Там минимум человек 10 больше знают больше про историю и развитие языка. Но рассказывать вы зовёте лицо с лучшей историе продаж. Неплохое продолжение истории про Ритчи.
Чисто для контекста. Все паркоматы в столице Чили — живые люди с кассовыми аппаратами не шее. В магазинах отдельный человек — укладыватель покупок в пакеты. Кроме горной промышленности и строительства все замерло в 50х годах.
Прошёл по ссылке на этого «советского инженера». Какая-то терминальная стадия not invented here. Почему транзистор ок а микроконтроллер беда-беда? Давайте тогда с начала, заготовка дерева и медной руды, ну классе в 1 чтобы к 10 собрать машинку с моторчиком…
Тут вот какая-проблема, человек читает эту штуку таким образом:
Напечатать то что будет дальше.
Округлить то что будет дальше и напечатать.
Взять случайное число, что-то сотворить, округлить и напечатать.
Взять случайное число, умножить на 100, округлить и напечатать.
Долгой тренировкой можно добиться быстрого разбора таких цепочек длиной 5-7. Но при длине 12 они уже требуют чтения то вперёд то назад по очереди. А если пишуший не очень задумывался о том что творит то вообще беспорядочно приходится переключать направление чтения.
Есть несколько попыток эту проблему обойти, например Forth делает как-то так:
⚂
100
*
⍽
ロ
Писать неудобно, в тяжёлых случаях приходится помнить что было там раньше, но хоть читаем в одну сторону.
А вот в bash проблему решили спец. оператором и дисциплиной:
«на 32-битном ядре MIPS Warrior» — кто-нибудь может перевести это с журналистского? Это значит совместимость архитектуры или купленый чип? Что в процессоре российское кроме названия?
В принципе да, если делается что-то полезное то мне неважно на чьи деньги. Обратное тоже верно.
Сейчас реализуется обратный принцип, организации ограничиваются в возможностях исходя из источника финанасирования а не социального эффекта. Лурк докуметировал существенный культурный пласт, которым формальные историки и социологи заинтересуются дай бог если через 20 лет, деньги из за границы — деятельность расценивается как вредная. НТВ сутками на пролёт пропогандирует бандитизм, но всё ок, РТР методично занимается разжиганием национальной розни на государственные деньги тоже норм.
Если среднестатистичекий человек дурак и его легко обмануть — это его проблема. Попытка её решить за него — бесперспективна.
Обычный миф. И русские точат годами костыльные системы ради дохода (смотри IDEA) и американцы делают языки программирования из чувства прекрасного (смотри Miranda и ML). Просто долгое существование рынка отладило в США обратную связь на оба типа деятельности ну и опыт в поколених подскопился. В России наука больше дорогой аксессуар а не рабочий инструмент, соотвественно и отношения к разаботку на ней как к чуду предприимчивости.
Там минимум человек 10 больше знают больше про историю и развитие языка. Но рассказывать вы зовёте лицо с лучшей историе продаж. Неплохое продолжение истории про Ритчи.
Где винишко, где писко? Никакого мастерства мотивации.
Тут вот какая-проблема, человек читает эту штуку таким образом:
Долгой тренировкой можно добиться быстрого разбора таких цепочек длиной 5-7. Но при длине 12 они уже требуют чтения то вперёд то назад по очереди. А если пишуший не очень задумывался о том что творит то вообще беспорядочно приходится переключать направление чтения.
Есть несколько попыток эту проблему обойти, например Forth делает как-то так:
Писать неудобно, в тяжёлых случаях приходится помнить что было там раньше, но хоть читаем в одну сторону.
А вот в bash проблему решили спец. оператором и дисциплиной:
Сейчас реализуется обратный принцип, организации ограничиваются в возможностях исходя из источника финанасирования а не социального эффекта. Лурк докуметировал существенный культурный пласт, которым формальные историки и социологи заинтересуются дай бог если через 20 лет, деньги из за границы — деятельность расценивается как вредная. НТВ сутками на пролёт пропогандирует бандитизм, но всё ок, РТР методично занимается разжиганием национальной розни на государственные деньги тоже норм.
Если среднестатистичекий человек дурак и его легко обмануть — это его проблема. Попытка её решить за него — бесперспективна.