в целом интересно, но мне кажется цифры в таком виде ни о чем кроме процентного соотношения не говрят. Может лучше привести по конкретным старницам, например сколько раз боты кушали голову сайта за месяц?
честно говоря ничего не понял, какой баг с черным фоном, что за API, зачем по ссылке нужна регистрация, какие 200 страниц. Я понимаю что пост наверное для тех кто в теме, но все же..
Хотел бы ответить сразу всем записывающим самособранные сервера в "несерьезные".
Путем быстрого гуглинга нашел вот такое описание некоторых возможностей сервера IBM:
"Предусмотрена возможность комплектации 2,5" жестким диском SAS емкостью 73 или 146 Гб со скоростью вращения шпинделя 10 тыс. об./мин., без возможности горячей замены. На борту имеется контроллер P5IOC2, реализующий два хост-адаптера Ethernet. Опционально поддерживается установка дочерней платы с двумя портами Gigabit Ethernet. К числу доступных опционально соединений относятся также 4 Гбит/с Fibre Channel, 1 или 10 Gigabit Ethernet, 1х или 4х Infiniband, iSCSI и Myrinet. Для установки этих и других контроллеров предлагается использовать слоты PCI Express, имеется также разъем, совместимый с дочерними платами старого образца."
А вот DELL:
"Сервер PowerEdge 1950 III содержит стандартный в отрасли доверенный платформенный модуль (TPM), который обеспечивает безопасное создание криптографических ключей и управление ими, а также предоставляет генератор случайных чисел, позволяющий выполнять аутентификацию в системе и шифрование. В серверах PowerEdge 1950 III внутренние компоненты блокируются на физическом и логическом уровнях, предотвращая несанкционированный доступ. Например, заказчики, использующие USB-ключи безопасности, могут устанавливать их во внутренний порт USB. Кроме того, теперь контроллер RAID-массива PERC 6/i сервера PowerEdge 1950 III поддерживает технологию RAID уровней 6 и 60, обеспечивая устойчивость к сбоям даже в случае выхода из строя сразу двух жестких дисков."
Мне не нужна поддержка 10 Гбит/с Fibre Channel так как я буду воткнут в 100Мб порт
Мне не нужно по 4ре Ethernet контроллера на плате, мне нужен один на 100Мб.
Мне не нужна поддержка SAS, так как у меня будут SATA диски.
Мне не нужен разъем, совместимый с дочерними платами старого образца.
Мне не нужен доверенный платформенный модуль TPM.
Мне не нужен RAID уровней 6 и 60.
И так можно продолжать до бесконечности. Многие люди почему-то считаю что чем больше ненужных им технологий будет в их сервере тем круче.
Я так же не хочу оплачивать годовые бонусы огромной армии маркетологов коих уже больше инженеров:
"Масштабируемая производительность благодаря поддержке технологий, соответствующих отраслевым стандартам, что позволяет максимально увеличить пропускную способность и надёжность при минимальных затратах" (с сайта HP). Лично меня это не убеждает отдать лишние деньги.
Я тоже считаю что сервер сделанный в DELL лучше сервера сделанного у меня дома. Но не в 2-3 раза, сколько за него просят.
имеют и даже 2, втяжной и вытяжной (тот что будет торчать наружу). Даже если предположить что воздух внутри блока никак не задерживается:
- вентилятор один а не два.
- посмотрите где будет засасываться воздух в блок питания - это точка в середине, корпуса. Получается что поток через сервер по какой-то коротенькой диагонали протекает в блок питания, и оттуда сразу на выход, совершенно не задевая процессор.
- в нормальных корпусах в том месте где промежуток между вытяжным вентилятором блока питания и двумя вентиляторами задней панели, ставится диагональная перегородочка, и горячий воздух из блока питания гонится в боковые прорези, без лишней циркуляции по корпусу.
как на самой первой не знаю, а тот что с 6тью вентиляторами...нууу не знаю, из него тянет очень серьезно, а спереди лучше не проходить ближе 2-ух метров - затянет в решетку. Если без шуток, то тестировал его дома - процессор как был 52-53C, так примерно и оставался на протяжении работы.
Такие вопросы как будто баннеров на хабре не читаете :)
Шутка. Винда - воткнул диск, поставил все часа за 2, настроил апач и MySQL и спокойно администрируешь. Все работает, ничего не тормозит, не виснет. Память никуда не утекает, а такое было на прошлом сервере с FreeBSD, и не знал куда копать. Я не говорю что винда лучше, мне просто работать надо, а не линукс изучать.
Из википедии "RAID 1 (Mirroring — «зеркало»). Обеспечивает приемлемую скорость записи и выигрыш по скорости чтения за счёт распараллеливания запросов. Имеет высокую надежность - работает до тех пор пока функционирует хотя бы один диск в массиве."
Да и не логично было бы имея два диска читать только с одного
Я кстати не знаю можно ли с USB флопика или DVD загрузить систему.
Про "поставить негде" - пообзванивайте ради интереса colocation в России, все сразу станет понятно :), включая то почему мастер хост поднял цену с 3х тыщ до 5ти
для критичных банковских к примеру приложений такой сервер конечно непонятно что сляпанное на коленке. Просто для моего проекта и его текушего масштаба больше не надо.
Путем быстрого гуглинга нашел вот такое описание некоторых возможностей сервера IBM:
"Предусмотрена возможность комплектации 2,5" жестким диском SAS емкостью 73 или 146 Гб со скоростью вращения шпинделя 10 тыс. об./мин., без возможности горячей замены. На борту имеется контроллер P5IOC2, реализующий два хост-адаптера Ethernet. Опционально поддерживается установка дочерней платы с двумя портами Gigabit Ethernet. К числу доступных опционально соединений относятся также 4 Гбит/с Fibre Channel, 1 или 10 Gigabit Ethernet, 1х или 4х Infiniband, iSCSI и Myrinet. Для установки этих и других контроллеров предлагается использовать слоты PCI Express, имеется также разъем, совместимый с дочерними платами старого образца."
А вот DELL:
"Сервер PowerEdge 1950 III содержит стандартный в отрасли доверенный платформенный модуль (TPM), который обеспечивает безопасное создание криптографических ключей и управление ими, а также предоставляет генератор случайных чисел, позволяющий выполнять аутентификацию в системе и шифрование. В серверах PowerEdge 1950 III внутренние компоненты блокируются на физическом и логическом уровнях, предотвращая несанкционированный доступ. Например, заказчики, использующие USB-ключи безопасности, могут устанавливать их во внутренний порт USB. Кроме того, теперь контроллер RAID-массива PERC 6/i сервера PowerEdge 1950 III поддерживает технологию RAID уровней 6 и 60, обеспечивая устойчивость к сбоям даже в случае выхода из строя сразу двух жестких дисков."
Мне не нужна поддержка 10 Гбит/с Fibre Channel так как я буду воткнут в 100Мб порт
Мне не нужно по 4ре Ethernet контроллера на плате, мне нужен один на 100Мб.
Мне не нужна поддержка SAS, так как у меня будут SATA диски.
Мне не нужен разъем, совместимый с дочерними платами старого образца.
Мне не нужен доверенный платформенный модуль TPM.
Мне не нужен RAID уровней 6 и 60.
И так можно продолжать до бесконечности. Многие люди почему-то считаю что чем больше ненужных им технологий будет в их сервере тем круче.
Я так же не хочу оплачивать годовые бонусы огромной армии маркетологов коих уже больше инженеров:
"Масштабируемая производительность благодаря поддержке технологий, соответствующих отраслевым стандартам, что позволяет максимально увеличить пропускную способность и надёжность при минимальных затратах" (с сайта HP). Лично меня это не убеждает отдать лишние деньги.
Я тоже считаю что сервер сделанный в DELL лучше сервера сделанного у меня дома. Но не в 2-3 раза, сколько за него просят.
- вентилятор один а не два.
- посмотрите где будет засасываться воздух в блок питания - это точка в середине, корпуса. Получается что поток через сервер по какой-то коротенькой диагонали протекает в блок питания, и оттуда сразу на выход, совершенно не задевая процессор.
- в нормальных корпусах в том месте где промежуток между вытяжным вентилятором блока питания и двумя вентиляторами задней панели, ставится диагональная перегородочка, и горячий воздух из блока питания гонится в боковые прорези, без лишней циркуляции по корпусу.
Шутка. Винда - воткнул диск, поставил все часа за 2, настроил апач и MySQL и спокойно администрируешь. Все работает, ничего не тормозит, не виснет. Память никуда не утекает, а такое было на прошлом сервере с FreeBSD, и не знал куда копать. Я не говорю что винда лучше, мне просто работать надо, а не линукс изучать.
Да и не логично было бы имея два диска читать только с одного
Про "поставить негде" - пообзванивайте ради интереса colocation в России, все сразу станет понятно :), включая то почему мастер хост поднял цену с 3х тыщ до 5ти
89.188.109.82
но сам venividi на IP в Апаче не прописан