Дорогой ТС, сразу обозначу, что влепил твоему посту минус.
Не осуждаю, не привношу негатив, это моё субъективное личное мнение, поэтому не принимай близко к сердцу. Ну, после такого дисклеймера можно без зазрения совести накидывать тебе: 1. Первый попавшийся сайт "типо" антиплагиат что-то там тебе показывает, это еще ничего не доказывает. Особенно, что сервис, что ты продвигаешь, может как то рерайтить текст для обхода детекции на ГИИ. Прежде чем делать какие-то выводы, проведи хоть минимальное изучение материала, который ты пишешь. Есть зарубежные сервисы, такие как Gptzero, или его аналог ZeroGPT (да, это два разных сервиса), copyleaks и другие. Если вдруг у тебя возникнет мысль, что они "натренированные" на английский, воспользуйся например поделкой Сбера - Giga check И да сгенерированный текст, что у тебя в статье, он легко определяет, как результат работы ГИИ. 2. Если ты общаешься просто так с ГИИ или его вариациями по 3 часа в день, то сходи погуляй, развейся и отдохни, а после почитай, как он тебе сгенерировал текст, и ты начнешь замечать изъяны и паттерны по которым он следует, и даже интуитивно начнешь понимать при чтении текста, человек его писал или машина. 3. В продолжении пункта 1, прежде чем делать выводы и говорить, что ты смог обойти в своих работах\статьях\эссе проверку на ГИИ, заплати 471 рубль сервису "Антиплагиат" и проверь свою работу\статью\эссе и посмотри результат. Думаю он тебя разочарует, но порадует Антиплагиат, который обогатиться на 500р. Вот результат определения на работе, часть из который была сгенерирована ИИ и определяет он точно и правильно в большинстве случаев:
4. Еще при составлении статьи, необходимо было сначала изучить, как работает ГИИ, и ты бы узнал очень интересный факт, например, как происходит генерация текста из промта который ты задаешь, и узнал бы про такую архитектуру ГИИ, как трансформеры, и был бы просто впечатлён, узнав как именно он генерирует следующие символ\слово. После этого, ты мог бы подумать, раз он сгенерировал что-то, то можно пустить процесс в обратную сторону, и вуаля! Детектор ИИ готов. Да, вот на таком реверс-инжениренг и работают определители ИИ, это вероятностная оценка возможности того каждый последующий токен\слово\символ мог быть сгенерирован. ИИ генерирует так как заложено в его архитектуре, и он не может выйти за эти рамки, а значит всегда процесс можно развернуть и проверить. В интернете есть и сугубо математические статьи и научные труды (написанные человеком!) об этом процессе, но чтобы тебя не грузить, я думаю хватит и такого. И это не обойти технически, только путём глубокого рерайта человеком.
Ох, много получилось уже для обычного комента. Подводя итог, твои преподаватели, которые заваливают тебя задачами по написанию работ, и которых ты пытаешься "обмануть" ударив себя пяткой в грудь, пытаются тебя научить правильно мыслить и структурировать информацию. Пользоваться научными методами для подтверждения твоих гипотез, изучать вопрос с разных сторон, и даже (да не может быть!) собирать и искать информацию по этой теме. И пока ты это не осознаешь, так и будешь "студентиком".
Я без ума от возможностей ИИ и их правильного и грамотного применения, но подчеркну, это инструмент. Но твоя статья, направлена на деструктивную мысль среди молодежи - обмануть, сознательно, к тому же, и не понятно зачем. Это путь зла и темной стороны - фу таким быть.
До момента появления и доказательства работоспособности Общего ИИ, который в теории сможет приблизиться к интеллекту, а не быть его имитацией ГИИ всего лишь инструмент и не больше. Перефразируя классику : "В неумелых руках и ГИИ, всех проблем решалка"
Да, в данном примере так. Есть возможность их выбрать руками и сгенерировать с помощью GPT. Мозг не всегда настроен на генерацию, может на коротких дистанциях, заставлять себя эти теги проставлять, но при отсутствии строжайшей самодисциплины, все обычно скатывается до привычки использовать 3-4 тега: Важное, остальное, интересное, идея :) Я конечно утрирую, но не думаю, что только у меня, в закладках лежит очень много отложенных статей в одной большой куче "На потом". Намного проще нажать одну кнопку и не переживать, поставил ли ты тег, правильно ли его соотнёс. Ну и так же гибкость никто не убирал, всегда можно их задать и вручную, или дополнить сверху автосгенерированных.
Уже кстати шаги к этому есть, если не лень поднимать VPN то вот: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7193977610681401345/ Сотрудник Samsung показал на видео, как он печатает модели на 3D принтере без единого прикосновения к клавиатуре или мышки - управляя только голосом, какую именно фигуру создать. Насколько он рассказывает, то там связка Voice to text GPT, сверху инструкции для GPT для оборачивание их в Python для взаимодействия с Bambu Studio и отправкой на печать. И да, GPT у него запущен на планшете который держит рука манипулятор :)
Не хотелось повторяться, поэтому приводил ссылки, чтобы удобнее было "провалиться" в недры хабра. Например вот статья: https://habr.com/ru/articles/508672/ Но замечание верное. Если прямо в две строчки: Придуманный Луманом метод- способ хранения заметок с помощью группировок, и связывания их друг с другом. Делается для того, чтобы потом продуктивно с ними работать - генерировать идеи, искать неожиданные связи из разных сфер и etc. Всё гениально - просто :)
Дорогой ТС, сразу обозначу, что влепил твоему посту минус.
Не осуждаю, не привношу негатив, это моё субъективное личное мнение, поэтому не принимай близко к сердцу.
Ну, после такого дисклеймера можно без зазрения совести накидывать тебе:
1. Первый попавшийся сайт "типо" антиплагиат что-то там тебе показывает, это еще ничего не доказывает. Особенно, что сервис, что ты продвигаешь, может как то рерайтить текст для обхода детекции на ГИИ.
Прежде чем делать какие-то выводы, проведи хоть минимальное изучение материала, который ты пишешь. Есть зарубежные сервисы, такие как Gptzero, или его аналог ZeroGPT (да, это два разных сервиса), copyleaks и другие. Если вдруг у тебя возникнет мысль, что они "натренированные" на английский, воспользуйся например поделкой Сбера - Giga check
И да сгенерированный текст, что у тебя в статье, он легко определяет, как результат работы ГИИ.
2. Если ты общаешься просто так с ГИИ или его вариациями по 3 часа в день, то сходи погуляй, развейся и отдохни, а после почитай, как он тебе сгенерировал текст, и ты начнешь замечать изъяны и паттерны по которым он следует, и даже интуитивно начнешь понимать при чтении текста, человек его писал или машина.
3. В продолжении пункта 1, прежде чем делать выводы и говорить, что ты смог обойти в своих работах\статьях\эссе проверку на ГИИ, заплати 471 рубль сервису "Антиплагиат" и проверь свою работу\статью\эссе и посмотри результат. Думаю он тебя разочарует, но порадует Антиплагиат, который обогатиться на 500р. Вот результат определения на работе, часть из который была сгенерирована ИИ и определяет он точно и правильно в большинстве случаев:
4. Еще при составлении статьи, необходимо было сначала изучить, как работает ГИИ, и ты бы узнал очень интересный факт, например, как происходит генерация текста из промта который ты задаешь, и узнал бы про такую архитектуру ГИИ, как трансформеры, и был бы просто впечатлён, узнав как именно он генерирует следующие символ\слово. После этого, ты мог бы подумать, раз он сгенерировал что-то, то можно пустить процесс в обратную сторону, и вуаля! Детектор ИИ готов. Да, вот на таком реверс-инжениренг и работают определители ИИ, это вероятностная оценка возможности того каждый последующий токен\слово\символ мог быть сгенерирован.
ИИ генерирует так как заложено в его архитектуре, и он не может выйти за эти рамки, а значит всегда процесс можно развернуть и проверить. В интернете есть и сугубо математические статьи и научные труды (написанные человеком!) об этом процессе, но чтобы тебя не грузить, я думаю хватит и такого. И это не обойти технически, только путём глубокого рерайта человеком.
Ох, много получилось уже для обычного комента. Подводя итог, твои преподаватели, которые заваливают тебя задачами по написанию работ, и которых ты пытаешься "обмануть" ударив себя пяткой в грудь, пытаются тебя научить правильно мыслить и структурировать информацию. Пользоваться научными методами для подтверждения твоих гипотез, изучать вопрос с разных сторон, и даже (да не может быть!) собирать и искать информацию по этой теме. И пока ты это не осознаешь, так и будешь "студентиком".
Я без ума от возможностей ИИ и их правильного и грамотного применения, но подчеркну, это инструмент. Но твоя статья, направлена на деструктивную мысль среди молодежи - обмануть, сознательно, к тому же, и не понятно зачем. Это путь зла и темной стороны - фу таким быть.
До момента появления и доказательства работоспособности Общего ИИ, который в теории сможет приблизиться к интеллекту, а не быть его имитацией ГИИ всего лишь инструмент и не больше. Перефразируя классику : "В неумелых руках и ГИИ, всех проблем решалка"
Да, в данном примере так. Есть возможность их выбрать руками и сгенерировать с помощью GPT.
Мозг не всегда настроен на генерацию, может на коротких дистанциях, заставлять себя эти теги проставлять, но при отсутствии строжайшей самодисциплины, все обычно скатывается до привычки использовать 3-4 тега: Важное, остальное, интересное, идея :)
Я конечно утрирую, но не думаю, что только у меня, в закладках лежит очень много отложенных статей в одной большой куче "На потом". Намного проще нажать одну кнопку и не переживать, поставил ли ты тег, правильно ли его соотнёс. Ну и так же гибкость никто не убирал, всегда можно их задать и вручную, или дополнить сверху автосгенерированных.
Уже кстати шаги к этому есть, если не лень поднимать VPN то вот:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7193977610681401345/
Сотрудник Samsung показал на видео, как он печатает модели на 3D принтере без единого прикосновения к клавиатуре или мышки - управляя только голосом, какую именно фигуру создать. Насколько он рассказывает, то там связка Voice to text GPT, сверху инструкции для GPT для оборачивание их в Python для взаимодействия с Bambu Studio и отправкой на печать.
И да, GPT у него запущен на планшете который держит рука манипулятор :)
Не хотелось повторяться, поэтому приводил ссылки, чтобы удобнее было "провалиться" в недры хабра. Например вот статья: https://habr.com/ru/articles/508672/
Но замечание верное. Если прямо в две строчки:
Придуманный Луманом метод- способ хранения заметок с помощью группировок, и связывания их друг с другом. Делается для того, чтобы потом продуктивно с ними работать - генерировать идеи, искать неожиданные связи из разных сфер и etc.
Всё гениально - просто :)