Совершенно верно! Ко мне приходили люди на одну вакансию, а я узнавала о их способностях и предлагала другую. Мой личный профессиональный опыт основан на этой парадигме. Все значимые для меня места работы были шансами проявить себя. Я всегда эти возможности использовала и стараюсь предоставлять их другим. Были бы ценные способности и желание, а работа найдется. ВАЗы мы реализовали, как раз силами такого человека, получившего шанс. Эта история заслуживает отдельной публикации. К сожалению я не могу прикреплять фото к комментариям. Попробую добавить фото нашего непонятного плоского птеролактиля в публикацию.
Разумеется мы думали о тандеме дизайнер инженер. Этим людям придется работать в очень тесном контакте. А найти взаимопонимание между тремя людьми сложнее, чем между двумя. Да и подобный дизайн лежит в области около промышленного дизайна. А в нашей стране, как ни странно, с этим есть некоторые проблемы. В разработке механических моделей алгоритм отличается от описанного вами. Механизм рождается в голове инженера, далее дизайнер придаёт ему форму, и снова эстафета у инженера. Безусловно это эффективнее, чем работа одного человека. Пока один правит рутину, другой креативит, и наоборот. Я лишь рассказала о поразившей меня ситуации. Что из 50 соискателей, почти никто не обладал навыками эскизирования (в школе-то мы все учились), что представления о милом персонаже так туманны. Я пытаюсь решить эту проблему одновременно всеми способами: вакансии, целевой поиск, конкурсы.
Вы меня затопили информацией)) Можно подумать о необходимости и выполнимости ваших идей)) Но тогда уж придется обращаться к Вам за пояснениями. Спасибо!
Это первая публикация, ещё и в песочницу. И почитав правила, решила воздержаться от упоминания названия компании. Смотрите конечно, это не секрет uniwood.shop
Это первая публикация, ещё и в песочницу. И почитав правила, решила воздержаться от упоминания названия компании. Смотрите конечно, это не секрет uniwood.shop
Мой ответ, как ни крути, будет похож на рекламу))) В нашем интернет-магазине он стоит 1990 руб. И цену сказала, и отсыл к интернет-магазину дала… У нас есть рекомендуемые розничные цены. Но не все партнеры их придерживаются. Можно найти и дешевле, и дороже. А UNITы по цене чашки хорошего кофе или шоколада — до 200 р.
Я тоже думаю, что UNITы более жизнеспособный, особенно после создания тематических вселенных. Но пока идеи по двум путям одновременно: игрушка и коллекция. К UNITам сейчас дополненную реальность прикрутили. Вообще залипательно стало для детей. Позже пост на эту тему кину.
За комментарий благодарю! Но как автор имею свой замысел. Это как судить о Чёрно квадрате. Одному Малевичу известно, что он имел ввиду на самом деле. Могу и ошибаться. Конечно же я умею и буду использовать более художественные заголовки. В следующий раз))
Это уточнение в данной публикации намеренное. Ибо не было дежавю про "Лего из фанеры". Это отдельная ниша. Это не вариации сборки из типовых элементов. Тут и инженерная мысль, и дизайн. Судить о дизайне, однозначно можно. А вот название я бы зачла, с вашего позволения, как не двусмысленное.
Совершенно верно! Ко мне приходили люди на одну вакансию, а я узнавала о их способностях и предлагала другую. Мой личный профессиональный опыт основан на этой парадигме. Все значимые для меня места работы были шансами проявить себя. Я всегда эти возможности использовала и стараюсь предоставлять их другим. Были бы ценные способности и желание, а работа найдется. ВАЗы мы реализовали, как раз силами такого человека, получившего шанс. Эта история заслуживает отдельной публикации. К сожалению я не могу прикреплять фото к комментариям. Попробую добавить фото нашего непонятного плоского птеролактиля в публикацию.
Я прекрасно понимаю о чем вы говорите. Но здесь все не просто
Разумеется мы думали о тандеме дизайнер инженер. Этим людям придется работать в очень тесном контакте. А найти взаимопонимание между тремя людьми сложнее, чем между двумя. Да и подобный дизайн лежит в области около промышленного дизайна. А в нашей стране, как ни странно, с этим есть некоторые проблемы. В разработке механических моделей алгоритм отличается от описанного вами. Механизм рождается в голове инженера, далее дизайнер придаёт ему форму, и снова эстафета у инженера. Безусловно это эффективнее, чем работа одного человека. Пока один правит рутину, другой креативит, и наоборот. Я лишь рассказала о поразившей меня ситуации. Что из 50 соискателей, почти никто не обладал навыками эскизирования (в школе-то мы все учились), что представления о милом персонаже так туманны. Я пытаюсь решить эту проблему одновременно всеми способами: вакансии, целевой поиск, конкурсы.
Вы меня затопили информацией)) Можно подумать о необходимости и выполнимости ваших идей)) Но тогда уж придется обращаться к Вам за пояснениями. Спасибо!
Про пункт самовывоза вопрос. Что сильная беда? Мне прям интересно стало)))
Я тоже думаю, что UNITы более жизнеспособный, особенно после создания тематических вселенных. Но пока идеи по двум путям одновременно: игрушка и коллекция. К UNITам сейчас дополненную реальность прикрутили. Вообще залипательно стало для детей. Позже пост на эту тему кину.
Одно уточнение. Что именно вас смутило? Фраза "от первого лица"?
За комментарий благодарю! Но как автор имею свой замысел. Это как судить о Чёрно квадрате. Одному Малевичу известно, что он имел ввиду на самом деле. Могу и ошибаться. Конечно же я умею и буду использовать более художественные заголовки. В следующий раз))
Это уточнение в данной публикации намеренное. Ибо не было дежавю про "Лего из фанеры". Это отдельная ниша. Это не вариации сборки из типовых элементов. Тут и инженерная мысль, и дизайн. Судить о дизайне, однозначно можно. А вот название я бы зачла, с вашего позволения, как не двусмысленное.