Начиная с седьмёрки можно легально запускать в виртуалке, при этом одна виртуалка приравнивается к одному реальному компу.
Можно даже комплектную оем винду от ноута не активировать, а сразу поставить убунту с виртуалкой и активировать там. По интернету активируется не всегда, но если пободаться с MS, то всё работает. В еуле написано, что можно вместо активации гонять виртуалку, при условии запуска виртуалки на том ноуте, к которому прилагалась оем.
На мой скромный взгляд ещё год назад для убунты хороших игр на порядок больше было, чем под ведро. И с выходом steam и ubuntu software center стало только больше.
Знаете, мне часто говорят, что с Wine не работает фотошоп. Но вот лично у меня и на всех рабочих станциях, где был нужен фотошоп он прекрасно заводился в свежих Wine. Начиная с 0.95 и до наших дней – ни кто из наших маляров не жаловался.
А потом я узнала правду: это оказывается кряк к фотошопу не работает с Wine.
В те времена, когда были целероны и плашки на 256 мб винда так сильно не тормозила на них. Win98 называлось это. И файлы с картинками хоть в два хоть в двадцать мегабайт открывала нормально.
А десять лет назад меньше 512 мб плашки уже не ставили.
1. Макось больше не юникс-подобная? Мне казалось, что она такая даже больше, чем гну+линукс
2. Вы много видели чайных форточников, решивших купить себе мак «потому что там всё просто и понятно»? Я уже порядочно насмотрелась, чтобы утверждать, что для полного чайника переезд винда->убунта проходит гораздо легче, чем винда->макось. Равно как и макось->убунта гораздо проще, чем макось->винда.
Ответ на этот вопрос был косвенно дан в первом моём комментарии, я просто перефразировала к более конкретной ситуации.
Вопрос в том, зачем надо было задавать этот вопрос, никак не относящийся к спору.
Я люблю поболтать на разные темы, но это просто попытки цепляться за слова.
В начале нулевых были и c++ и прцоедурное программирование.
Писать софт так, чтобы не возникало проблем, я научилась ещё в девяностых.
И уже тогда я понимала, что если размазать по всему коду функционал взаимодействия с внешним модулем, то при первой проблеме с внешним модулем весь этот код накроется медным тазом.
Почему этого не понимали ваши программисты – вопрос к отделу кадров.
И ещё раз: свободное ПО не создаёт проблем, их создают себе сами пользователи.
А затем, чтобы винда не жрала столько ресурсов на спящие процессы.
проблема в архитектуре СУБД
Проблема в том, что кто-то не предусмотрел проблему на этапе проектирования.
изначально вопрос ставился так
Изначально вопрос был про принципиальную невозможность vendor-lock-in.
Принципиально она не возможна в ситуации с фаербёрдом.
Но принципиальная невозможность создания проблем самой сутью свободного ПО не означает, что такие проблемы невозможно самому себе создать. Она означает только то, что такие проблемы не возникнут по вине ПО.
И потому я и написала тот изначальный комментарий, что ситуация с трёхчасовым вайфаем не имеет никакого отношения ни к свободному ни к несвободному. Это вопрос случая, если это относится к «простымпользователям», т.к. они явно не задумываются о совместимости перед покупкой. Тут можно и найти железо, к которому нет дров для форточки и долго искать, как же их скачать без сетевой карты. И можно найти вайфай, который не умеет заводиться в пингвинуксе.
Но главное отличие убунты от форточки, как впрочем и любой GNU/Linux и вообще любой свободной ОС вовсе не в наличие или отсуствии багов или недоработок.
Ну так или нанимайте больше и лучше программистов или поддерживайте фаербёрда (ни кто не запрещает, в отличие от ms sql – если он загнётся, то всё, ничего не сделать)
Это же не майкрософт виноват, что у вас вместо отдельного модуля для взаимодействия с субд функционал был размазан по всему коду.
А про астона забыла, да. Но выпилить smss.exe всё-равно не получится.
Its better to have something you dont need than need something you cant have
Не нужно – не включай. Это не интернетэксплорер, без которого винда не стартует.
Заканчивайте с этой демагогией уже.
Вопрос был про проблемы для какого-то вами придуманного подавляющего большинства.
Пример, который может затронуть не просто большинство, но каждого первого пользователя, я привела.
В 3.10 собрать поддержку ISA можно без проблем и звуковые платы работают так же, как и работали.
А теперь напишите мне драйвер для Win8 для моего старого принтера с закрытыми спецификациями, я готова заплатить вам за полгода работы.
Нет, там ситуация не на столько печальная. Если драйвер был для 2.4, то запустить его под 3.8 возможно. А вот если драйвер написан для win95, то на win7 он не запустится ни за что.
Если программа свободная, то каким бы нестандартным ни был формат – всегда можно узнать, каким он был и конвертировать в другой. Если несвободная, то что там за формат можно только догадываться.
Или в крайнем случае можно просто обновить программу для нормальной работы с новыми версиями библиотек.
И это более финансово реально, чем покупка Microsoft, предложенная qw1.
Это было забавное исключение. Браузеры тогда тоже были в ассортименте.
А вот док вместо панели задач поставить было нельзя.
Чушь
Не ругайтесь, дефрагментация не является важной функцией ОС, уж точно не для пльзователя. Если брать совсем уж низкоуровневые, то стоит тогда упомянуть загрузчик, smss.exe и рабочий стол.
реверсинг в помощь
Кто мешает рассказать рецепт
EULA мешает очень сильно.
То есть lock-in бывает не только «vendor», и на Free Software он тоже болезненный.
А вот это как раз таки чушь.
Формат хранения данных в Firebird известен.
Формат хранения данных в другой СУБД известен.
Берём и конвертируем.
Проблема решена.
Была удобная программка, но хранила все данные в своём формате.
И кто-то ею пользовался и насохранял кучу работы в этот формат.
А потом автор забил на разработку.
А на новых виндовс она не запускается или работает неправильно.
А на старых виндовс не работает новая программка, необходимая для работы.
Да и старые виндовс не на любом компе работают, а программка почему-то не хочет работать в виртуалке (ей нужен прямейший доступ к нжмд, да причём обяательно в фат32 и не больше 80гб).
Не от хорошей жизни в бухгалтериях обязательным требованием к компьютеру является установленный winxp.
А вы никогда не сталкивались с такой проблемой, когда ваша любимая программка вас больше не устраивает и надо бы перейти на более удобную и есть более удобное решение, но вот беда – файлики, сохранённые в менее удобной более удобная не открывает. А менее удобная не предлагает сохранить данные в другой формат.
Вполне реальный и очень частый пример:
Бывает так, что эта программка – драйвер для железки. И вот был написан драйвер для любимой сетевой карты или
принтера/сканера или дорогущей midi клавиатуры, но только для win98. А новые игры делают только под winxp/7/8.
Но главное отличие убунты от форточки, как впрочем и любой GNU/Linux и вообще любой свободной ОС вовсе не в наличие или отсуствии багов или недоработок. И баги и просто неудобные решения есть везде. В разных ситуациях может казаться, что в одной системе багов больше чем в другой, но какая станет одной и какая другой – вопрос случая.
Принципиальных отличий для пользователя всего четыре:
1. В свободной ОС любую проблему пусть и сложно, но можно решить, в несвободной ОС могут обнаружиться проблемы, которые решить невозможно впринципе.
2. Ввиду свободности для свободных ОС как правило существует более одного решения для большинства задач, в несвободных ОС как правило такой выбор есть гораздо реже. И как правило любые замены функционала, заложенного производителем, работают хуже, чем изкоробочные, ввиду отсутствия доступа к необходимым для реализации функционала компонентам.
3. В отличие от проприетарных ОС если кто-нибудь решает проблему в свободной ОС – он в праве поделиться решением со всем миром, чем адекватные пользователи обычно и занимаются после решения проблемы. Это очень полезное свойство в плане информационной безопасности.
4. Принципиальное отсутствие возможности Vendor-lock-in при использовании свободного ПО. Почему-то все форточники и яблочники очень любят доказывать, как их не беспокоит lock-in ровно до того момента, пока он их не начнёт беспокоить.
Начиная с седьмёрки можно легально запускать в виртуалке, при этом одна виртуалка приравнивается к одному реальному компу.
Можно даже комплектную оем винду от ноута не активировать, а сразу поставить убунту с виртуалкой и активировать там. По интернету активируется не всегда, но если пободаться с MS, то всё работает. В еуле написано, что можно вместо активации гонять виртуалку, при условии запуска виртуалки на том ноуте, к которому прилагалась оем.
А потом я узнала правду: это оказывается кряк к фотошопу не работает с Wine.
А десять лет назад меньше 512 мб плашки уже не ставили.
А если из deb ставить, то он при установке подключает свой официальный репозиторий и всё чики-пуки.
2. Вы много видели чайных форточников, решивших купить себе мак «потому что там всё просто и понятно»? Я уже порядочно насмотрелась, чтобы утверждать, что для полного чайника переезд винда->убунта проходит гораздо легче, чем винда->макось. Равно как и макось->убунта гораздо проще, чем макось->винда.
Мимокрокодил
Вопрос в том, зачем надо было задавать этот вопрос, никак не относящийся к спору.
Я люблю поболтать на разные темы, но это просто попытки цепляться за слова.
Писать софт так, чтобы не возникало проблем, я научилась ещё в девяностых.
И уже тогда я понимала, что если размазать по всему коду функционал взаимодействия с внешним модулем, то при первой проблеме с внешним модулем весь этот код накроется медным тазом.
Почему этого не понимали ваши программисты – вопрос к отделу кадров.
И ещё раз: свободное ПО не создаёт проблем, их создают себе сами пользователи.
А бестолку и незачем
Но лучше когда есть и не нужно, чем когда нужно, но нельзя.
А глючит везде одинаково и баги у всех есть
А затем, чтобы винда не жрала столько ресурсов на спящие процессы.
Проблема в том, что кто-то не предусмотрел проблему на этапе проектирования.
Изначально вопрос был про принципиальную невозможность vendor-lock-in.
Принципиально она не возможна в ситуации с фаербёрдом.
Но принципиальная невозможность создания проблем самой сутью свободного ПО не означает, что такие проблемы невозможно самому себе создать. Она означает только то, что такие проблемы не возникнут по вине ПО.
И потому я и написала тот изначальный комментарий, что ситуация с трёхчасовым вайфаем не имеет никакого отношения ни к свободному ни к несвободному. Это вопрос случая, если это относится к «простымпользователям», т.к. они явно не задумываются о совместимости перед покупкой. Тут можно и найти железо, к которому нет дров для форточки и долго искать, как же их скачать без сетевой карты. И можно найти вайфай, который не умеет заводиться в пингвинуксе.
Это же не майкрософт виноват, что у вас вместо отдельного модуля для взаимодействия с субд функционал был размазан по всему коду.
А про астона забыла, да. Но выпилить smss.exe всё-равно не получится.
Не нужно – не включай. Это не интернетэксплорер, без которого винда не стартует.
Заканчивайте с этой демагогией уже.
Вопрос был про проблемы для какого-то вами придуманного подавляющего большинства.
Пример, который может затронуть не просто большинство, но каждого первого пользователя, я привела.
А теперь напишите мне драйвер для Win8 для моего старого принтера с закрытыми спецификациями, я готова заплатить вам за полгода работы.
Если программа свободная, то каким бы нестандартным ни был формат – всегда можно узнать, каким он был и конвертировать в другой. Если несвободная, то что там за формат можно только догадываться.
Или в крайнем случае можно просто обновить программу для нормальной работы с новыми версиями библиотек.
И это более финансово реально, чем покупка Microsoft, предложенная qw1.
Столько денег ещё не напечатали
Это было забавное исключение. Браузеры тогда тоже были в ассортименте.
А вот док вместо панели задач поставить было нельзя.
Не ругайтесь, дефрагментация не является важной функцией ОС, уж точно не для пльзователя. Если брать совсем уж низкоуровневые, то стоит тогда упомянуть загрузчик, smss.exe и рабочий стол.
EULA мешает очень сильно.
А вот это как раз таки чушь.
Формат хранения данных в Firebird известен.
Формат хранения данных в другой СУБД известен.
Берём и конвертируем.
Проблема решена.
www.google.com/search?q=Firebird+convert+to+ms+sql
Было бы желание, а решение давно уже есть.
И кто-то ею пользовался и насохранял кучу работы в этот формат.
А потом автор забил на разработку.
А на новых виндовс она не запускается или работает неправильно.
А на старых виндовс не работает новая программка, необходимая для работы.
Да и старые виндовс не на любом компе работают, а программка почему-то не хочет работать в виртуалке (ей нужен прямейший доступ к нжмд, да причём обяательно в фат32 и не больше 80гб).
Не от хорошей жизни в бухгалтериях обязательным требованием к компьютеру является установленный winxp.
А вы никогда не сталкивались с такой проблемой, когда ваша любимая программка вас больше не устраивает и надо бы перейти на более удобную и есть более удобное решение, но вот беда – файлики, сохранённые в менее удобной более удобная не открывает. А менее удобная не предлагает сохранить данные в другой формат.
Вполне реальный и очень частый пример:
Бывает так, что эта программка – драйвер для железки. И вот был написан драйвер для любимой сетевой карты или
принтера/сканера или дорогущей midi клавиатуры, но только для win98. А новые игры делают только под winxp/7/8.
Но главное отличие убунты от форточки, как впрочем и любой GNU/Linux и вообще любой свободной ОС вовсе не в наличие или отсуствии багов или недоработок. И баги и просто неудобные решения есть везде. В разных ситуациях может казаться, что в одной системе багов больше чем в другой, но какая станет одной и какая другой – вопрос случая.
Принципиальных отличий для пользователя всего четыре:
1. В свободной ОС любую проблему пусть и сложно, но можно решить, в несвободной ОС могут обнаружиться проблемы, которые решить невозможно впринципе.
2. Ввиду свободности для свободных ОС как правило существует более одного решения для большинства задач, в несвободных ОС как правило такой выбор есть гораздо реже. И как правило любые замены функционала, заложенного производителем, работают хуже, чем изкоробочные, ввиду отсутствия доступа к необходимым для реализации функционала компонентам.
3. В отличие от проприетарных ОС если кто-нибудь решает проблему в свободной ОС – он в праве поделиться решением со всем миром, чем адекватные пользователи обычно и занимаются после решения проблемы. Это очень полезное свойство в плане информационной безопасности.
4. Принципиальное отсутствие возможности Vendor-lock-in при использовании свободного ПО. Почему-то все форточники и яблочники очень любят доказывать, как их не беспокоит lock-in ровно до того момента, пока он их не начнёт беспокоить.