Даже хуже.
У рара есть только один проприетарный распаковщик, который одинаково распаковывает везде, где он есть.
А для пдф есть много разных программ для создания и много разных программ для чтения и что бы адоб не рекламировал – все они работают по-разному и далеко не всегда результат получается даже похожим на оригинал.
Да, у нас в обществе есть проблема – 90% создают пдф в msword и читают в adobereader. И в этом случае они вроде выглядят нормально.
Это самое большое и самое ужасное заблуждение про пдф, которое активно продвигает адоб для пиаринга своих продуктов.
Это верно только для пдф со сканера, когда внутри просто лежат картинки. Но использовать его для картинок – глупо. Картинки гораздо проще смотреть как картинки.
Я достаточно наполучала счетов и договоров в пдф от более чем тысячи организаций за последние пять лет и с полной уверенностью заявляю: они не выглядят одинаково и как правило выглядят совсем неправильно в любой программе для чтения, кроме адобридера, они выглядят совершенно невероятными образами. Ни либреофис, ни опенофис, ни онлайн смотрелка гугля, ни pdf.js ни какой другой инструмент не открывает pdf одинаково в ~70% случаев. В ~15% случаев кроме как адобридером получить читабельный документ из присланного пдф весьма проблематично. В ~5% случаев это проблематично даже с адобридером, это особенно заметно среди компаний с автогенераторами пдф файлов.
И не рассказывайте мне, как в компании с ~2000 операторами нужно потратить 6.5млн рублей на покупку виндовса на каждый компьютер. Лучше просто перестаньте пользоваться этой дрянью и присылайте текст.
UTF хорош тем, что он везде (кроме интернетэксплореров 1-4) выглядит одинаково. И не нужно устанавливать дополнительных программок для его чтения.
сложно сформировать в LibreOffice, который бы в нормальном MS Word не разъехался, не сожрал бы картинки и в целом был бы читабельным.
1. Определите нормальность msword
2. Я бы отправила html, текст с картинками в нём давно уже не разъезжается ни в чём. В том числе при импорте из либре в мс.
Сайт, в отличие от текста, находится на физическом сервере, являющийся чьей-то собственностью, на которую распространяются имущественные права. А текст имуществом не является.
Ни кто же не предлагает отбирать у дворника метлу, которой он зарабатывает зарплату. Но если тот придумает новый способ удобного подметания улиц и зажопится на патенте – коллеги не поймут.
И если он авторские права на танец с метлой оформит – то же самое.
Скажем, вы написали сайт – некий полезный сервис, который не требует особого обслуживания (на(грубый)пример, построитель графиков по введённым формулам). Им пользуется несколько пользователей – вы получаете или не получаете с этого прибыль.
И в один прекрасный день решаете зарегистрировать патент на сервис построения графиков, чтобы больше ни кто в мире не мог легально сделать сайт с построителем графиков. А заодно и вообще ни кто в мире не мог сделать сайт, которых хоть что-нибудь рисует по введённым пользователем данным.
Нормально? А происходит как раз это, а не то, что вы описали.
Авторское право это узаконенная монополия на распространение конкретного произведения ограниченное время для якобы стимуляции создания этих произведений. Чтобы за счёт временной монополии окупались затраты на создание.
Только вот правда в том, что срок и факт существования монополии никак не связаны с объёмом затрат и все эти авторские права не стимулируют никого делать что-нибудь лучше. Особенно после преодоления определённого временного предела (ориентировочно в 1-3 года после выпуска произведения, в условиях современных коммуникаций, но никак не после смерти автора).
С патентами примерно то же самое: в некоторых областях узаконенная монополия может быть реальным способом отбить затраты на разработку, но те сроки, которые дают на монополию, стимулируют вовсе не новые разработки, а намерянное торможение прогресса. Ибо кому-же придёт в голову разрабатывать новые процессоры, когда можно ещё двадцать лет продавать старые и засудить любого, кто посмеет разрабатывать процессоры вообще.
Кстати, у нас в Москве такой закон есть и иногда даже работает.
Каждый раз, когда прохожу мимо громко играющей музыки в общественных местах или просто орущих что-либо ораторов (то у них распродажи, то покупайте наших слонов) – вызываю полицию. И каждый раз приезжают и затыкают и конфискуют колонки, выставленные у магазинов. И молодёжь, устраивающую дискотеки из тачек под окнами гоняют так, что они не возвращаются.
Если посмотреть внимательно на это дерево, то можно заметить, что разнообразия-то там никакого особо и нет. Статы да перки с требованиями по уровню, статам и перкам.
Всё то же самое можно было оформить гораздо менее наркоманским способом.
А по моему в игру надо играть, а для любителей проектировать космические корабли есть KSP
Отсутствие развиваемых навыков в третьей дябле, конечно, печалит. Но то, что сдлали в POE это просто ужас.
И больше печалит только то, что действительно интересные идеи у них таки есть.
По информации от девелоперов – дроп легендарок подняли по сравнению с релизом раза в четыре и добавили шансов при убиении илиты и боссов. По личным ощущениям – легендарки валятся на десять порядков чаще, чем раньше, качество стало лучше, желтые валятся на порядок чаще, но из сотни в лучшем случае одна стоит внимания.
Но разве можно строить статистику за четыре часа игры?
Случайно зашла на прошлой неделе – за четыре часа шесть легендарок.
Ни одной на меня, пять – хлам, одну загнала за 25 000 000 голды.
До этого заходила пару месяцев назад, за неделю собрала десяток легендарок, все кроме одной хлам (за 3 000 000 продалась)
За первые два месяца налутила три легендарки, одна ушла за три евро, две другие по два с половиной
Нет, не появится, это известно уже около полугода.
Версия для консолей это вообще отдельная игра без БатлНета, без аукциона и без совместимости с Дяблой.
Да хоть на холодильнике она стоять будет, ноутбучной она быть не перестанет от этого.
И то, что у вас ноутбук без клавиатуры и батареи, не означает, что от одной смены названия на моноблок он станет чем-то принципиально другим. Железо ноутбучное, просто обёртка выглядит иначе.
Разведчик, внёдрённый в Центрполиграф сообщает, что для западных писателей роялти составляет 8-12%, для местных ещё меньше. В сметах для авторов указывается отгрузочная цена в пределах 100р за книжку, но для магазинов она обычно начинается с 250 и заканчивается далеко за бесконечностью.
И роялти выплачиваются очень туго, иногда с мномесячной задержкой.
Как в других издательствах – не знаю.
Убунту софтвер центер принадлежит сообществу и является произведением народного творчества с точки зрения законов РФ.
Моё понимание свободности программного обеспечения официально совпадает с пониманием Ричарда Мэтью Столлмана.
У рара есть только один проприетарный распаковщик, который одинаково распаковывает везде, где он есть.
А для пдф есть много разных программ для создания и много разных программ для чтения и что бы адоб не рекламировал – все они работают по-разному и далеко не всегда результат получается даже похожим на оригинал.
Да, у нас в обществе есть проблема – 90% создают пдф в msword и читают в adobereader. И в этом случае они вроде выглядят нормально.
Но в оставшихся 10% случаев получается ад.
Пдф обществу навязан
Это самое большое и самое ужасное заблуждение про пдф, которое активно продвигает адоб для пиаринга своих продуктов.
Это верно только для пдф со сканера, когда внутри просто лежат картинки. Но использовать его для картинок – глупо. Картинки гораздо проще смотреть как картинки.
Я достаточно наполучала счетов и договоров в пдф от более чем тысячи организаций за последние пять лет и с полной уверенностью заявляю: они не выглядят одинаково и как правило выглядят совсем неправильно в любой программе для чтения, кроме адобридера, они выглядят совершенно невероятными образами. Ни либреофис, ни опенофис, ни онлайн смотрелка гугля, ни pdf.js ни какой другой инструмент не открывает pdf одинаково в ~70% случаев. В ~15% случаев кроме как адобридером получить читабельный документ из присланного пдф весьма проблематично. В ~5% случаев это проблематично даже с адобридером, это особенно заметно среди компаний с автогенераторами пдф файлов.
И не рассказывайте мне, как в компании с ~2000 операторами нужно потратить 6.5млн рублей на покупку виндовса на каждый компьютер. Лучше просто перестаньте пользоваться этой дрянью и присылайте текст.
UTF хорош тем, что он везде (кроме интернетэксплореров 1-4) выглядит одинаково. И не нужно устанавливать дополнительных программок для его чтения.
1. Определите нормальность msword
2. Я бы отправила html, текст с картинками в нём давно уже не разъезжается ни в чём. В том числе при импорте из либре в мс.
Оператор посоветовала каждый раз звонить 02, когда кто-нибудь издаёт неприятные звуки.
Ни кто же не предлагает отбирать у дворника метлу, которой он зарабатывает зарплату. Но если тот придумает новый способ удобного подметания улиц и зажопится на патенте – коллеги не поймут.
И если он авторские права на танец с метлой оформит – то же самое.
И в один прекрасный день решаете зарегистрировать патент на сервис построения графиков, чтобы больше ни кто в мире не мог легально сделать сайт с построителем графиков. А заодно и вообще ни кто в мире не мог сделать сайт, которых хоть что-нибудь рисует по введённым пользователем данным.
Нормально? А происходит как раз это, а не то, что вы описали.
Авторское право это узаконенная монополия на распространение конкретного произведения ограниченное время для якобы стимуляции создания этих произведений. Чтобы за счёт временной монополии окупались затраты на создание.
Только вот правда в том, что срок и факт существования монополии никак не связаны с объёмом затрат и все эти авторские права не стимулируют никого делать что-нибудь лучше. Особенно после преодоления определённого временного предела (ориентировочно в 1-3 года после выпуска произведения, в условиях современных коммуникаций, но никак не после смерти автора).
С патентами примерно то же самое: в некоторых областях узаконенная монополия может быть реальным способом отбить затраты на разработку, но те сроки, которые дают на монополию, стимулируют вовсе не новые разработки, а намерянное торможение прогресса. Ибо кому-же придёт в голову разрабатывать новые процессоры, когда можно ещё двадцать лет продавать старые и засудить любого, кто посмеет разрабатывать процессоры вообще.
Каждый раз, когда прохожу мимо громко играющей музыки в общественных местах или просто орущих что-либо ораторов (то у них распродажи, то покупайте наших слонов) – вызываю полицию. И каждый раз приезжают и затыкают и конфискуют колонки, выставленные у магазинов. И молодёжь, устраивающую дискотеки из тачек под окнами гоняют так, что они не возвращаются.
Всё то же самое можно было оформить гораздо менее наркоманским способом.
Отсутствие развиваемых навыков в третьей дябле, конечно, печалит. Но то, что сдлали в POE это просто ужас.
И больше печалит только то, что действительно интересные идеи у них таки есть.
По информации от девелоперов – дроп легендарок подняли по сравнению с релизом раза в четыре и добавили шансов при убиении илиты и боссов. По личным ощущениям – легендарки валятся на десять порядков чаще, чем раньше, качество стало лучше, желтые валятся на порядок чаще, но из сотни в лучшем случае одна стоит внимания.
Но разве можно строить статистику за четыре часа игры?
Ни одной на меня, пять – хлам, одну загнала за 25 000 000 голды.
До этого заходила пару месяцев назад, за неделю собрала десяток легендарок, все кроме одной хлам (за 3 000 000 продалась)
За первые два месяца налутила три легендарки, одна ушла за три евро, две другие по два с половиной
очень интересно?
А на мой взгляд это самая большая глупость, после расширения рюкзака за донат и отсутствия универсальных денег.
Версия для консолей это вообще отдельная игра без БатлНета, без аукциона и без совместимости с Дяблой.
И то, что у вас ноутбук без клавиатуры и батареи, не означает, что от одной смены названия на моноблок он станет чем-то принципиально другим. Железо ноутбучное, просто обёртка выглядит иначе.
Обращайтесь к вендору.
Мимокрокодил
И роялти выплачиваются очень туго, иногда с мномесячной задержкой.
Как в других издательствах – не знаю.
Моё понимание свободности программного обеспечения официально совпадает с пониманием Ричарда Мэтью Столлмана.
Вот тут много букв по этому поводу:
www.gnu.org/licenses/license-list.en.html