А как долго после сдачи экзамена у Вас ещё оставались и работали полученные знания?
Лично я и ещё несколько человек могут подтвердить, что эти знания обычно пропадают почти мгновенно, как при очистке папки ./tmp, особенно, когда не находят применения в жизни и деятельности.
В подтверждение и доказательство, смею только привести две части статьи (особенно, вторую), наверняка известной многим, где человек, нейрохимик и айтишник в одном флаконе довольно ясно даёт ответы на все вопросы. Казалось бы, прописные истины, однако прочитать и осознать крайне рекомендую.
Однажды, пргуливаясь в деревне у бабушки летом на речке, после очередного недельного ливня, когда её русло уже подсохло и вода спала, мы любили из оставшихся лужиц повылавливать оставшихся там рыбёшек и выпускать их в речку, а потом забросать лужицу камнями. Взяв очередной камень в руки, я понял, что он не такой уж и простой. По форме и «огранке» он больше всего был похож на то, что нам показывали на картинках в учебниках истории — на наконечник копья или древний топор без древка. Приглядевшись, рассмотрев его повнимательнее, я был почти уверен, что это именно оно.
Тогда хотел в музей его сдать или в географическое общество отнести, но я был юный и послушал взрослых, которые мне сказали: «брось страдать ерундой». С тех пор, камень долго валялся во дворе дома там, в деревне, а когда я захотел его найти, понял, что куда-то он пропал и я благополучно забил на эту идею, хотя расстроился.
Мораль такова: с тех пор, когда я его нашёл и уверился, что это настоящее древнее орудие или чья-то искусная работа, я без скепсиса стал относиться к разного рода «похожестям» и «совпадениям», в том числе и в случае с вышеприведённой картинкой.
Человеку за несколько тысячелетий не удалось сделать этого, даже когда он старался. (upd: Точнее, только сейчас проявляются последствия.) Так что, думаю, что в этом случае, как и во многих других, нужно абстрагироваться от привычного человечеству «земного» подхода к задачам. Как минимум — «так интереснее».
Где-то совершенно недавно прочитал коммент, что-то вроде: «до сих пор не придумали способ использовать излучение умнее, чем для разогрева жидкостей».
В ближайшее время пока нет планов выбраться именно в Прагу, но отзыв, разумеется — как только так сразу.
Вот любопытно стало, рентабельность у девайса есть? Точка убыточности переплюнута?
Ну так, вкратце.
Это великолепно, товарищ! Поистине непередаваемо, как воодушевляет Ваше создание потребительский интерес, по крайней мере, для меня. Стало любопытно съедить в Прагу хотя бы для того, чтобы пощупать сей дивный девайс, который так сложен с Ваших слов, имеет настолько долгий и тернистый путь в создании, но так коварно просто и очень привлекательно выглядит снаружи.
Ради справедливости, хочу заметить один момент по поводу кнопок. Полностью поддерживаю Вашу цель реализовать неотвлекающий девайс. И в таких вещах всегда будут популярны хардовые кнопки — никаких сенсоров, которые постоянно приковывают взгляд и не дают вслепую ткнуть пальцем в кармане и что хуже всего — у сенсорных интерфейсов с точностью до сих пор проблемы.
Так что, моя хвальба и уважение Вам!
Предположим, у Гугла очень широкий и подробный фидбек, на основании которого они могут сделать девайс или ОС с действительно необходимыми функциями, при этом соблюдая все компромиссы.
Чем же тогда МС руководствуется при проектировании и реализации своих разработок — остаётся малопонятным.
Нокию андроиде я бы с превеликим удовольствием погонял — тут я с Вами согласен. Симбиан изжил себя, а любая неопенсорсная ОС — это уже топтание на месте или шаги в обратную сторону. Тут, конечно, Гугл со своим андроидом очень продвинулись.
Более того, например, кастомная винда с кучей патчей и «черных» доработок — это практически преступление, модифицированные прошивки — это не меньшее «зло». А доработка/моддинг опенсорсной системы — это даже поощряется. Единственное, наверное, за чем Гугл следит — так это чтобы в дистры не включали их гуглософт (маркет, ютуб, etc.)
Кстати, а разве Meego уже всё — канула в Лету? Может, есть возможность устроить «сбор подписей» в пользу её доработки?
Я всегда списывал это к первоистокам религий: всё неизвестное или нереальное — не существует.
Просто скепсис, чтобы жить было легче. Не утруждайте себя мыслями, потому что Вы умный человек, достаточно любопытный, можете часами исследовать и поражаться каким-то вещам. А у скептиков-конспирологов всего одна цель и она же — средство: исключить из мыслительной деятельности попытки найти объяснение чему-то, что выходит за рамки их понимания и веры.
Практически по каждой из этих областей, плюс вышеуказанных «паролимпийцев» в лице, простите, 1с-инженеров, хоть кто-то, да скажет, что она калечит психику и мозг. В таком случае, любопытно было бы узнать, а что же, хотя бы по-Вашему, является адекватной деятельностью?
Лично я и ещё несколько человек могут подтвердить, что эти знания обычно пропадают почти мгновенно, как при очистке папки
./tmp, особенно, когда не находят применения в жизни и деятельности.И ещё вопрос. Есть ли ещё варианты, что какой-то камень, кроме как от ветра, лежит где-то отдельно, будто его туда принесли?
Однажды, пргуливаясь в деревне у бабушки летом на речке, после очередного недельного ливня, когда её русло уже подсохло и вода спала, мы любили из оставшихся лужиц повылавливать оставшихся там рыбёшек и выпускать их в речку, а потом забросать лужицу камнями. Взяв очередной камень в руки, я понял, что он не такой уж и простой. По форме и «огранке» он больше всего был похож на то, что нам показывали на картинках в учебниках истории — на наконечник копья или древний топор без древка. Приглядевшись, рассмотрев его повнимательнее, я был почти уверен, что это именно оно.
Тогда хотел в музей его сдать или в географическое общество отнести, но я был юный и послушал взрослых, которые мне сказали: «брось страдать ерундой». С тех пор, камень долго валялся во дворе дома там, в деревне, а когда я захотел его найти, понял, что куда-то он пропал и я благополучно забил на эту идею, хотя расстроился.
Мораль такова: с тех пор, когда я его нашёл и уверился, что это настоящее древнее орудие или чья-то искусная работа, я без скепсиса стал относиться к разного рода «похожестям» и «совпадениям», в том числе и в случае с вышеприведённой картинкой.
Где-то совершенно недавно прочитал коммент, что-то вроде: «до сих пор не придумали способ использовать излучение умнее, чем для разогрева жидкостей».
Вот ещё вариант.
Аж серьёзно жутко стало, когда представил, что кто-то взломал канал связи с ним.
Вот любопытно стало, рентабельность у девайса есть? Точка убыточности переплюнута?
Ну так, вкратце.
Ради справедливости, хочу заметить один момент по поводу кнопок. Полностью поддерживаю Вашу цель реализовать неотвлекающий девайс. И в таких вещах всегда будут популярны хардовые кнопки — никаких сенсоров, которые постоянно приковывают взгляд и не дают вслепую ткнуть пальцем в кармане и что хуже всего — у сенсорных интерфейсов с точностью до сих пор проблемы.
Так что, моя хвальба и уважение Вам!
Поэтому неочевидно.
Чем же тогда МС руководствуется при проектировании и реализации своих разработок — остаётся малопонятным.
Нокию андроиде я бы с превеликим удовольствием погонял — тут я с Вами согласен. Симбиан изжил себя, а любая неопенсорсная ОС — это уже топтание на месте или шаги в обратную сторону. Тут, конечно, Гугл со своим андроидом очень продвинулись.
Более того, например, кастомная винда с кучей патчей и «черных» доработок — это практически преступление, модифицированные прошивки — это не меньшее «зло». А доработка/моддинг опенсорсной системы — это даже поощряется. Единственное, наверное, за чем Гугл следит — так это чтобы в дистры не включали их гуглософт (маркет, ютуб, etc.)
Кстати, а разве Meego уже всё — канула в Лету? Может, есть возможность устроить «сбор подписей» в пользу её доработки?
Я всегда списывал это к первоистокам религий: всё неизвестное или нереальное — не существует.
Просто скепсис, чтобы жить было легче. Не утруждайте себя мыслями, потому что Вы умный человек, достаточно любопытный, можете часами исследовать и поражаться каким-то вещам. А у скептиков-конспирологов всего одна цель и она же — средство: исключить из мыслительной деятельности попытки найти объяснение чему-то, что выходит за рамки их понимания и веры.
Это просто вопрос. Очень любопытно.
Это просто вопрос.