А вы тоже не читаете документы под которыми ставите подпись? Любой мало-мальски грамотный и образованный человек обязан читать тексты договоров и соглашений которые ему предлагают.
я не дрочу на новинки софта и техники. Предпочитаю проверенные решения. Пока в данной модели вижу больше положительного, чем отрицательного, плюс «держал его в руках», именно поэтому бы его и взял. Но есть такие понятия, как здравый смысл и семейный бюджет. Ни то и другое не позволяет мне выложить из кармана 29 К за «телефон с linux».
именно поэтому я начал учить Китайский. Китайцы хоть к себе зовут, математику преподавать. У нас же, кроме нанотехнологий и нанопиздежа давно ничего нет. И не предвидится, что грустно.
Однако, замечу, что будучи в армии и работая т.н. «компьютерщиком» (а по-правде набивая тексты приказов, других текстов, ну и обслуживая парка техники), за полгода я постепенно одолел 90 заданий из вроде как 8-го соло, и теперь уже как 3 года свободно печатаю в среднем 300 знаков в минуту 10-пальцевым методом на русском, и где-то 150 знаков в минуту на английском, что по-моему вполне неплохо.
Учитывая среднюю зп администратора Linux, поддержка в год обойдется во все 30 000$ К тому же не забывайте, что многие коммерческие продукты продаются уже с полной поддержкой. :)
А вообще мы с Вами говорим об одном и том же, только я о причинах, а вы уже о следствиях. Т.е. я полностью с Вами солидарен, что патенты, монополии и пр. безумно тормозят прогресс. Однако же при этом (к сожалению), наша современная модель общества развитого капитализма плохо дружит с открытыми технологиями, ибо это противоречит его устоям, как таковым.
Спасибо Вам, за дельные ответы и развитую дискуссию. Вы — хороший собеседник. Полагаю, спорить нам не о чем :)
А вообще мы с Вами говорим об одном и том же, только я о причинах, а вы уже о следствиях. Т.е. я полностью с Вами солидарен, что патенты, монополии и пр. безумно тормозят прогресс. Однако же при этом (к сожалению), наша современная модель общества развитого капитализма плохо дружит с открытыми технологиями, ибо это противоречит его устоям, как таковым.
Спасибо Вам, за дельные ответы и развитую дискуссию. Вы — хороший собеседник. Полагаю, спорить нам не о чем :)