Проблема в том, что особенность копирования в IT отличается от всего, что есть в привычной жизни. Это вызвано тем, что на ненадежных физических носителях информации создана абстракция данных, которые при копировании остаются теми же самыми. Поскольку копирование происходит на низком уровне, нет никакого различия между семантикой контента. Абстракция дает возможность универсальности, но, соответственно, отбирает возможность гибкого управления. Чем-то наследование в ООП напоминает :-)
А насчет победы над IE…
Над ним же тоже программисты трудятся, притом отнюдь не слабые. И то, что в IE до сих пор есть некоторые проблемы, не является поводом его опускать.
К тому же, по сравнению с предыдущими версиями, IE 8, а следом и IE 9 ведут себя значительно лучше. А раз есть видимый ощутимый результат, имеет смысл посмотреть, как оно будет развиваться дальше, а не говорить «отстой» заранее.
Конкуренция рождает прогресс.
Монополия же позволяет расслабиться.
Пока не было других браузеров, MS забила на свой IE. Как только появились достойные конкуренты — пошло развитие. Так что для конечного пользователя в данном конкретном случае конкуренция идет на пользу.
Ивините, но явный мат показывает только то, что Вы неспособны адекватно реагировать на происходящее. После этого читать Ваши комменты нет никакого желания, и, думаю, не только у меня.
Так что свою карму Вы этим как раз и подтвердили.
Извиняй. Я не являюсь фанатом, но упорное нежелание признавать иную точку зрения без хотя бы ее проверки я не считаю достойным кандидатом на объективность.
Современный браузер не обязан напрямую поддерживать эти фичи.
Он должен давать возможность их использования.
А за счет плагинов IE вполне это позволяет.
IMHO.
Согласен полностью, легкость разработки и отладки с помощью плагинов FireBug и WebDeveloper ставит Firefox на первое место при разработке сайта.
А уже когда что-то более-менее работает, можно уже подгонять верстку под все браузеры.
Ну, и все это не говоря уже от отладке JavaScript и других удобных фичах.
Но выборка здесь все-таки субъективна, поэтому однозначно говорить нельзя.
Может быть, ему в основном попадались именно неадекваты.
Как правило переписывание частями для систем со слабой связностью — нормальная практика. Хотя и длительная по времени.
Каждый язык разрабатывался под свои нужды, потому что остальные языки не удовлетворяли по тем или иным причинам.
Особенно если вдуматься.
Над ним же тоже программисты трудятся, притом отнюдь не слабые. И то, что в IE до сих пор есть некоторые проблемы, не является поводом его опускать.
К тому же, по сравнению с предыдущими версиями, IE 8, а следом и IE 9 ведут себя значительно лучше. А раз есть видимый ощутимый результат, имеет смысл посмотреть, как оно будет развиваться дальше, а не говорить «отстой» заранее.
Монополия же позволяет расслабиться.
Пока не было других браузеров, MS забила на свой IE. Как только появились достойные конкуренты — пошло развитие. Так что для конечного пользователя в данном конкретном случае конкуренция идет на пользу.
Так что свою карму Вы этим как раз и подтвердили.
Надо бы разработчикам сего замечательного инструмента заняться утечками памяти.
Он должен давать возможность их использования.
А за счет плагинов IE вполне это позволяет.
IMHO.
Если по-русски, то данное выражение означает «IE нет под Windows».
Лучше перефразировать.
А уже когда что-то более-менее работает, можно уже подгонять верстку под все браузеры.
Ну, и все это не говоря уже от отладке JavaScript и других удобных фичах.