Исходники не видел/не смотрел, а вот продуктом довелось воспользоваться. Мне, как обычному пользователю понравилось, ощущение, что сделано для людей, всё просто (не могу сказать того же о Bitrix).
Катастрофы для кого? Для того, кто вкладывал деньги? Или самого исполнителя?
Начинать с нуля — прерогатива смелых и не только в разработке ПО.
Ведь каждый молодой специалист/человек когда-то начинает с нуля.
А с годами рисковать хочется всё меньше и меньше.
Мне кажется, что писать стихи сложнее, а хорошие стихи — удел избранных. Попробуйте написать что-нибудь. А вообще приятно увидеть женское мнение здесь.
Вопрос настоящести не смешон. Знаете, я внимательно вчитываюсь в каждый ответ, оставленный всеми вами. И теперь я точно знаю. Приносишь пользу людям — ты настоящий. Программист, инженер, архитектор и человек.
Невозможна достройка этажей? А где тогда здесь гибкость? Но ведь строили их строители. Что касается моей программы, то за более чем 10 переписывал ее около 4 раз. И с каждым разом новая версия живет все дольше и дольше. Поэтому озвученные вами принципы, все более мне близки. Приближаюсь к постройке своего дома. А ваш отец заслуживает уважения, семейный дом — это великое достижение.
А хрущевки создали строители или нет? Вроде сносить собираются. А зачем Microsoft выпускает новые ОС? Неужели Win98 не гибко и не качественно? А ведь в 98 было все иначе. Сейчас легче быть профессионалом. Сейчас доступны знания. Я например смогу построить дом сам. Мне только проект купить.
Здесь есть мнение, если программа здорово справляется с тем, для чего она создана, но написана "говнокодом", то это не считается. Значит человек не програмист.
А если косвенно зарабатываю этим? И не только деньги, но и уважение. Я операционно управляю предприятием оринтируясь на свою программу. А вот последний предложенный вами вариант мне понравился.
В ней вся жизнь предприятия. Она везде. На нее подсажено 90%. Остальные 10% — 1С. Если ее вдруг не станет, для ведения бизнеса остануться ручка, бумага и Excel. Без меня работать будет. Нужно только за базами данных ухаживать. Развиваться без меня — нет.
Вы раскусили меня. Я знаю пару английских слов. Поэтому implementation совсем не наскальная надпись для меня. Да и перед написанием публикации я ходил по вашей ссылке. Этот принцип я использую везде. Беру/узнаю/изучаю/пробую только то, что мне нужно конкретно сейчас. Это позволяет невероятно расширять кругозор, не засоряя его.
пока не вижу необходимости
о таком вообще не слышал, прочитал, перевариваю
ушёл от этого, не прижилось, не удобно в рамках моего предприятия
Начинать с нуля — прерогатива смелых и не только в разработке ПО.
Ведь каждый молодой специалист/человек когда-то начинает с нуля.
А с годами рисковать хочется всё меньше и меньше.
Только не дали инструмент. Я сам беру.
за это конечно спасибо
Думаю «Остальные» — все же мужчины.
Вопрос настоящести не смешон. Знаете, я внимательно вчитываюсь в каждый ответ, оставленный всеми вами. И теперь я точно знаю. Приносишь пользу людям — ты настоящий. Программист, инженер, архитектор и человек.
Невозможна достройка этажей? А где тогда здесь гибкость? Но ведь строили их строители. Что касается моей программы, то за более чем 10 переписывал ее около 4 раз. И с каждым разом новая версия живет все дольше и дольше. Поэтому озвученные вами принципы, все более мне близки. Приближаюсь к постройке своего дома. А ваш отец заслуживает уважения, семейный дом — это великое достижение.
А хрущевки создали строители или нет? Вроде сносить собираются. А зачем Microsoft выпускает новые ОС? Неужели Win98 не гибко и не качественно? А ведь в 98 было все иначе. Сейчас легче быть профессионалом. Сейчас доступны знания. Я например смогу построить дом сам. Мне только проект купить.
Здесь есть мнение, если программа здорово справляется с тем, для чего она создана, но написана "говнокодом", то это не считается. Значит человек не програмист.
Вот например. Не понимаю о чем вы пишите сейчас. Сейчас посмотрю, что такое GC и JVM. Любознательность — признак программиста?
ориентируясь
А если косвенно зарабатываю этим? И не только деньги, но и уважение. Я операционно управляю предприятием оринтируясь на свою программу. А вот последний предложенный вами вариант мне понравился.
В ней вся жизнь предприятия. Она везде. На нее подсажено 90%. Остальные 10% — 1С. Если ее вдруг не станет, для ведения бизнеса остануться ручка, бумага и Excel. Без меня работать будет. Нужно только за базами данных ухаживать. Развиваться без меня — нет.
Вы раскусили меня. Я знаю пару английских слов. Поэтому implementation совсем не наскальная надпись для меня. Да и перед написанием публикации я ходил по вашей ссылке. Этот принцип я использую везде. Беру/узнаю/изучаю/пробую только то, что мне нужно конкретно сейчас. Это позволяет невероятно расширять кругозор, не засоряя его.