Тоже мне новость. Мало что ли уже говорили, что любые данные о людях ценны и со временем их ценность будет только расти (новые технологии, алгоритмы анализа, мощности и т.д.). Это своего рода долговременные инвестиции, такие активы с отрицательной амортизацией. С чего бы ИТ-гигантам ими не пользоваться, если добываются они почти бесплатно?
Может ли Гугл позволить себе в такой передовой области отстать от Эппла? Уверен, если покопаться в Андроидофонах (и теперь в Винфонах), можно найти нечто аналогичное.
Выглядит конечно здорово и устрашающе, вот только сценарий реального использования представить себе не могу, даже для параноиков.
Если есть ssh доступ, значит возможны и легитимные подключения. И для них орать «ужас-ужас, нас ломают!» как-то глупо и будет только мешать. А если ssh только для себя самого, то и предупреждать-то некого :)
Спасибо. Отличное и логичное дополнение к инструментарию проектирования.
главным недостатком метода, на мой взгляд, является излишняя сосредоточенность на описании функциональности. Большое количество информации, от которой в существенной степени зависит принятие того или иного решения по мерам защиты, располагаются в других документах, на других диаграммах.
Я бы не назвал это недостатком. Такое описание никоим образом не может быть единственным и достаточным. Это всего лишь одно звено в цепочке, также как описание use-cases — одно звено цепочке проектирования.
Вопрос по терминологии. Традиционно в литературе use-case переводится как сценарий использования, и такой перевод можно считать устоявшимся. Почему вы выбрали термин «вариант», а не «сценарий»?
Ребятам стоит пошевелиться заранее, такой шанс!
А еще — Адлроид типа «для продвинутых», значит если что-то по умолчанию выключено, но можно включить, — обязательно включат. :)
Правильный подход.
Может ли Гугл позволить себе в такой передовой области отстать от Эппла? Уверен, если покопаться в Андроидофонах (и теперь в Винфонах), можно найти нечто аналогичное.
Без пользы это IMHO. Это то, что называют security theater. От кражи данных не спасет, только нервы попортит, может быть.
Если есть ssh доступ, значит возможны и легитимные подключения. И для них орать «ужас-ужас, нас ломают!» как-то глупо и будет только мешать. А если ssh только для себя самого, то и предупреждать-то некого :)
Я бы не назвал это недостатком. Такое описание никоим образом не может быть единственным и достаточным. Это всего лишь одно звено в цепочке, также как описание use-cases — одно звено цепочке проектирования.
Вопрос по терминологии. Традиционно в литературе use-case переводится как сценарий использования, и такой перевод можно считать устоявшимся. Почему вы выбрали термин «вариант», а не «сценарий»?
Кнопке Feedback не повезло, скрипты с чужого домена я включаю только если ооочень нужно.
Ну почему нельзя поставить +10...
Там только один человек может переводить (что сейчас и происходит). Выложили бы на Notabenoid что ли.
Только на странице проекта я смог наконец понять сценарий использования.