Почему-то не покидает ощущение, что, поигравшись с 3-4 параметрами в своей, пусть даже очень крутой, симуляции, делать выводы о "перевернувшихся представлениях о Юпитере" как-то слишком пафосно. Ну т.е. в модели все отлично, но в реальности переменных куда больше.
Вобщем если спустя N лет выйдет новое исследование в котором учтут ******, ****** и особенно ****** (не доступные сегодня технологии, методики и данные) и опровергнут данное -- я не удивлюсь.
Зашел из-за тега DevOps, а тут про "вкусовщину" уровня пользователя.
Ну раз так, то мой личный единственный грешок, который я устанавливаю почти в любой *nix системе с которой приходится по долгу работать -- Midnight Commander, который наверное с половину функционала перечисленных утилит покрывает.
Все остальное, как отметил @mirwide, -- зло! Лушче уметь быстро ориентироваться в любой (даже новой, незнакомой) среде и знать не только про набор стандартных утилит (и их версии в разных дистро), а про например всякие там псевдофайловые системы типа /proc и прочие особенности, а не тащить вот это все в попытке сделать из шелла швейцарский нож.
Про образы/контейнеры, которые мы все пытаемся сделать наиболее легковесными и быстрыми я вообще молчу.
P.S. Вообще этот пост напомнил мне эдакого сферического около-IT-шника из 90ых/нулевых (мы все знаем хотя бы одного такого), когда траффик был еще дорогой, а CD/DVD были в полном расцвете сил, который при всякой встрече задавал один стандартный вопрос: "есть какой-нибудь новый софт?" Вот напоминает *nix-версию такого "IT-Плюшкина" :-)
Интересно, как все эти многомилионные разработки спасут от банального классического шпионского DIY-жучка в самой трубке, когда звук с микрофона еще не превратился в траффик, который подлежит шифрованию и наоборот -- когда траффик уже дешифрован и готов для подачи в звуковой форме в динамик? (да, я вкурсе, что тут про типа невозможность MitM, а защищенность на концах как бы подразумевается, но камон, львиная доля хаков -- это человеческий фактор и социальная инженерия. до сих пор) Ну почему нельзя было говорить просто о канале связи, а обязательно нужно было каким-то боком прикрутить сюда именно телефон? И что такого секретного не могут спрятать РЖД и Газпром при всем многообразии и мощи современной криптографии, если им понадобилось внедрение подобных технологий? Ну и, наконец, не самое важное, но все же интересно как это все согласуется с ФЗ о СОРМ, слегка кладущей болт на некоторые пункты конституции? Или для этого также начнут разработку специальных квантовых СОРМ с милицейскими фотонами особого назначения?
...напряжённость электрического поля у поверхности порядка 130 В/м летом и порядка 300 В/м зимой.
Это так в обоих полушариях? Зима/лето же как бы относительное понятие в масштабах планеты, нет?
Однако люди не чувствуют подобное благодаря воздуху, который является хорошим изолятором.
А что люди как-то могут в других условиях кхм.. чувствовать напряженность электрического поля? Ну т.е. если бы не воздух, то тогда бы чувствовали -- странное утврерждение, не находите?
Если летающей нямке добавить мозгов, чтоб она кого-то там еще высматривала, все усложняется на порядки (больше топлива/энергии на сам полет, на поддержку мозгов, сами "мозги", "глаза" и т.д. и т.п.) Может вообще закончиться вполне логичным восстанием летающих хлебцов, когда они осознают себя, а главное -- свое предназначение для Создателей.
А зачем БПЛА функция передачи координат бедствующих, если вам его изначально в эти самые координаты бедствующих и нужно отправить? Странная любовь к рекурсиям? :-)
Как бы за пару-тройку поколений базовые знания о мире не растерять, а в примтех уже сейчас много кто не умеет, базовое строительство, фермерство, охота, знания о растениях — вот это вот все. Как-то очень странным выглядит приоритет компьютерных технологий после прихода БП — костерок то не каждый развести сможет, компы они там паять собрались со свалок, ну ну
IMHO как фан проект занятно выглядит, да, но не более
Справедливости ради, я позже все же проверил этот биткоин адрес -- там одна транзакция на какие-то копейки и это не тянет даже на стакан воды. Пример действительно неубедительный, я потому и подчеркнул "захудалость", а вообще это был ответ на Ваш вопрос "гдето в мире уже криптой рассчитываются?" Если вы хотели пример из стран первого мира, то тогда **надо было** и спрашивать про страны первого мира. Из всех моих примеров Вы докопались именно до этого. *(1)
аа… так это просто в теме надо быть…
Вы вырвали из контекста. Там было про журналистов, а не про передернутые Вами "секретные вещи". И обещания массовой доступности, видимо, оттуда же. *(2) Сатоси Накамото никакой массовой доступости никому не обещал.
Похоже, Вы неплохо овладели правилами демагога (*1, *2), кроме того тема-то вообще была о работе/профессиях, но Вас почему-то только крипта стриггерила как быка -- красная тряпка, поэтому, действительно, не вижу дальше смысла дискутировать.
Про хайп это у журналистов спрашивайте, никто из людей в теме и не говорит что смарт-контракты это панацея и их можно и нужно прикручивать везде куда ни вздумается. С недвижкой вообще пример неудачный, потому что оно и без смарт-контрактов не всегда работает как задумано. Давайте исходить из того что смарт-контракты предполагают не замену решений, в которых итак существуют проблемы, а чтоб оптимизировать то, что в принципе может работать почти идеально, путем исключения мидлмена. Номинально.
Ну и, конечно же это все еще непаханое поле -- есть куда эволюционировать, есть дополнительные технологические сложности и вопросы безопасности/KYC, тем не менее это все позволяет серьезно пересматривать существующие подходы. Это также подразумевает частичный отход от чистой децентрализации, ну, come on! cколько лет прошло со времен чеканки первой монеты (ну или еще дальше -- сферического обмена ракушек на нямку) до всевозможных финансовых теорий и нагромождения современных кредитно-финаносвых институтов?
Вы просто недооцениваете могущественную силу математики.
гдето в мире уже криптой рассчитываются?
Что-то путаете. Возможно, та легендарная покупка пиццы неубедительна, можете погуглить "где можно расплатится криптовалютой".
Как на счет Сальвадора?
Ок, я и многие из моих коллег зарплату получаем частично в крипте. Не?
Картами binance вы можете расплачиваться как любой другой кредиткой в любой точке мира (ок, где visa/mastercard это не заблочили) и списываться будет с Вашего криптовалютного счета. Тоже не то пальто?
Вот пример даже из моего захудалого Вьентьяна (ну да, рестик же японский! тоже не считается?):
Ой ли? Это Вы про вековую улыбку российских докторов и лойеров говорите?
Медицина ведь не стоит на месте, доктора без всех их вундервафель сильно человеков лечить могут? Ну, впрочем, там где она стоит, да, можно использовать методы полувековой давности и пожизненно быть в профессии. Не знаю как при этом получится улыбаться.
На счет лоеров не моя тема, но тенденция отказа от классических договорных отношений (привет смарт-контракты!) может пошатнуть отрасль так же как крипта пошатывает классическую кредитно-финансовую модель.
Но я понял Вашу мысль, однако таких специфичных профессий не так уж много и все люди не могут выбирать только их. Многие же профессии более динамичные, развиваются, трансформируются, поспевают за меняющимся миром. Что не приживается вытесняется и исчезает практически навсегда.
P.S. окончить ВУЗ и всю жизнь работать по-профессии -- это уже не сильно-то работает. Такие люди сейчас это по сути старики, что логично.
Я постепенно пришел к выводу что одной профессии в современной жизни мало, поэтому я время от времени занимаюсь аэрографией, интерьерной росписью, портретиками на заказ, всяким прочим ДПИ и DIY, потихоньку бью портачки а также пытаюсь скилы на гитаре и ударных довести до профитбл уровня.
Но так-то я тенхномансер в криптостартапе: web3/dApp, классический фуллстек, мимо devops и еще всякого по чуть-чуть. Выкатился из фриланса где-то в разгар ковида, а в фриналс ушел после 7 лет телекома у регионального провайдера до которго было всякое сисадминство и эникейство, хотя диплом у меня инженера-программиста.
У меня были в жизни периоды выгорания и похожие моменты вскрытия покровов, когда я внезапно осознавал бездонные дыры в определенных областях знаний. Если бы не арт -- не знаю как бы я справился с этим состоянием уныния, когда все просто хотелось послать к лешему.
Желаю автору найти баланс и разобраться в жизненных приоритетах. Если бы автор не упоминал семью/детей, то как вариант я бы предложил экстремально дауншифтнуться, побэкпекрить где-нить в богом забытых странах, поискать самого себя, встряхнуть свое эго по-настоящему, а не в тепличных условиях этих ваших мегаполисов. После такой экспы вы будете смотреть на все ваши проблемы с несколько ироничной улыбкой, я вам это гарантирую!
И да, негативный опыт -- это тоже опыт! Важно его правильно пеработать и направить в нужное русло, а не делать травмой на всю жизнь.
Но есть же тертий способ -- не взаимодействовать с архивом вообще!
Тут столько всего в коментариях о правах написали, будто Россия -- правовое государство... Нет, ну формально, конечно есть закон, есть бумаги и чет да работает, и хотя я далек от всей юридической темы, все же мне кажется главный принцип в итоге: "тот прав у кого больше прав", разве нет?
Про Creative Commons вообще смешно -- эту лицензию же там на западе придумали, она вообще хоть какую-то силу имеет, хоть где-нибудь когда-нибудь фигурировала в правовом поле РФ?
Но все же я искренне поддерживаю автора в попытке разворошить это юридическое болото и расставить все по местам, в стремлении действительно заставить правовые нормы работать так как задумано, хотя это и смахивает на борьбу с ветряными мельницами.
Это чутка другое. Если сказать "выпил пять кофе" мало кто подумает о пяти литрах/ведрах/цистрернах, даже без контекста, хотя, да, звучание будет быстро выдавать унтерменша. Я когда-то изучал тайский, в таи/лао это назвается классификатором (ну по-крайней мере в переводе на английский), т.е. например в диалоге: - у вас есть стаканы? - да. сколько надо? - пять (стаканов)! В русском "стаканы" можно убрать, т.к. понятно из контекста. в таи/лао -- нельзя. даже если нет определенного классификатора (гео/тьок) тогда надо использовать непоределенный (ан/нои) Эти классификаторы как правило являются самостоятельным существительным, но в роли классификатора являются просто неким абстрактным описателем огромной группы существительных с какими-то общими характеристиками и ВСЕГДА используются с числительными. Я думаю это пошло от рынков (в целом торговых отношений и быть может, как следствие, юридических документов, требующих строгого формального языка), где один и тот же товар может быть представлен в разной форме: поштучно, гроздь, пакет, ведро, кило и поэтому когда ты говоришь "хочу манго 5 (вписать нужное чего)" тогда однозначно понятно чего именно пять: штук, гроздей, пакетов, ведер или килограмм. А без классификатора предложение как бы незавершенное.
Мне кажется проблемы только у людей с сильно закостенелым восприятием в целом, им скорее всего и формы английского be очень тяжко даются, т.к. в русском уже почти совсем забыли эти ваши "аз есьмь" и оно редуцировалось из языка настолько, что им по-другому кажется вообще никогда не было, не бывает и быть не может.
поправьте меня, если не прав, но мне думается, если бы Земля была всегда повернута к солнцу одной стороной, наблюдать какие-либо движения на ней было бы некому
Ох.. ну да, наверное, вот такие формалисты есть в чистом виде, конечно, но это еще и может быть профдеформацией. Это лучше всего проявляеься на всяких легаси проектах, когда заказчику нужно вот тут и сейчас что-то сделать/пофиксить и он слишком жадный, чтоб всю архитектуру серьезно отрефакторить, а это неизбежно приводит в последствии к "а вот тут еще давайте...", "а вот здесь давайте тоже поправим..." и т.п. только в его понимании это все часть исходной задачи. Ну и посредники. Хуже всего, когда они пытаются честно себя выдать за реального заказчика, но понимают в проекте приблизительно ничего.
В свои фрилансерские годы всегда уточнял детали и пытался вытянуть из клиентов даже больше информации, чем они давали. И иногда, в таких случаях, проект действительно затрагивал косвенные задачи, но в итоге все были более, чем довольны. Когда познакомился с канбан -- вообще стал вести там проекты, при этом подключая клиентов к тем же доскам с кратким обзором как это работает -- очень удобно.
Сейчас у меня в стартапе вообще все с юзерсториз, спринтами, ежедневными конфами, с канбаном и диаграммами Гантта, с блокировками межу командами и все в таком духе -- очень эффективно.
Не представляю как по ГОСТам минтруда это все вообще может работать (и работает ли хоть где-то?)
конкретно в музыке произошло столько смешений жанров, что многие границы сильно поистерлись. волны альтернативщиков в нулевых, например, стали одинаково хорошо заходить как реперам/хип-хоперам так и металлюгам -- кому теперь предьявлять и за что? вообще, мне кажется, правильнее было бы говорить не об исчезновении субкультур, а об отношении к самому понятию. люди меньше хотят вешать на себя ярлыки ради ярлыков: зачем соотносить себя с чем-то одним если можно быть всем и сразу без пафоса и позерства?
Почему-то не покидает ощущение, что, поигравшись с 3-4 параметрами в своей, пусть даже очень крутой, симуляции, делать выводы о "перевернувшихся представлениях о Юпитере" как-то слишком пафосно. Ну т.е. в модели все отлично, но в реальности переменных куда больше.
Вобщем если спустя N лет выйдет новое исследование в котором учтут ******, ****** и особенно ****** (не доступные сегодня технологии, методики и данные) и опровергнут данное -- я не удивлюсь.
Точно! Но разумнее если ветряк служил же и двигателем для ануначьего пепелаца -- потому и забрали!
Зашел из-за тега DevOps, а тут про "вкусовщину" уровня пользователя.
Ну раз так, то мой личный единственный грешок, который я устанавливаю почти в любой *nix системе с которой приходится по долгу работать -- Midnight Commander, который наверное с половину функционала перечисленных утилит покрывает.
Все остальное, как отметил @mirwide, -- зло! Лушче уметь быстро ориентироваться в любой (даже новой, незнакомой) среде и знать не только про набор стандартных утилит (и их версии в разных дистро), а про например всякие там псевдофайловые системы типа /proc и прочие особенности, а не тащить вот это все в попытке сделать из шелла швейцарский нож.
Про образы/контейнеры, которые мы все пытаемся сделать наиболее легковесными и быстрыми я вообще молчу.
P.S. Вообще этот пост напомнил мне эдакого сферического около-IT-шника из 90ых/нулевых (мы все знаем хотя бы одного такого), когда траффик был еще дорогой, а CD/DVD были в полном расцвете сил, который при всякой встрече задавал один стандартный вопрос: "есть какой-нибудь новый софт?" Вот напоминает *nix-версию такого "IT-Плюшкина" :-)
Интересно, как все эти многомилионные разработки спасут от банального классического
шпионскогоDIY-жучка в самой трубке, когда звук с микрофона еще не превратился в траффик, который подлежит шифрованию и наоборот -- когда траффик уже дешифрован и готов для подачи в звуковой форме в динамик? (да, я вкурсе, что тут про типа невозможность MitM, а защищенность на концах как бы подразумевается, но камон, львиная доля хаков -- это человеческий фактор и социальная инженерия. до сих пор)Ну почему нельзя было говорить просто о канале связи, а обязательно нужно было каким-то боком прикрутить сюда именно телефон?
И что такого секретного не могут спрятать РЖД и Газпром при всем многообразии и мощи современной криптографии, если им понадобилось внедрение подобных технологий?
Ну и, наконец, не самое важное, но все же интересно как это все согласуется с ФЗ о СОРМ, слегка кладущей болт на некоторые пункты конституции? Или для этого также начнут разработку специальных квантовых СОРМ с милицейскими фотонами особого назначения?
Не понял пару моментов из самого начала статьи.
...напряжённость электрического поля у поверхности порядка 130 В/м летом и порядка 300 В/м зимой.Это так в обоих полушариях? Зима/лето же как бы относительное понятие в масштабах планеты, нет?
Однако люди не чувствуют подобное благодаря воздуху, который является хорошим изолятором.А что люди как-то могут в других условиях кхм.. чувствовать напряженность электрического поля? Ну т.е. если бы не воздух, то тогда бы чувствовали -- странное утврерждение, не находите?
Если летающей нямке добавить мозгов, чтоб она кого-то там еще высматривала, все усложняется на порядки (больше топлива/энергии на сам полет, на поддержку мозгов, сами "мозги", "глаза" и т.д. и т.п.) Может вообще закончиться вполне логичным восстанием летающих хлебцов, когда они осознают себя, а главное -- свое предназначение для Создателей.
Так вот ты какая -- манна небесная!
А зачем БПЛА функция передачи координат бедствующих, если вам его изначально в эти самые координаты бедствующих и нужно отправить? Странная любовь к рекурсиям? :-)
Да! Если конструировать БПЛА-симбионтов по-китайски, все эти хлебцы каким-то детским садом выглядят.
IMHO как фан проект занятно выглядит, да, но не более
примеры надо давать из стран 1 мираСправедливости ради, я позже все же проверил этот биткоин адрес -- там одна транзакция на какие-то копейки и это не тянет даже на стакан воды. Пример действительно неубедительный, я потому и подчеркнул "захудалость", а вообще это был ответ на Ваш вопрос "гдето в мире уже криптой рассчитываются?" Если вы хотели пример из стран первого мира, то тогда **надо было** и спрашивать про страны первого мира.
Из всех моих примеров Вы докопались именно до этого. *(1)
аа… так это просто в теме надо быть…Вы вырвали из контекста. Там было про журналистов, а не про передернутые Вами "секретные вещи". И обещания массовой доступности, видимо, оттуда же. *(2) Сатоси Накамото никакой массовой доступости никому не обещал.
Похоже, Вы неплохо овладели правилами демагога (*1, *2), кроме того тема-то вообще была о работе/профессиях, но Вас почему-то только крипта стриггерила как быка -- красная тряпка, поэтому, действительно, не вижу дальше смысла дискутировать.
Про хайп это у журналистов спрашивайте, никто из людей в теме и не говорит что смарт-контракты это панацея и их можно и нужно прикручивать везде куда ни вздумается. С недвижкой вообще пример неудачный, потому что оно и без смарт-контрактов не всегда работает как задумано. Давайте исходить из того что смарт-контракты предполагают не замену решений, в которых итак существуют проблемы, а чтоб оптимизировать то, что в принципе может работать почти идеально, путем исключения мидлмена. Номинально.
Ну и, конечно же это все еще непаханое поле -- есть куда эволюционировать, есть дополнительные технологические сложности и вопросы безопасности/KYC, тем не менее это все позволяет серьезно пересматривать существующие подходы. Это также подразумевает частичный отход от чистой децентрализации, ну, come on! cколько лет прошло со времен чеканки первой монеты (ну или еще дальше -- сферического обмена ракушек на нямку) до всевозможных финансовых теорий и нагромождения современных кредитно-финаносвых институтов?
Вы просто недооцениваете могущественную силу математики.
гдето в мире уже криптой рассчитываются?Что-то путаете. Возможно, та легендарная покупка пиццы неубедительна, можете погуглить "где можно расплатится криптовалютой".
Как на счет Сальвадора?
Ок, я и многие из моих коллег зарплату получаем частично в крипте. Не?
Картами binance вы можете расплачиваться как любой другой кредиткой в любой точке мира (ок, где visa/mastercard это не заблочили) и списываться будет с Вашего криптовалютного счета. Тоже не то пальто?
Вот пример даже из моего захудалого Вьентьяна (ну да, рестик же японский! тоже не считается?):
Ой ли? Это Вы про вековую улыбку российских докторов и лойеров говорите?
Медицина ведь не стоит на месте, доктора без всех их вундервафель сильно человеков лечить могут? Ну, впрочем, там где она стоит, да, можно использовать методы полувековой давности и пожизненно быть в профессии. Не знаю как при этом получится улыбаться.
На счет лоеров не моя тема, но тенденция отказа от классических договорных отношений (привет смарт-контракты!) может пошатнуть отрасль так же как крипта пошатывает классическую кредитно-финансовую модель.
Но я понял Вашу мысль, однако таких специфичных профессий не так уж много и все люди не могут выбирать только их. Многие же профессии более динамичные, развиваются, трансформируются, поспевают за меняющимся миром. Что не приживается вытесняется и исчезает практически навсегда.
P.S. окончить ВУЗ и всю жизнь работать по-профессии -- это уже не сильно-то работает. Такие люди сейчас это по сути старики, что логично.
Я постепенно пришел к выводу что одной профессии в современной жизни мало, поэтому я время от времени занимаюсь аэрографией, интерьерной росписью, портретиками на заказ, всяким прочим ДПИ и DIY, потихоньку бью портачки а также пытаюсь скилы на гитаре и ударных довести до профитбл уровня.
Но так-то я тенхномансер в криптостартапе: web3/dApp, классический фуллстек, мимо devops и еще всякого по чуть-чуть. Выкатился из фриланса где-то в разгар ковида, а в фриналс ушел после 7 лет телекома у регионального провайдера до которго было всякое сисадминство и эникейство, хотя диплом у меня инженера-программиста.
У меня были в жизни периоды выгорания и похожие моменты вскрытия покровов, когда я внезапно осознавал бездонные дыры в определенных областях знаний. Если бы не арт -- не знаю как бы я справился с этим состоянием уныния, когда все просто хотелось послать к лешему.
Желаю автору найти баланс и разобраться в жизненных приоритетах. Если бы автор не упоминал семью/детей, то как вариант я бы предложил экстремально дауншифтнуться, побэкпекрить где-нить в богом забытых странах, поискать самого себя, встряхнуть свое эго по-настоящему, а не в тепличных условиях этих ваших мегаполисов. После такой экспы вы будете смотреть на все ваши проблемы с несколько ироничной улыбкой, я вам это гарантирую!
И да, негативный опыт -- это тоже опыт! Важно его правильно пеработать и направить в нужное русло, а не делать травмой на всю жизнь.
Решить проблему можно двумя способамиНо есть же тертий способ -- не взаимодействовать с архивом вообще!
Тут столько всего в коментариях о правах написали, будто Россия -- правовое государство... Нет, ну формально, конечно есть закон, есть бумаги и чет да работает, и хотя я далек от всей юридической темы, все же мне кажется главный принцип в итоге: "тот прав у кого больше прав", разве нет?
Про Creative Commons вообще смешно -- эту лицензию же там на западе придумали, она вообще хоть какую-то силу имеет, хоть где-нибудь когда-нибудь фигурировала в правовом поле РФ?
Но все же я искренне поддерживаю автора в попытке разворошить это юридическое болото и расставить все по местам, в стремлении действительно заставить правовые нормы работать так как задумано, хотя это и смахивает на борьбу с ветряными мельницами.
Это чутка другое. Если сказать "выпил пять кофе" мало кто подумает о пяти литрах/ведрах/цистрернах, даже без контекста, хотя, да, звучание будет быстро выдавать унтерменша.
Я когда-то изучал тайский, в таи/лао это назвается классификатором (ну по-крайней мере в переводе на английский), т.е. например в диалоге:
- у вас есть стаканы?
- да. сколько надо?
- пять (стаканов)!
В русском "стаканы" можно убрать, т.к. понятно из контекста. в таи/лао -- нельзя. даже если нет определенного классификатора (гео/тьок) тогда надо использовать непоределенный (ан/нои)
Эти классификаторы как правило являются самостоятельным существительным, но в роли классификатора являются просто неким абстрактным описателем огромной группы существительных с какими-то общими характеристиками и ВСЕГДА используются с числительными.
Я думаю это пошло от рынков (в целом торговых отношений и быть может, как следствие, юридических документов, требующих строгого формального языка), где один и тот же товар может быть представлен в разной форме: поштучно, гроздь, пакет, ведро, кило и поэтому когда ты говоришь "хочу манго 5 (вписать нужное чего)" тогда однозначно понятно чего именно пять: штук, гроздей, пакетов, ведер или килограмм. А без классификатора предложение как бы незавершенное.
Мне кажется проблемы только у людей с сильно закостенелым восприятием в целом, им скорее всего и формы английского be очень тяжко даются, т.к. в русском уже почти совсем забыли эти ваши "аз есьмь" и оно редуцировалось из языка настолько, что им по-другому кажется вообще никогда не было, не бывает и быть не может.
поправьте меня, если не прав, но мне думается, если бы Земля была всегда повернута к солнцу одной стороной, наблюдать какие-либо движения на ней было бы некому
Я погуглил что такое "обществознание" т.е. в мои годы такого не было, но так и не понял, что собственно там изучают и ПОЧЕМУ это так популярно (45%)?
Ох.. ну да, наверное, вот такие формалисты есть в чистом виде, конечно, но это еще и может быть профдеформацией. Это лучше всего проявляеься на всяких легаси проектах, когда заказчику нужно вот тут и сейчас что-то сделать/пофиксить и он слишком жадный, чтоб всю архитектуру серьезно отрефакторить, а это неизбежно приводит в последствии к "а вот тут еще давайте...", "а вот здесь давайте тоже поправим..." и т.п. только в его понимании это все часть исходной задачи. Ну и посредники. Хуже всего, когда они пытаются честно себя выдать за реального заказчика, но понимают в проекте приблизительно ничего.
В свои фрилансерские годы всегда уточнял детали и пытался вытянуть из клиентов даже больше информации, чем они давали. И иногда, в таких случаях, проект действительно затрагивал косвенные задачи, но в итоге все были более, чем довольны. Когда познакомился с канбан -- вообще стал вести там проекты, при этом подключая клиентов к тем же доскам с кратким обзором как это работает -- очень удобно.
Сейчас у меня в стартапе вообще все с юзерсториз, спринтами, ежедневными конфами, с канбаном и диаграммами Гантта, с блокировками межу командами и все в таком духе -- очень эффективно.
Не представляю как по ГОСТам минтруда это все вообще может работать (и работает ли хоть где-то?)
конкретно в музыке произошло столько смешений жанров, что многие границы сильно поистерлись. волны альтернативщиков в нулевых, например, стали одинаково хорошо заходить как реперам/хип-хоперам так и металлюгам -- кому теперь предьявлять и за что?
вообще, мне кажется, правильнее было бы говорить не об исчезновении субкультур, а об отношении к самому понятию. люди меньше хотят вешать на себя ярлыки ради ярлыков: зачем соотносить себя с чем-то одним если можно быть всем и сразу без пафоса и позерства?