Спасибо, Rend.
Приятно встретить человека, который не идёт на поводу у компьютерных красот, и вообще понимает дело и имеет опыт. Всё примерно так и есть, как вы говорите. Особенно если ещё учесть, что на мне ещё и «сопровождения» работы, вроде таких: "А нарисуйте ещё такой истребитель", или "А сделайте нам ещё авианосец", или "А ракеты у вас есть?", "А другой аэродром можете?", или даже "Вот, короткую полосу надо на 50 метров короче, но зато на 8 метров шире, и чтобы деревья вокруг на нужном расстоянии и нужной высоты, чтобы лётчик их должен был опасаться; когда вы сможете нам это сделать?". Это и есть сопровождение задачи, а делать красивые игрушки и отдавать их как есть, в неизменной форме — очевидно, несколько проще. (Насколько я знаю, стоимость сопровождения на год обычно примерно бывает равна стоимости одного канала визуализации — это так у большинства фирм.) Я не хвастаюсь, но кроме улучшения визуализации мне приходиться «тянуть» ещё многое.
Насчёт раскадровки. Синхронизируются все 9 каналов /плюс ещё 3 вспомогательных, типа «вида со стороны»/ по сети, частоту определяет host с математической моделью динамики самолёта /и всего остального/, но именно так и должно быть: ведь я делаю не игрушку, а инструмент разработки и отладки динамики и систем управления самолётов — поэтому в центре всего именно host с моделями динамики, а уж визуализация должна ему обепечивать всё, что нужно.
С уважением, Константин.
Приятно встретить человека, который не идёт на поводу у компьютерных красот, и вообще понимает дело и имеет опыт. Всё примерно так и есть, как вы говорите. Особенно если ещё учесть, что на мне ещё и «сопровождения» работы, вроде таких: "А нарисуйте ещё такой истребитель", или "А сделайте нам ещё авианосец", или "А ракеты у вас есть?", "А другой аэродром можете?", или даже "Вот, короткую полосу надо на 50 метров короче, но зато на 8 метров шире, и чтобы деревья вокруг на нужном расстоянии и нужной высоты, чтобы лётчик их должен был опасаться; когда вы сможете нам это сделать?". Это и есть сопровождение задачи, а делать красивые игрушки и отдавать их как есть, в неизменной форме — очевидно, несколько проще. (Насколько я знаю, стоимость сопровождения на год обычно примерно бывает равна стоимости одного канала визуализации — это так у большинства фирм.) Я не хвастаюсь, но кроме улучшения визуализации мне приходиться «тянуть» ещё многое.
Насчёт раскадровки. Синхронизируются все 9 каналов /плюс ещё 3 вспомогательных, типа «вида со стороны»/ по сети, частоту определяет host с математической моделью динамики самолёта /и всего остального/, но именно так и должно быть: ведь я делаю не игрушку, а инструмент разработки и отладки динамики и систем управления самолётов — поэтому в центре всего именно host с моделями динамики, а уж визуализация должна ему обепечивать всё, что нужно.
С уважением, Константин.