Мораль: научный софт ужасного качества. Под ужасным качеством я подразумеваю, что его не так уж часто удается даже просто собрать/запустить без плясок с бубном, про надежность и вовсе молчу. Во всяком случае, об этом говорит беглый экскурс в биоинформатику.
Хотелось бы ссылки на исследования. Сколь очевидным ни казалось бы Вам Ваше утверждение, оно с легкостью может оказаться ложным. А может и не оказаться.
один человеческий геном может занимать до 100 гигабайт
Не очень корректно. Видимо, имелись в виду сырые данные после секвенирования. Один человеческий геном — это ~3 млрд пар оснований, то есть в текстовом формате это примерно 3 гигабайта.
Квантовая точка на полупроводнике, если хочется более формально. Это, кстати, тоже не очень удачное название: квантовая точка не является «точкой» в том смысле, что излучение ее не точечное.
Квантовые точки не являются точками, искусственные атомы не являются атомами, панды не принадлежат семейству пандовых, а миндаль, вишня и персик — это сливы. Терминология — она такая.
— Нет, но у меня есть кое-что получше. Это рисунок пистолета!
www.lucidenergy.com/
Не очень корректно. Видимо, имелись в виду сырые данные после секвенирования. Один человеческий геном — это ~3 млрд пар оснований, то есть в текстовом формате это примерно 3 гигабайта.
Квантовые точки не являются точками, искусственные атомы не являются атомами, панды не принадлежат семейству пандовых, а миндаль, вишня и персик — это сливы. Терминология — она такая.