Ко всему выше сказанному, добавлю:
1) Общепринятой метрики в индустрии нет, каждый трактует так, как хочет.
Что собственно видно из комментариев выше)
2) Градация по факту шире: интерн/джун/миддл/сеньор/тимлид/«гуру»
Применительно к python: интерн напишет «привет мир», гуру напишет питон.
3) Работа программиста декомпозируется на разные навыки и знания, в соответствии с обязанностями по роли специалиста.
Например,
«Простой» программист имеет такие знания и навыки:
Знания из Computer Science/Информатики (которая зачастую сводится к алгоритмам, ну и немного математики)
Планирование своего времени применительно к решению задач
Навык написания кода на языке X
Использование тулсета (IDE, консоль)
Использование VCS(git, TFS, mercurrial)
Архитектор, в дополнение к основному стеку программистских обязанностей, должен уметь проектировать:
Знать и уметь в шаблоны(применительно к ООП)
Выбирать стек под проект(на уровне фреймворков и библиотек)
Читать и писать UML (опционально ли?)
Тимлид, же в дополнение к основному стеку программистских обязанностей и стеку архитектора, еще и с людьми работает, тут еще одна ветка «талантов».
4) Каждый навык оценивается отдельно по шкале от интерна до гуру.
5) Конечная оценка программиста — средняя оценка по его знаниям и навыкам.
6) В реальной жизни роль Архитектора редко выделяют, и включают в градацию сеньора.
То есть реальная разница между джуном/мидлом и сеньором — это умение проектировать код.
Поэтому,
Интерн — кто еще ничего не может.
Джун — кто может, что-то реализовать хорошо под руководством тимлида. Потому что в проектирование еще не умеет.
Мидл — кто может, что-то реализовать хорошо под присмотром тимлида. Потому что в проектирование только учиться.
Сеньор — кто может и спроектировать и реализовать хорошо без внешней помощи, но либо не хочет, либо не может руководить младшими.
Тимлид — кто может и спроектировать и реализовать хорошо без внешней помощи, и при этом присмотреть за младшими, чтобы они тоже сделали хорошо.
1) Примените это высказывание к Великой Депрессии.
Да легко:
Оценка раз:
С точки зрения западных стран, это была великая трагедия.
С точки зрения советского блока, это была великая возможность.
Оценка два:
Великая депрессия, ослабила западные страны, привела к власти фашистов в Германии, те устроили Вторую Мировую, в результате которой Африка сбросила колониальный гнет ослабленных западных стран.
Оценка три:
На Земле было 5 великих вымираний, по сравнению с которыми жертвы Великой депрессии мелочь не заслуживающая внимания. Однако прямоходящие обезьяны обозвали это мелкое событие «Великим» исключительно из ограниченности и скудоумия собственного вида.
2) В качестве него прекрасно подходят история и наука. Не идеально, но ничего лучше предложить не получится
Ну предскажите пожалуйста две вещи, известное и неизвестное:
1) Когда с точностью до года, появится коммерческий термояд?
2) Какая следующая еще не известная технология, перевернет мир в следующие 50 лет?
Опять же, еще большой не факт, кто больше платил налогов — гигантская корпорация, умеющая умело их уменьшать. Или толпа мелких контор, место которых она заняла.
А что кто платит больше налогов, тот и молодец? Спорно, очень спорно. Не малое число экономистов, считает налоги злом.
Нет, хуже когда лечат здоровых и избивают больных…
Ну да хуже. Только описываемая ситуация с амазоном иная.
«Больных» не лечат, а самым натуральным образом сажают на «морфий» для облегчения «страданий». А оплачивать банкет заставляют трудяг, и чем успешнее трудяга, тем больше он «должен».
А почему он должен? Потому что он успешный. Обычная мелочная зависть прикрытая красивыми лозунгами.
И я бы еще понимал, если бы «раскулачить» хотели ВПК, но кто же их тронет, даже социалисты похоже ссут мелковаты.
То есть все что естественно, то не может иметь негативных последствий?
На этот вопрос можно ответить в трех плоскостях:
1) Негативность последствий субьективна.
2) Всегда есть и положительные последствия. Вопрос в балансе на интересующем отрезке времени. Грубо говоря, что сегодня плохо — то завтра хорошо, а после завтра снова плохо. Или нет. Ни у кого нет шара оракула.
3) Я бы не сказал, что это естественно в каком-то «природном» смысле. Обычная близорукость обывателя. Выбор совсем не прост, купить сегодня дешевле, а завтра остаться без работы, или купить сегодня дороже, а завтра остаться без работы, потому что все остальные все равно купили дешевле. Почти дилемма заключенных.
Давайте отменим медицину, чтоб она не вмешивалась в естественные процессы? И уж тем более точно не нужно бороться с раком!
Подыграю в вашей аналогии похожей на котенка.
Бороться нужно леча больных, а не избивая здоровых.
В том, что амазон попутно разорил и вывел с рынка кучу мелких и средних предприятий, а значит количество рабочих мест в стране уменьшилось?
Вы, я надеюсь понимаете, что они разорились не потому, что амазон их разорял, а потому что их клиенты проголосовали долларом за амазон?
И даже, если действительно «куча мелких и средних предприятий» разорилась, если действительно в среднем количество работников уменьшилось, то виноваты в этом «жадные» покупатели, которым видите ли проще с дивана и дешевле купить в амазоне, чем тащиться в магазин и дороже покупать у «кучи мелких и средних предприятий».
И в том, что Безос заработал в том числе и заслуга государства, что ему дали заработать.
Чистой воды логика рекетиров. «Ты нам должен, потому что мы дали тебе заработать»
Вот соберутся завтра граждане(их-то много, а Безос один) покумекают какой он «плохой парень, убил ритейл» и решат вообще запреть онлайн торговлю. А что, имеют право — это демократия — «власть народа». Что тогда станет с Amazon'ом?
Вы считаете что эти граждане не пользуются амазоном, ибеями и прочими? Это тактика, «назло бабушке отморожу уши».
Пысы. Вот читаю эту статью, комментарии, и вспоминаю книгу «Атлант расправил плечи».
Честно говоря, возможность кастомизации в том виде, каком вы ее описываете (а ля linux), выглядит признаком школотронской ос. Школотронской в смысле целевой аудитории. Серьезному приложению это не нужно, потому что а) не нужно, никто не будет этим заниматься, некогда б) лишний огромный источник багов.
Просто UI должен быть хорошо проработан и отполирован. Кастомизаторская чесотка — она знаете ли, не на пустом месте возникает, а от плохих UI.
Настройка UI должна ограничиваться сменой темы (светлая/темная, как у телеграма или хабра) и расположением/отключением кнопок на тулбаре (бразеры, офис и пр).
В чем то вы может и правы, но уж слишком категорично звучит)
Речь о том что трое детей стали сиротами, из-за отмороженного владельца оружия.
Нет. Речь о том, что трое детей стали сиротами, потому что у них отец отморозок. И возможно это для них же и лучше. Ибо отморозок, отморозков бы и вырастил. Яблоко от яблони.
Вы я надеюсь не будете утверждать, что папашка имел право так себя вести, потому что он папашка троих детей?
А вы предлагаете соблюдать закон, но только в определенных ситуациях и в отношении отдельных людей. И не на всех этапах следствия и суда. Какая удобная позиция.
Где я такое предлагал? Вы как будто с кем-то другим дискутируете.
С каких пор владелец склада уполномочен этим заниматься?
Да, тут аналогия протекла. Не сам нашел, а к нему пришли следователи с запросом на клиента.
Ведь так обстоят дела с делом Матузной? Были «потерпевшие», было заявление, следователи начали «работать».
Если вы за соблюдение закона, то пункты 1, 2 и 4 не должны вызывать у вас вопросов.
Пункт 3 прямая критика власти, странно что все считают, что я за нее топлю.
Формула гравитации до ее открытия и выведения на бумаге?
Вот (допустим) у вас есть экстремистская информация в количестве двух копий: одна в мозгу, другая в закрытом альбоме вк. Считаете ли вы, что их законность отличается?
Хороший вопрос. Есть только несколько нюансов:
В мозгу нет копии информации, есть только воспоминание о информации. То есть информация о информации. Метаинформация. Прув к сожалению не найду, читал в книге по когнитивной психологии.
Это как с фразой «в интернете есть фотография свастики», фраза сама по себе не экстремисткая.
Ну и закрытый альбом вк, скорее всего, собственность вк, ну как склад ин реал лайф сдаваемый в аренду. Если владелец склада найдет на нем героин арендатора, он что должен сделать? Промолчать, или позвонить майору?
На территории РФ убийство не законно. Но на некоторых территориях убивать по некоторым принципам, например, «они геи», «они иной веры», «кровь за кровь» вполне легитимно. Должны ли местные органы правопорядка игнорировать закон о запрете убийств и должны ли частные компании содействовать в сокрытии, на основании того что запрет на убийство не легитимен на той территории?
Подмена понятий. Я высказался о информации, вы же о носители информации. Интернет Флешка не становится экстремисткой, если на ней лежит условный «майн кампф».
1) Общепринятой метрики в индустрии нет, каждый трактует так, как хочет.
Что собственно видно из комментариев выше)
2) Градация по факту шире: интерн/джун/миддл/сеньор/тимлид/«гуру»
Применительно к python: интерн напишет «привет мир», гуру напишет питон.
3) Работа программиста декомпозируется на разные навыки и знания, в соответствии с обязанностями по роли специалиста.
Например,
«Простой» программист имеет такие знания и навыки:
Архитектор, в дополнение к основному стеку программистских обязанностей, должен уметь проектировать:
Тимлид, же в дополнение к основному стеку программистских обязанностей и стеку архитектора, еще и с людьми работает, тут еще одна ветка «талантов».
4) Каждый навык оценивается отдельно по шкале от интерна до гуру.
5) Конечная оценка программиста — средняя оценка по его знаниям и навыкам.
6) В реальной жизни роль Архитектора редко выделяют, и включают в градацию сеньора.
То есть реальная разница между джуном/мидлом и сеньором — это умение проектировать код.
Поэтому,
Пысы все вышесказанное IMHO.
Да легко:
Оценка раз:
С точки зрения западных стран, это была великая трагедия.
С точки зрения советского блока, это была великая возможность.
Оценка два:
Великая депрессия, ослабила западные страны, привела к власти фашистов в Германии, те устроили Вторую Мировую, в результате которой Африка сбросила колониальный гнет ослабленных западных стран.
Оценка три:
На Земле было 5 великих вымираний, по сравнению с которыми жертвы Великой депрессии мелочь не заслуживающая внимания. Однако прямоходящие обезьяны обозвали это мелкое событие «Великим» исключительно из ограниченности и скудоумия собственного вида.
Ну предскажите пожалуйста две вещи, известное и неизвестное:
1) Когда с точностью до года, появится коммерческий термояд?
2) Какая следующая еще не известная технология, перевернет мир в следующие 50 лет?
А что кто платит больше налогов, тот и молодец? Спорно, очень спорно. Не малое число экономистов, считает налоги злом.
Ну да хуже. Только описываемая ситуация с амазоном иная.
«Больных» не лечат, а самым натуральным образом сажают на «морфий» для облегчения «страданий». А оплачивать банкет заставляют трудяг, и чем успешнее трудяга, тем больше он «должен».
А почему он должен? Потому что он успешный. Обычная мелочная зависть прикрытая красивыми лозунгами.
И я бы еще понимал, если бы «раскулачить» хотели ВПК, но кто же их тронет, даже социалисты похоже
ссутмелковаты.На этот вопрос можно ответить в трех плоскостях:
1) Негативность последствий субьективна.
2) Всегда есть и положительные последствия. Вопрос в балансе на интересующем отрезке времени. Грубо говоря, что сегодня плохо — то завтра хорошо, а после завтра снова плохо. Или нет. Ни у кого нет шара оракула.
3) Я бы не сказал, что это естественно в каком-то «природном» смысле. Обычная близорукость обывателя. Выбор совсем не прост, купить сегодня дешевле, а завтра остаться без работы, или купить сегодня дороже, а завтра остаться без работы, потому что все остальные все равно купили дешевле. Почти дилемма заключенных.
Подыграю в вашей аналогии похожей на котенка.
Бороться нужно леча больных, а не избивая здоровых.
Вы, я надеюсь понимаете, что они разорились не потому, что амазон их разорял, а потому что их клиенты проголосовали долларом за амазон?
И даже, если действительно «куча мелких и средних предприятий» разорилась, если действительно в среднем количество работников уменьшилось, то виноваты в этом «жадные» покупатели, которым видите ли проще с дивана и дешевле купить в амазоне, чем тащиться в магазин и дороже покупать у «кучи мелких и средних предприятий».
Чистой воды логика рекетиров. «Ты нам должен, потому что мы дали тебе заработать»
Вы считаете что эти граждане не пользуются амазоном, ибеями и прочими? Это тактика, «назло бабушке отморожу уши».
Пысы. Вот читаю эту статью, комментарии, и вспоминаю книгу «Атлант расправил плечи».
Просто UI должен быть хорошо проработан и отполирован. Кастомизаторская чесотка — она знаете ли, не на пустом месте возникает, а от плохих UI.
Настройка UI должна ограничиваться сменой темы (светлая/темная, как у телеграма или хабра) и расположением/отключением кнопок на тулбаре (бразеры, офис и пр).
В чем то вы может и правы, но уж слишком категорично звучит)
По всей видимости мудрость и бег.
Нет. Речь о том, что трое детей стали сиротами, потому что у них отец отморозок. И возможно это для них же и лучше. Ибо отморозок, отморозков бы и вырастил. Яблоко от яблони.
Вы я надеюсь не будете утверждать, что папашка имел право так себя вести, потому что он папашка троих детей?
В любом случае продолжать дискуссию нет ни сил, ни желания.
Всего вам доброго.
Где я такое предлагал? Вы как будто с кем-то другим дискутируете.
Да, тут аналогия протекла. Не сам нашел, а к нему пришли следователи с запросом на клиента.
Ведь так обстоят дела с делом Матузной? Были «потерпевшие», было заявление, следователи начали «работать».
Если вы за соблюдение закона, то пункты 1, 2 и 4 не должны вызывать у вас вопросов.
Пункт 3 прямая критика власти, странно что все считают, что я за нее топлю.
В том деле есть «пострадавшие» написавшие заявление. Чет это ни разу не:
Этот вывод я сделал исключительно на основании этой статьи.
И поэтому:
Вас не затруднит привести цитату из моего комментария, в которой это есть?
Я правильно понял ваш вопрос?
Думаю ответ: зависит от договора аренды, и что написано в ГК.
Формула гравитации до ее открытия и выведения на бумаге?
Хороший вопрос. Есть только несколько нюансов:
В мозгу нет копии информации, есть только воспоминание о информации. То есть информация о информации. Метаинформация. Прув к сожалению не найду, читал в книге по когнитивной психологии.
Это как с фразой «в интернете есть фотография свастики», фраза сама по себе не экстремисткая.
Ну и закрытый альбом вк, скорее всего, собственность вк, ну как склад ин реал лайф сдаваемый в аренду. Если владелец склада найдет на нем героин арендатора, он что должен сделать? Промолчать, или позвонить майору?
ИнтернетФлешка не становится экстремисткой, если на ней лежит условный «майн кампф».