У меня просили ноут включить и смартфон разблокировать. В аэропорту. В Инчхоне, в Сеуле. Мб такие параноидальные методы проверки действительно от чего-то могут помогать.
А чисто теоретически хоть одна страна способна такое провернуть без содействия других стран?
Ведь если подумать, то по сути эта разборка не Роскомнадзора и Telegram, а старого мироустройства с фсб и депутатками, и чего-то нового, даже и не знаю как это назвать, мб киберпанк.
А как вы их вычислите? По записи в трудовой?
Интересно, а существует возможность получить и вывесить в онлайн список, сотрудников Роскомнадзора, прошлых и нынешних?
Вот тут кстати могла бы и сработать петиция на change.org. По типу «Эй HBO, тут редиски из Амедиа, туфту делают, и другим мешают, помогите». Мб возможные репутационные потери и помогут повлиять.
Сирийские беженцы в Ливии явно считают, что проблема рабства там не настолько серьёзна, как ситуация в Сирии.
Пруф на интервью?
Хотя конечно я могу согласится, что проблема рабства не так страшна, если она обошла стороной, нежели гражданско-религиозная война, которая не обошла.
Не думаю, что стоит использовать Ирак и Ливию как некий жупел из разряда «что может случиться со страной, которую РФ не спасла»
РФ вы сами приплели. Но вообще можно сказать, что Ирак и Ливия — примеры, «что может случится с народом, на который всем плевать, включая запад, в стране полит. верхушка, которой была свергнута западом при содействии западной коалиции».
Тут со всем соглашусь, кроме попытки приравнять «домашнее» рабство к рынкам рабов. Авраамические религии и особенно самую мирную из них действительно, желательно выжечь каленым железом оставить в прошлом.
Где успехи-то?
Внезапно оказалось, что наши ВС, еще хоть что-то могут. Успех — ну да.
Сирия была последней внешней страной Российского присутствия. Европу, балканы, Африку, Дальнюю азию — просрали. Так хоть на ближнем востоке страна присутствия осталась. Успех — да вполне, правда на фоне потерь в остальных регионах так себе.
Говорят Катар хотел газ продавать в Европу, теперь не может. Успех — да вполне.
То есть, раздолбали страну
Россия как раз долбала не особо, в интернатах говорят, что генштаб РФ п*здит привирает.
вбухали кучу денег
не в бухали, а инвестировали. <sarcasm />
А царек-ассадушка представлял собой, всего-навсего, одного из многих полевых командиров.
Он вроде как законный правитель страны. А это даже не первый среди равных. Юридически. Конечно де-юре и де-факто, вещи разные. Но в странах которые называют себя первым миром, вынужденны считаться почему то именно с Асадом, а не с какими-то полевыми командирами.
Так что Асад вполне себе сохранил власть с помощью России, пусть и юридически. Успех — ну да.
Справедливости ради, конечно все эти успехи легко могут оказаться пирровой победой для России, время покажет.
Эээ, вы действительно считаете, что рабство, не так уж и плохо?
как можно заключить из вашего комментария, его нет?
Я такого не говорил.
В Ливии и Ираке случаев применения химоружия нет — видимо благодаря той самой помощи запада.
Из первого не следует второе, и наоборот. Честно говоря я не понимаю к чему вы это сказали. Вы не могли бы развернуть свою мысль?
достоверные пруфы помощи запада в возрождении традиций невольничьих рынков в Ливии?
Разумеется нет, но могу привести цепочку умозаключений (ИМХО):
Запад вбомбил страну в каменный век и уничтожил структуру власти которая не допускала существования таких рынков с помощью силы — полиции и закона. Образовался вакуум власти, который заполнили прозападные политические силы. Эти прозападные политические силы или организовали или не препятствовали созданию этих рынков. Их покровители из стран запада видимо слегка удивились произошедшему, и вместо того чтобы что-либо с этим сделать умыли руки.
Итог: при помощи запада был демонтирован механизм недопущения рабства, а при их же невмешательстве институт рабства был возрожден.
Разумеется цепочка рушится, если рабство было еще при Каддафи. Но я даже слухов об этом не слышал.
В общем и целом ситуация выглядит так, что
1) Асаду применять хим. оружие не выгодно и рискованно.
2) Противникам выгодно, ибо подстава Асада.
Поэтому к сожалению, из этого пункта
2. На территории противников сирийского легитимного.
ничего не следует. Ибо противники могли или просто не донести до фронта, или устроить провокацию.
Обьективизация женщин особо мирной религией, да и прочими авраамическими.
Список наверно можно и продолжить, но я так понимаю вы набрасывается по теме Сирии.
Вы знаете, признаюсь честно, я не изучал этот вопрос. Возможно у вас есть достоверные пруфы, кто его использовал?
Мне смешно читать про какие-то успехи «на геополитической арене»: если пересраться со всем миром — это считается успехом, то как же выглядит провал?
Вот ваша оригинальная цитата. А сейчас?
Отнюдь. Чтобы играть в ымперию, неплохо бы обеспечить себе возможности. Экономика, промышленность и наука — это то, что формирует сильную страну. Увы, в РФ нет ни первого, ни второго, ни третьего. Есть еще культура. Точней, ее здесь нет.
Вы либо даже не способны следить за направлением разговора, либо специально уводите его в сторону. Зачем?
Ну, то есть, если результат такой же, то зачем платить больше?
К сожалению, шара оракула у меня нет, и у вас подозреваю тоже. Но могу предположить, что без вмешательства России, результат был бы как в Ливии, Ираке, Афганистане.
помочь местному царьку удержать власть не смогли
А что Асада уже сняли? можно прув?
И в лифте тоже нагажено уже благодаря помощи запада. Вы вообще бывали на ближнем востоке? Там эти славные традиции никогда не угасали
Хотите сказать, что везде на ближнем востоке есть рынки рабов? А доказать сможете?
Кстати, а не напомните, почему Сирия стала изгоем? Вроде как там Асад кого-то притеснял, но я пруфов не видел. Подвоха в моем вопросе нет. Просто хочу просветится.
Но путь этот тупиковый. Кончится, как мне это кажется, всё той же Украиной — в Сирии случится переворот, и она больше не будет дружественной страной.
Ну так похоже, что военный переворот удалось предотвратить, благодаря помощи России. Конечно он может еще произойти, если Россия бросит Сирию. Ну или если запад используя инцидент в Сольцбери, заставит полит верхушку России, обменять Асада на снятие последних санкций.
А для меня не вопрос. Если бы цель стояла в процветании страны и благополучии ее граждан, то за те жирные нефтедолларовые годы для страны было б сделано хоть что-то. Но увы, средства пущены на покупку иностранной недвижимости и предметов роскоши.
Уходите в сторону. Вопрос о цели был в контексте геополитики. При чем тут внутреннее воровство?
А вот например DistortNeo считает что цель была прагматической: geektimes.ru/post/299935/#comment_10722031. И если он прав то похоже ее выполнить все таки удалось.
Города в руинах, огромные жертвы среди мирного населения.
Тоже самое было бы и без вмешательства России, поэтому мне непонятно, почему вы обвиняете Россию, в медвежьей услуге.
А возможно и похуже, как например в Ливии, где уже благодаря помощи запада возродились старые культурные традиции невольничьих рынков.
А что касается «внешних проблем», то это скорей следствие внутренних: ну не может быть сильной страна без экономики, науки и промышленности.
Не только, еще бы желательно иметь союзников. Например Сирия — исторический союзник и Россия его поддержала.
Мне смешно читать про какие-то успехи «на геополитической арене»: если пересраться со всем миром — это считается успехом, то как же выглядит провал?
Передергиваете. Успех — это достижение цели. А отношения других стран — это не цель, а лишь конъюнктура и обстоятельства, всем мил не будешь. Хороший вопрос заключается в том, какова была цель последней движухи за рубежом? И была ли вообще. И от этого уже и оценивать, провал или нет.
Ведь если подумать, то по сути эта разборка не Роскомнадзора и Telegram, а старого мироустройства с фсб и депутатками, и чего-то нового, даже и не знаю как это назвать, мб киберпанк.
— Пойдем! А если они нас?
— А нас то за что?!
Интересно, а существует возможность получить и вывесить в онлайн список, сотрудников Роскомнадзора, прошлых и нынешних?
Пруф на интервью?
Хотя конечно я могу согласится, что проблема рабства не так страшна, если она обошла стороной, нежели гражданско-религиозная война, которая не обошла.
РФ вы сами приплели. Но вообще можно сказать, что Ирак и Ливия — примеры, «что может случится с народом, на который всем плевать, включая запад, в стране полит. верхушка, которой была свергнута
западомпри содействии западной коалиции».Тут со всем соглашусь, кроме попытки приравнять «домашнее» рабство к рынкам рабов. Авраамические религии и особенно самую мирную из них действительно, желательно
выжечь каленым железомоставить в прошлом.Внезапно оказалось, что наши ВС, еще хоть что-то могут. Успех — ну да.
Сирия была последней внешней страной Российского присутствия. Европу, балканы, Африку, Дальнюю азию — просрали. Так хоть на ближнем востоке страна присутствия осталась. Успех — да вполне, правда на фоне потерь в остальных регионах так себе.
Говорят Катар хотел газ продавать в Европу, теперь не может. Успех — да вполне.
Россия как раз долбала не особо, в интернатах говорят, что генштаб РФ
п*здитпривирает.не в бухали, а инвестировали. <sarcasm />
Он вроде как законный правитель страны. А это даже не первый среди равных. Юридически. Конечно де-юре и де-факто, вещи разные. Но в странах которые называют себя первым миром, вынужденны считаться почему то именно с Асадом, а не с какими-то полевыми командирами.
Так что Асад вполне себе сохранил власть с помощью России, пусть и юридически. Успех — ну да.
Справедливости ради, конечно все эти успехи легко могут оказаться пирровой победой для России, время покажет.
Эээ, вы действительно считаете, что рабство, не так уж и плохо?
Я такого не говорил.
Из первого не следует второе, и наоборот. Честно говоря я не понимаю к чему вы это сказали. Вы не могли бы развернуть свою мысль?
Разумеется нет, но могу привести цепочку умозаключений (ИМХО):
Запад вбомбил страну в каменный век и уничтожил структуру власти которая не допускала существования таких рынков с помощью силы — полиции и закона. Образовался вакуум власти, который заполнили прозападные политические силы. Эти прозападные политические силы или организовали или не препятствовали созданию этих рынков. Их покровители из стран запада видимо слегка удивились произошедшему, и вместо того чтобы что-либо с этим сделать умыли руки.
Итог: при помощи запада был демонтирован механизм недопущения рабства, а при их же невмешательстве институт рабства был возрожден.
Разумеется цепочка рушится, если рабство было еще при Каддафи. Но я даже слухов об этом не слышал.
Ну и список свидетельств с пруфами там не опубликован.
Хотя я даже и не знаю, что можно считать достоверным пруфом в нашу эпоху постправды.
Согласен.
В общем и целом ситуация выглядит так, что
1) Асаду применять хим. оружие не выгодно и рискованно.
2) Противникам выгодно, ибо подстава Асада.
Поэтому к сожалению, из этого пункта
ничего не следует. Ибо противники могли или просто не донести до фронта, или устроить провокацию.
Список наверно можно и продолжить, но я так понимаю вы набрасывается по теме Сирии.
Вы знаете, признаюсь честно, я не изучал этот вопрос. Возможно у вас есть достоверные пруфы, кто его использовал?
Вот ваша оригинальная цитата. А сейчас?
Вы либо даже не способны следить за направлением разговора, либо специально уводите его в сторону. Зачем?
К сожалению, шара оракула у меня нет, и у вас подозреваю тоже. Но могу предположить, что без вмешательства России, результат был бы как в Ливии, Ираке, Афганистане.
А что Асада уже сняли? можно прув?
Хотите сказать, что везде на ближнем востоке есть рынки рабов? А доказать сможете?
Ну так похоже, что военный переворот удалось предотвратить, благодаря помощи России. Конечно он может еще произойти, если Россия бросит Сирию. Ну или если запад используя инцидент в Сольцбери, заставит полит верхушку России, обменять Асада на снятие последних санкций.
Уходите в сторону. Вопрос о цели был в контексте геополитики. При чем тут внутреннее воровство?
А вот например DistortNeo считает что цель была прагматической: geektimes.ru/post/299935/#comment_10722031. И если он прав то похоже ее выполнить все таки удалось.
Тоже самое было бы и без вмешательства России, поэтому мне непонятно, почему вы обвиняете Россию, в медвежьей услуге.
А возможно и похуже, как например в Ливии, где уже благодаря помощи запада возродились старые культурные традиции невольничьих рынков.
Беспонятия. Я же написал что это хороший вопрос.
А какой вы заключаете смысл в «рожки да ножки»?
Не только, еще бы желательно иметь союзников. Например Сирия — исторический союзник и Россия его поддержала.
Передергиваете. Успех — это достижение цели. А отношения других стран — это не цель, а лишь конъюнктура и обстоятельства, всем мил не будешь. Хороший вопрос заключается в том, какова была цель последней движухи за рубежом? И была ли вообще. И от этого уже и оценивать, провал или нет.