А если не оценивать достижения по работе? Всё же люди жизнь живут не для того чтоб половину её проработать. Кому-то достаточно работать 5% жизни и уйти в леса, кому-то надо все 70% и две корпорации под собой.
На 16Мп сенсоре размером 5х5см?) А труба сама 200мм параболическое зеркало с фокусным 1000мм? Поскольку с таким разрешением на Юпитере можно будет увидеть пояса и полосы.
Так для съёмки луны не нужно 100х зум, там 10х оптических + обрезать лишнее (цифровой зум). Видно размытые очертания пятен. Мелкие кратеры - это немного хуавеевской магии от процессора. Реальное разрешение на луну пожалуй 50х50 пикселей на фотографиях.
Вывод: надо брать камеру OEM модулем без процессора и асиков, чтоб у неё не было ресурсов что-то испортить. В телефонах то понятно - реально что может телефон это быть 5мегапиксельной мыльницей и большего от него не ждёшь. Но чего только стоит Соневский пожиратель звёзд в профессиональной камере. И такого дальше будет больше. Хотя бы тумблёр где-то вставить надо а ля "слить самый сырой RAW в оперативку и на флешку, обработку не задействовать" Вот прямо саму свежатину с декодера матрицы. (ближе к пикселям с такой конструкцией матрицы, увы, не подлезть, это надо флешку прямо одним из слоёв матрицы делать тогда).
Лучше увидеть размытое пятно, чем пририсованного коня к голове собаки. Если б я хотел рисунок - то я б загрузил картинку с Хабла. Но это всё же фото. Там ничего не должно быть добавлено. Хотя бы в RAW. Но скоро дойдёт до того, что беззеркалки начнут какие-то там детали дорисовывать по догадкам. Когда фоткаешь Млечный путь, а оно тебе Андромеду рисует. Фоткаешь Марс, а там... Опять Андромеда. А если камера используется не как сниматель картинок, а как часть лабораторного лазерного дифрактометра? Даже хотя бы содрать линзу и на микроскоп прикрутить - эти шумодавы, нейроподрисовки и прочая нечестная маркетинговая ерунда даже структуру светящихся OLED пикселей убивает, вместо круглого гаусового пятна там лабиринт из узоров какой-то.
Вообще это слишком хорошее качество для тех микроскопических камер, но полосу и кратеры тут дорисовала нейросеть, их невозможно так снять на что-то менее 500мм и полнокадровой зеркалки. Аналогично, в хуавее заявлен якобы 240мм... только это эквивалент для той 3мм матрицы если бы она была 35мм, а реально получается там 30мм в лучшем случае. Пикселей мало и они всё ещё мелкие - так что тоже шум на шуме будет.
Количество пикселей растёт, а качество отдельного пикселя неуклонно падает. Лучше б FHD матрицу сделали, но зато с огромными пикселями, которые не шумят и видят темноту.
Легко опровержимо. Если под ботами имеются в виду не люди потерявшие индивидуальность, а реальные алоритмы или хотя бы нейросетки, тогда где их сорцы на гитхабе, Билли? Всё что есть рано или поздно сливается в сеть.
Так когда данные вырастут в сотни раз, тогда и оптимизировать можно начинать. Код есть. Изначально надо решить задачу, можно вообще на питоне полчаса считать, получить результат и забыть о коде. А оптимизировать можно полдня чтобы оно считалось не полчаса а минуту, но в итоге времени потрачено будет в 10 раз больше.
Вообщем то реализация задачи простейшим методом - это лучшее решение почти всегда. Не зачем усложнять, терять надёжность, повышать вероятности ошибок как в процессе написания, так и в процессе поддержки.
Если вы идёте в универ, надеясь получить знания, которые будете использовать в работе - то нет, получаемые знания слишком обширны для большинства рабочих задач и избыточны, и лежат в других областях. Но обновленная картина понимания мира - бесценна. Пусть вам за неё и вряд ли повысят зарплаты, но вы сможете менять страны и работодателей как перчатки, даже ничего не умея делать.
Только биометрию можно просто заломав руку подозреваемому получить для разблокировки, а вот пароль - увольте, даже суд не обяжет и не докажет, что ты его помнишь.
По-моему надо количество точек увеличить, чтоб более заметна форма была в виде размытого облака. По факту классическая рисовка - это поверхность доверительной вероятности. Можете построить их для квартилей волновой функции, в дополнение к точкам.
Электроэнергия и сейчас весьма чистая, будь это АЭС, ГЭС, мусоросжигательная электростанция с катализаторными фильтроустановками на выходе, у которой на выходе чистейшая вода для дождиков и углекислый газ для расстений и кока-колы.
А если не оценивать достижения по работе? Всё же люди жизнь живут не для того чтоб половину её проработать. Кому-то достаточно работать 5% жизни и уйти в леса, кому-то надо все 70% и две корпорации под собой.
На 16Мп сенсоре размером 5х5см?) А труба сама 200мм параболическое зеркало с фокусным 1000мм? Поскольку с таким разрешением на Юпитере можно будет увидеть пояса и полосы.
Так для съёмки луны не нужно 100х зум, там 10х оптических + обрезать лишнее (цифровой зум). Видно размытые очертания пятен. Мелкие кратеры - это немного хуавеевской магии от процессора. Реальное разрешение на луну пожалуй 50х50 пикселей на фотографиях.
Вывод: надо брать камеру OEM модулем без процессора и асиков, чтоб у неё не было ресурсов что-то испортить. В телефонах то понятно - реально что может телефон это быть 5мегапиксельной мыльницей и большего от него не ждёшь. Но чего только стоит Соневский пожиратель звёзд в профессиональной камере. И такого дальше будет больше. Хотя бы тумблёр где-то вставить надо а ля "слить самый сырой RAW в оперативку и на флешку, обработку не задействовать" Вот прямо саму свежатину с декодера матрицы. (ближе к пикселям с такой конструкцией матрицы, увы, не подлезть, это надо флешку прямо одним из слоёв матрицы делать тогда).
Лучше увидеть размытое пятно, чем пририсованного коня к голове собаки. Если б я хотел рисунок - то я б загрузил картинку с Хабла. Но это всё же фото. Там ничего не должно быть добавлено. Хотя бы в RAW. Но скоро дойдёт до того, что беззеркалки начнут какие-то там детали дорисовывать по догадкам. Когда фоткаешь Млечный путь, а оно тебе Андромеду рисует. Фоткаешь Марс, а там... Опять Андромеда. А если камера используется не как сниматель картинок, а как часть лабораторного лазерного дифрактометра? Даже хотя бы содрать линзу и на микроскоп прикрутить - эти шумодавы, нейроподрисовки и прочая нечестная маркетинговая ерунда даже структуру светящихся OLED пикселей убивает, вместо круглого гаусового пятна там лабиринт из узоров какой-то.
Вообще это слишком хорошее качество для тех микроскопических камер, но полосу и кратеры тут дорисовала нейросеть, их невозможно так снять на что-то менее 500мм и полнокадровой зеркалки. Аналогично, в хуавее заявлен якобы 240мм... только это эквивалент для той 3мм матрицы если бы она была 35мм, а реально получается там 30мм в лучшем случае. Пикселей мало и они всё ещё мелкие - так что тоже шум на шуме будет.
Количество пикселей растёт, а качество отдельного пикселя неуклонно падает. Лучше б FHD матрицу сделали, но зато с огромными пикселями, которые не шумят и видят темноту.
Легко опровержимо. Если под ботами имеются в виду не люди потерявшие индивидуальность, а реальные алоритмы или хотя бы нейросетки, тогда где их сорцы на гитхабе, Билли? Всё что есть рано или поздно сливается в сеть.
Так и всё же зачем люди едут в Гонконг? За деньгами? Или за интересной насыщенной жизнью, в которой то и работать некогда?
Так когда данные вырастут в сотни раз, тогда и оптимизировать можно начинать. Код есть. Изначально надо решить задачу, можно вообще на питоне полчаса считать, получить результат и забыть о коде. А оптимизировать можно полдня чтобы оно считалось не полчаса а минуту, но в итоге времени потрачено будет в 10 раз больше.
Вообщем то реализация задачи простейшим методом - это лучшее решение почти всегда. Не зачем усложнять, терять надёжность, повышать вероятности ошибок как в процессе написания, так и в процессе поддержки.
Если вы идёте в универ, надеясь получить знания, которые будете использовать в работе - то нет, получаемые знания слишком обширны для большинства рабочих задач и избыточны, и лежат в других областях. Но обновленная картина понимания мира - бесценна. Пусть вам за неё и вряд ли повысят зарплаты, но вы сможете менять страны и работодателей как перчатки, даже ничего не умея делать.
Не хватает фотографии чипа, чтобы посмотреть насколько кортекс X1 больше A77 и A78. А то вдруг просто разогнали как обычно, не добавив кэша?
Только биометрию можно просто заломав руку подозреваемому получить для разблокировки, а вот пароль - увольте, даже суд не обяжет и не докажет, что ты его помнишь.
и завесишь весь топ 50 суперкомпьютеров?)
А можно просто купить DDOS на себя и пытаться выжить)
Я вообще подумал по названию, что будет что-то про LP vs FLAC, или цифровую шимку для БП.
А вы не разбирали камеры подбитые, посмотреть, там проводок от катушки отрывается или сборка линзоблока разбалтывается и расклеивается?
По-моему надо количество точек увеличить, чтоб более заметна форма была в виде размытого облака. По факту классическая рисовка - это поверхность доверительной вероятности. Можете построить их для квартилей волновой функции, в дополнение к точкам.
Электроэнергия и сейчас весьма чистая, будь это АЭС, ГЭС, мусоросжигательная электростанция с катализаторными фильтроустановками на выходе, у которой на выходе чистейшая вода для дождиков и углекислый газ для расстений и кока-колы.