Я в справке заметил еще до публикации топика. Сначала у себя увидел захабреного, пробил рубрику бейджи по поиску (думал я невнимательный, и уже писали когда-то). не нашел. Пошел в помощь — там уже статья есть. Пока спрашивал знакомых, не показалось ли мне, вы запостили топик :)
А в справке достаточно в каждом нужном пункте вставить «каждого»
PS. переврдчик, от слова переврать? :)
Какраз заметил. Лучше бы сменить описание немного. Рейтинг пяти (25/50) топиков/комментариев должен быть >50, или их средний рейтинг? Уточнение не помешает :)
Ну если знакомые, то это все обясняет :)
PS. А для меня все же логичнее, что 10.5, старше чем 10.10. Ведь по той же классификации (википедия) там должна бы быть точка (10.0.5 или 10.05). И никакими пожеланиями к нумерации не переубедите: Р
Надо же физикам куда-то девать деньги, которые выделяет им государство? Британские ученые делают сами знаете что. А американские хоть что-то делают. Хотя бесполезное, как по мне :)
Тоже подумал, что хороший тест. потом открыл вкладку Security.
и закрались подозрения. Оказывается что за первое место по безопасности борются Chrome 4 и IE8. Теперь не хочется доверять тесту…
Включил. Посмотрел. какой-то толстый негр в гавайке на улице читает реп. Качество было отвратное. Подумал, как автор и написал в топике. Мне просто не повезло, или там постоянно так?
:)
А в справке достаточно в каждом нужном пункте вставить «каждого»
PS. переврдчик, от слова переврать? :)
PS. А для меня все же логичнее, что 10.5, старше чем 10.10. Ведь по той же классификации (википедия) там должна бы быть точка (10.0.5 или 10.05). И никакими пожеланиями к нумерации не переубедите: Р
исто из любопытства. В глаза бросилось :)
и закрались подозрения. Оказывается что за первое место по безопасности борются Chrome 4 и IE8. Теперь не хочется доверять тесту…
Только попытки? ^_^
Методом исключения остаются только вещества: Р