Это не YouTube проблемный, это владельцы контента чугунные:)
Раньше не могли крайних в пиринговых сетях, теперь вот решили оторваться на каждом сайте :)
В Гугле всё просто и гениально, главное быть первым в начинаниях и будет слава.
Многие не согласятся, но Гугль это брэнд, но никак не качество поиска :)
На самом деле это будущее - свободное телевидение.
На месте музыкальных лейблов к примеру, логичнее поднимать свои мягкие места и думать, как упростить лицензирование своего контента, вместо того, чтобы устраивать охоту на ведьм.
Понятное дело в бесплатный доступ выкладывать музыку, фильмы это плохо, но придумать я думаю реально, чтобы извлекать выгоду можно.
Человек по натуре любит пользоваться всем халявным, будь то амер, русский или немец, а бесплатное в интернет только будет увеличиваться, если вовремя не перестанут противиться.
Очень странно что не упомянули таких гигантов как www.megaupload.com, www.rapidshare.de. Последний я думаю, является лидером данного рынка.
Но даже если говорят что сервис не прибыльный, врядли было бы желание поддерживать его.
Ага, я тоже не нашёл, Гришин лишь в роли ген.директора, а вот имя владельца почему-то окутано тайной.
Впрочем как и доходы, расходы. В интернете с такими доходами и таааакими расходами только занимаются продажей веников :)
Самое смешное, это мнение каких-то аналитиков, непонятно за что они вообще деньги получают:)
Если Майкрософту это будет сильно надо, он завоюют рунет.
На данном этапе как ни крути, обороты рунета по сравнению с западными аналогами мизер.
То же самое когда Басов из Бегуна рассказывает как сложно будет Адсенсу в Рунету, как из басни по моську и слона.
:)
Честно говоря, фото сервис у них для галочки сделано, какое-то кастрированное подобие фото сервисов с огромным уклоном залепить всю страницу рекламой :)
Когда таги не будут соответсвовать содержимому ролика.
:)
Раньше не могли крайних в пиринговых сетях, теперь вот решили оторваться на каждом сайте :)
Либо рекламой будут заваливать, либо урезать каналы.
Многие не согласятся, но Гугль это брэнд, но никак не качество поиска :)
На месте музыкальных лейблов к примеру, логичнее поднимать свои мягкие места и думать, как упростить лицензирование своего контента, вместо того, чтобы устраивать охоту на ведьм.
Понятное дело в бесплатный доступ выкладывать музыку, фильмы это плохо, но придумать я думаю реально, чтобы извлекать выгоду можно.
Человек по натуре любит пользоваться всем халявным, будь то амер, русский или немец, а бесплатное в интернет только будет увеличиваться, если вовремя не перестанут противиться.
Хотя если реально посмотреть, каждый третий раз покупать новую лицензию, зачем вообще нужна такая винда?
Но даже если говорят что сервис не прибыльный, врядли было бы желание поддерживать его.
Впрочем как и доходы, расходы. В интернете с такими доходами и таааакими расходами только занимаются продажей веников :)
Если Майкрософту это будет сильно надо, он завоюют рунет.
На данном этапе как ни крути, обороты рунета по сравнению с западными аналогами мизер.
То же самое когда Басов из Бегуна рассказывает как сложно будет Адсенсу в Рунету, как из басни по моську и слона.
:)