Ну Вы считаете, что тут административного наказания хватит да? Ну хорошо, допустим Ваша взяла и их выпускают. Что будет дальше? Они выберут другой храм и там повторят тоже самое. И опят их «поругают» ай яй яй так делать нельзя, нехорошие девочки. Ну и так будет продолжаться бесконечно и поверьте это ни к чему хорошему не приведет. После храмов они возьмутся еще за что нибудь, только более серьезное. Но тогда о чем то говорить будет поздно. Потому что защитники Pussy Riot тогда не будут дремать, они тогда смело скажут, почему за Храм — святыню — дали административное, а за что то другое — уголовное. Вот тут то тогда дааа будет уместно так сказать с их стороны. Но не сейчас! Сейчас еще все можно исправить, наказав как следует эту троицу и всех кто причастен к подготовке и реализации, а так же финансированию данного действа.
Вы практически сейчас своим ответом, если бы у Вас была власть, дали возможность беспрепятственно устраивать оргии в храмах. А теперь про чушь, несете как раз Вы ее. А все потому что я не о количестве верующих пытаюсь тут говорить. А о том что Храм — это символ культуры и в него люди приходят чтобы помолится, обратиться к богу. Храм предназначен для этого. Он не должен предназначаться для чего либо другого. Нужно жестко пресекать любое поползновения таких вот Pussy Riot иначе это будет массово распространено. Ввиду наказания, на которое можно «забить». Вот и все.
И самое главное! Вы сравнили проповедь Кирилла, с тем что сделали Pussy Riot фактически приравняв проповедь с их выходкой. Вы привели скажем так пример не в тему. Думайте прежде чем писать такую чушь.
По моему вы просто переворачиваете смысл моих слов не в ту сторону. Я заметьте «не о прочтении Отче наш» в мусулманской мечети говорил. А о том, что случись такое в их мечети, то не стали бы так долго разбираться. А вообще еще не известно, меньшее ли это зло, то что они совершили, чем к примеру преступления, о которых Вы утверждаете. То что заминусовали, это конечно понятно, дело в том, что похоже никто не понял того, что я хотел донести. Поймите одну вещь, ценности части культуры, какого либо народа, должны быть не прикосновенны. А тут некоторые деятели, обвиняют советскую власть в том, что она храмы разрушала, а сами сейчас не могут разобраться с группой Pussy Riot. И что получается. Можно дальше выделывать похабные вещи в храмах. Если люди перестанут чтить, культурные ценности, то что тогда будет дальше? Какая цель следующая? Ну что ж, имеем то что имеем. Просто люди окажутся на дне. И так уже никто никого не уважает. Убить духовное в человеке и он превратится в животное. Вот тем сейчас и будут заниматься, поддерживающие Pussy Riot. Какая бы поддержка их ни была, в каком бы смысле не трактовалась — это однозначно будет восприниматься как попытка унизить культурные ценности русского народа никак не иначе.
Люди, а Вам не кажется, что поддержка Pussy Riot — это реальный прорыв со стороны запада. Честно сказать думал что Асандж нормальный человек, но когда услышал из его уст поддержку Pussy Riot, честно сказать понял что он на стороне тех кто хочет уничтожить Россию и прежде всего русских. Неужели многие думают, что то что было сделано этими тремя девушками — благое дело? У некоторых из этих «девушек» иностранное гражданство, а точнее Канадское, что они забыли в России? В мусульманских странах они были бы уже давно мертвы, потому что их бы просто растерзали за это. А русские похоже должны терпеть такие выходки. Фактически анонимусом может считать себя каждый, но ведь среди этих каждых найдутся и откровенные отморозки. Так что это как Уссама Бен Ладен — на него можно многое свалить, его никто не видел и не знает существует ли он. А может ли ответить человек или организация, которой не существует? Так же и Anonymous стала этаким аккумулятором ответственности по поводу и без. Это явно смахивает на проделки тех кто поддерживает этих трех девушек, но не более. Деньги делают все. Честно сказать — это мой крик души. Ибо надоело то, как относятся к событиям касающихся русской нации.
Показ статусов у названия файлов и папок, сразу видишь что к чему (приятный дизайн)
Автоматическое добавление нового файла под версионный контроль при добавлении к проекту(на этом этапе многие прогорают, коммитя изменения)
Возможность просмотреть историю изменения по файлу (будь то Log, Blame или Changes). При этом достаточно кликнуть правой кнопкой мыши по названию вкладки открытого файла. Так же можно и в дереве проекта сделать
При удалении из студии, файлов входящих в проект, VisualSVN автоматически помечает их, как Deleted (это тоже не маловажный факт. Тоже был свидетелем того, что удаляли из проводника Windows файлы, забывая что нужно удалять через команду TortoiseSVN и тоже получалось не хорошо. И этого позволяет избежать VisualSVN)
Возможность производить откат изменений чуть ли не построчно!!! Это мне очень нравится. Можно откатить выделенный кусочек кода, можно весь файл. И это все не покидая вкладку открытого на редактирование файла в студии
Автоматическая перезагрузка студии, в случае изменений в дереве проекта. (Не нужно делать это самому и не переживаешь за то что какой то добавленный файл будет не виден в дереве проекта)
Просмотр изменений, тоже не выходя из студии в отдельном окошке
Ну вот собственно, основные возможности, если копнуть глуюже думаю будет еще больше пунктов :)
Вот к примеру под Mac OS X есть SourceTree неплохое решение от Atlassian и оно также бесплатно, но данный инструмент не интегрируется в среды разработок.
Не думаю что это так. Все зависит от команды и от того насколько необходимо переезжать с Subversion на Git. Если команду устраивает Subversion, то почему бы его не продолжать использовать. Да Git более удобен в использовании, так как позволяет делать локальные коммиты, которые более полно отражают историю изменений и позволяет чаще коммитить изменения. И эти изменения можно скопом закоммитить в ветку разработки. Но Subversion продолжает развиваться и совершенствоваться. Я же в своей новости не пытался сделать упор на Subversion, а лишь поделился радостью того что вышла новая версия полюбившегося мне Vidual SVN и не более. Боже упаси кому то навязывать использование Subversion. Еще раз повторюсь, что все зависит от необходимости, привычке, удобности той или иной системы контроля версии для команды. Команда решает что использовать.
Это верно я тоже не понимаю почему минусуют. Я пользуюсь уже им давно и мне нравится функционал, который он предоставляет. Что мне больше всего наравится из его функционала, так это возможность отката изменений порциями, построчно или отктат выделенной части кода. Очень облегчает жизнь разработчику.
Я прочитал этот топик на одном дыхании! Хочется отметить что автор очень интересно и профессионально пишет! И вообще очень много для себя взял на заметку! Спасибо Вам огромное! Побольше бы таких статей. Пишите обязательно на эту тему еще! Мне очень понравилась статья! Проблема эффективного управления командой всегда остается актуальной.
И вот еще заметил, оказывается моя реализация не корректно работает, если использовать optionsCaption: ''. Без указания этого свойства все работает, а с ним нет. Так что спасибо Вам за Вашу реализацию.
Похоже я написал неправильный тест! xdenser прошу прощения, я неверно указал индекс типа, при установке подтипа, поэтому у меня не показывался субтип :) Все отлично работает в Вашем варианте! Возьму на вооружение! Огромное спасибо! :)
Спасибо большое за то что показали и дуругую сторону. Но вот после того как посмотрел Ваш скрипт, обнаружил в нем проблему, с которой я и сталкивался. Т.е. если будет указан индекс типа из Вашего кода отличный от нуля и если будет указан индекс отличный от нуля для субтипа входящего в этот тип, то во втором комбобоксе, принадлежащем субтипу не покажется указанный субтип. В этом то и проблема. А в моем скрипте показывается.
Тест
При условии что я указал в Вашем скрипте следующие данные:
Пока что меня все устраивает, с верхом :). Вроде бы нет особой нужды, в каких-то дополнительных функциях :)
Ну вот собственно, основные возможности, если копнуть глуюже думаю будет еще больше пунктов :)
Git Source Control Provider, он неплох, но все же уступает по функциональности VisualSVN :)Googel Chrome 22.0.1229.0 dev-mполет отличный. Все эффекты отрабатывают!optionsCaption: ''. Без указания этого свойства все работает, а с ним нет. Так что спасибо Вам за Вашу реализацию.Тест
При условии что я указал в Вашем скрипте следующие данные:
Я должен был бы получить во втором комбобоксе выделенное значение субтипа по этому индексу, однако в нем вижу Select SubType...
В моем коде используется значение идентификатора субтипа для выделения его в комбобоксе. И если я укажу по умолчанию:
То я вижу в первом комбобоксе tp2, в во втором subT5, т.е. пользователь увидит свои выбранные ранее данные подгруженные из БД.
В подтверждение даю ссылку на код с установленными идентификаторами Мой код с изменениями на JsFiddle