А никто не знает - и это нормально :-) Не шучу. Для этого нужны эксперименты.
Например, известный факт, как фирма Sony выбирала цвет для плеера Walkman в 80-х: собрали людей и сначала провели опрос - кому какой цвет нравится, и все назвали разные цвета. Потом, после опроса, как бы невзначай, предложили всем, кто уходил после опроса домой - взять из корзины(или со стола, уже не помню) - плеер себе за труды. Подавляющее большинство выбрало чёрный цвет :-))
Вот таким образом и был выбран цвет для Walkman.
Это я к тому, что всегда нужны эксперименты, потому что всё, что ты себе там надумал - разобьётся (в той или иной степени) при столкновении с реальной жизнью. И задача предпринимателя - не 3 года пилить код и вылизывать, - а за минимальное время и минимальные деньги - поставить максимальное количество экспериментов, чтобы выявить границы нужных свойств товара.
Нужно поставить себя на место потребителя и посмотреть, чего ему не хватает? Причём его, скорее всего интересует не "вот эта фишечка в интерфейсе и технически грамотный вылизанный код" - а нечто совсем иное, что реально решает его боль (складная тележка в супермаркете, у которой складываются ножки и она заезжает в багажник авто и открывается дно - чтобы одним движением высыпать всё и всё в таком духе).
Ещё круче - делать "бизнес на бизнесе" (по статистике, самый успешный вариант). То есть, присоседиться к какому то уже идущему бизнесу - дав ему новые возможности. Только надо понимать, что ваше предложение его заинтересует только в 3 случаях (да, в мире бизнеса всё жёстко, без розовых пони):
если они смогут больше экономить;
если они смогут больше заработать;
если они смогут кого то уволить.
Для проверки своей гипотезы, проводить опрос потребителей - надо или не надо это (я так делал, на профильных форумах, по поводу некоторых своих идей). После нормального ушата г...на на голову - понял, что надо и что не надо :-)))
В маркетинге это называется панельные исследования.
Я это к тому, что в конечном счёте, если не говорить о конкретном занятии, все ведь хотят чего? Чтобы было интересное занятие и жить достойно.
Как можно идти к этой цели? Можно упорно долбиться в закрытые двери и жить на копейки. А можно декомпозировать задачу и прикинуть - какие скиллы нужны для этого? - И идти системно, изучая только то, ЧТО ВЕДЁТ К ЦЕЛИ. Всё остальное - строго в сторонку.
Ок, пет-проект. Значит это программирование. Значит, это язык... такой то. А платформа какая? А чего делает мой пет-проект? Значит вот .... такая платформа.
А вообще такое есть в мире? Есть? Беда...А как выделиться, чтобы людям было интересно? А вот такой момент добавить. Для него нужны вот такие ...скиллы - пойду изучу.
А какие ещё скиллы кроме программирования и знания платформы нужны? Корпус? А как его сделать самым доступным образом? 3D принтер? А какие они бывают? Ага, значит фотополимерный (для мелкосерийки пойдёт, а потом поглядим).
А как моделить корпус? Нужно знать CAD-редакторы? А какой можно достать и как? Вот этот? Ок, достал, пойду изучать...
А дальше что? А как вообще люди продают? Угу...Значит это маркетинг и каналы продаж. А маркетинг стоит выше всех продаж и вообще "рулит" всем в компании - значит его и надо изучать.
Причём достаточно даже общих вещей, не надо сильно углубляться. Примерно понять что это.
Ок, а как и где другие продают? Ага, вот тут значит...А по какой цене? А только тут можно продать или ещё где? Ага, еще ... целый список где. Попробую ка везде по чуть чуть...
А сколько товара надо произвести? Чего, какой такой МРП (минимальный работоспособный продукт)?! Ааа, вот чего...Значит, можно пару штук сделать на пробу, (не сильно заморачиваясь на дизайне и коде, быстро-быстро) чтобы только понять, надо людям или нет...
Ок, обратные отзывы пошли? В целом нравится, но вот это надо убрать, а вот это добавить? Ок, делаем...
Пункт ...надцатый: а где тут ламбу продают? Ага, вот тут значит...:-)))
Давно про это говорю - что самый простой способ "зайти" - это запилить пет-проект, потом его сделать коммерческим изделием. А потом ещё один. И ещё. И никакой возраст не страшен при таком подходе и ты берёшь "самые сливки" от жизни в широком смысле - делаешь то, что хочешь, когда хочешь, изучаешь что хочешь и сколько хочешь.
Ты - творец в широком смысле и тебе открыты все дороги и всегда - потому что океан идей всегда многократно больше (уходит в горизонт просто) - по сравнению с существующими реализациями.
Те же самые ардуины/esp32 и коммерческие изделия на них просто неисчерпаемый кладезь идей для коммерческих изделий. Не берут "пилить wordpress и строгать микросервисы"? Да и куда подальше их :-). Ты можешь идти на графике жизни по более восходящей кривой, гораздо более интересной.
При таком подходе тебе работать не придется ни одного дня - потому что это не работа. Это сама любовь к жизни - выраженная в железе и коде :-)
Есть такое:-) Я сделал просто упор на то, что я бы сделал сам. И исходил из того, что можно реально сделать. Мало того, в ходе написания статьи пришла целая серия идей, что можно сделать на основе эффекта левитации пиролитического графита и, думаю, закажу себе плиточку на пробу:-) 50х50х20 мм. Глянем плотнее, пощупаем... ;-)
Да, я про это и сказал ;-) Просто я так понимаю, что тут, скажем, фотографируя интерференционную картину в микроскоп (в который смотрит хорошая камера) - можно вообще дойти до построения 3d модели весьма мелких объектов, что довольно любопытно само по себе :-)
Насколько я понимаю, есть целый ряд интерферометров - по чуть чуть про каждый не скажешь - неинтересно, поэтому решил сконцентрироваться на одном. Тем более, для меня самого весьма интересная тема.
Да, я делал такое - съёмка издалека и потом цифровой зум. Только тут вообще другое: съемка сблизи и шума почти нет;-) - картинку снятую таким образом увеличиваешь цифровым зумом - а она чистенькая, без шума. Потому что сблизи снято...
Как можно отстукивать что-то азбукой Морзе? Как вы будете различать короткие и длинные стуки? Короткий стук - это слегка щёлкнуть зубами, а длинный - хрустнуть со всей силой? :)
Запросто: скажем два сверхкоротких стука - это тире. стуки с обычным интервалом - точки (или наоборот) ;-)
Ну, думаю, что явно не полезно. Читал, что кое кто любил слушать музыку в наушниках громко, каждый день. Итог- оглох в 30- с лишним лет....Кстати, известная проблема среди профессиональных ди-джеев.
А никто не знает - и это нормально :-) Не шучу. Для этого нужны эксперименты.
Например, известный факт, как фирма Sony выбирала цвет для плеера Walkman в 80-х: собрали людей и сначала провели опрос - кому какой цвет нравится, и все назвали разные цвета. Потом, после опроса, как бы невзначай, предложили всем, кто уходил после опроса домой - взять из корзины(или со стола, уже не помню) - плеер себе за труды. Подавляющее большинство выбрало чёрный цвет :-))
Вот таким образом и был выбран цвет для Walkman.
Это я к тому, что всегда нужны эксперименты, потому что всё, что ты себе там надумал - разобьётся (в той или иной степени) при столкновении с реальной жизнью. И задача предпринимателя - не 3 года пилить код и вылизывать, - а за минимальное время и минимальные деньги - поставить максимальное количество экспериментов, чтобы выявить границы нужных свойств товара.
Нужно поставить себя на место потребителя и посмотреть, чего ему не хватает? Причём его, скорее всего интересует не "вот эта фишечка в интерфейсе и технически грамотный вылизанный код" - а нечто совсем иное, что реально решает его боль (складная тележка в супермаркете, у которой складываются ножки и она заезжает в багажник авто и открывается дно - чтобы одним движением высыпать всё и всё в таком духе).
Ещё круче - делать "бизнес на бизнесе" (по статистике, самый успешный вариант). То есть, присоседиться к какому то уже идущему бизнесу - дав ему новые возможности. Только надо понимать, что ваше предложение его заинтересует только в 3 случаях (да, в мире бизнеса всё жёстко, без розовых пони):
если они смогут больше экономить;
если они смогут больше заработать;
если они смогут кого то уволить.
Для проверки своей гипотезы, проводить опрос потребителей - надо или не надо это (я так делал, на профильных форумах, по поводу некоторых своих идей). После нормального ушата г...на на голову - понял, что надо и что не надо :-)))
В маркетинге это называется панельные исследования.
А потом, - пробовать, пробовать, пробовать - ставить эксперименты, выпуская МРП.
Не пошло, не угадал? Тогда pivot point - смена концепции и вообще разворот.
(Была голосовалка за девушек, - стал Facebook, был производитель сельхозтехники - стал суперкаров (Lamborghini) и т.д.).
И снова анализ и выпуск нового МРП.
Наконец угадал? Допиливаем МРП до готового продукта.
Профит.
А после завода - по новой....:-)
Мне далеко до этого:-)
"Сказка ложь - да в ней намёк: добрым молодцам урок" ;-)
Я это к тому, что в конечном счёте, если не говорить о конкретном занятии, все ведь хотят чего? Чтобы было интересное занятие и жить достойно.
Как можно идти к этой цели? Можно упорно долбиться в закрытые двери и жить на копейки. А можно декомпозировать задачу и прикинуть - какие скиллы нужны для этого? - И идти системно, изучая только то, ЧТО ВЕДЁТ К ЦЕЛИ. Всё остальное - строго в сторонку.
Ок, пет-проект. Значит это программирование. Значит, это язык... такой то. А платформа какая? А чего делает мой пет-проект? Значит вот .... такая платформа.
А вообще такое есть в мире? Есть? Беда...А как выделиться, чтобы людям было интересно? А вот такой момент добавить. Для него нужны вот такие ...скиллы - пойду изучу.
А какие ещё скиллы кроме программирования и знания платформы нужны? Корпус? А как его сделать самым доступным образом? 3D принтер? А какие они бывают? Ага, значит фотополимерный (для мелкосерийки пойдёт, а потом поглядим).
А как моделить корпус? Нужно знать CAD-редакторы? А какой можно достать и как? Вот этот? Ок, достал, пойду изучать...
А дальше что? А как вообще люди продают? Угу...Значит это маркетинг и каналы продаж. А маркетинг стоит выше всех продаж и вообще "рулит" всем в компании - значит его и надо изучать.
Причём достаточно даже общих вещей, не надо сильно углубляться. Примерно понять что это.
Ок, а как и где другие продают? Ага, вот тут значит...А по какой цене? А только тут можно продать или ещё где? Ага, еще ... целый список где. Попробую ка везде по чуть чуть...
А сколько товара надо произвести? Чего, какой такой МРП (минимальный работоспособный продукт)?! Ааа, вот чего...Значит, можно пару штук сделать на пробу, (не сильно заморачиваясь на дизайне и коде, быстро-быстро) чтобы только понять, надо людям или нет...
Ок, обратные отзывы пошли? В целом нравится, но вот это надо убрать, а вот это добавить? Ок, делаем...
Пункт ...надцатый: а где тут ламбу продают? Ага, вот тут значит...:-)))
Давно про это говорю - что самый простой способ "зайти" - это запилить пет-проект, потом его сделать коммерческим изделием. А потом ещё один. И ещё. И никакой возраст не страшен при таком подходе и ты берёшь "самые сливки" от жизни в широком смысле - делаешь то, что хочешь, когда хочешь, изучаешь что хочешь и сколько хочешь.
Ты - творец в широком смысле и тебе открыты все дороги и всегда - потому что океан идей всегда многократно больше (уходит в горизонт просто) - по сравнению с существующими реализациями.
Те же самые ардуины/esp32 и коммерческие изделия на них просто неисчерпаемый кладезь идей для коммерческих изделий. Не берут "пилить wordpress и строгать микросервисы"? Да и куда подальше их :-). Ты можешь идти на графике жизни по более восходящей кривой, гораздо более интересной.
При таком подходе тебе работать не придется ни одного дня - потому что это не работа. Это сама любовь к жизни - выраженная в железе и коде :-)
Ну, расчёты показывают, что так.
P.S. Заказал -- в начале марта приедет:-)
Есть такое:-) Я сделал просто упор на то, что я бы сделал сам. И исходил из того, что можно реально сделать. Мало того, в ходе написания статьи пришла целая серия идей, что можно сделать на основе эффекта левитации пиролитического графита и, думаю, закажу себе плиточку на пробу:-) 50х50х20 мм. Глянем плотнее, пощупаем... ;-)
Да, легко, всё ради вас;-) Уже там;-)
Да, я про это и сказал ;-) Просто я так понимаю, что тут, скажем, фотографируя интерференционную картину в микроскоп (в который смотрит хорошая камера) - можно вообще дойти до построения 3d модели весьма мелких объектов, что довольно любопытно само по себе :-)
Насколько я понимаю, есть целый ряд интерферометров - по чуть чуть про каждый не скажешь - неинтересно, поэтому решил сконцентрироваться на одном. Тем более, для меня самого весьма интересная тема.
"Требуется: 22-летний сотрудник с 40-летним стажем. Желательно, за еду"©
Как сделаете, поделитесь своими результатами, думаю, всем будет интересно (и мне тоже) :-)
В конце статьи название книги, откуда идея с колбой.
Любопытно! А поподробнее можно схему опыта?;-)
Да, я делал такое - съёмка издалека и потом цифровой зум. Только тут вообще другое: съемка сблизи и шума почти нет;-) - картинку снятую таким образом увеличиваешь цифровым зумом - а она чистенькая, без шума. Потому что сблизи снято...
Пожалуйста. Ну и - с почином! :-)
Запросто: скажем два сверхкоротких стука - это тире. стуки с обычным интервалом - точки (или наоборот) ;-)
Ну, думаю, что явно не полезно. Читал, что кое кто любил слушать музыку в наушниках громко, каждый день. Итог- оглох в 30- с лишним лет....Кстати, известная проблема среди профессиональных ди-джеев.