В чем-то может он прав, в чем-то может нет: не мне судить. Но меня очень раздражает то обилие мата, которое присутствует у него на сайте в частности в отзывах.
Лично я ни на кого ответственность не перекладывал, если вам нравится быть пиратом, то будте им. Воруйте и дальше контент и программы, и пользуйтесь дальше P2P (это на счет поста ниже).
Вы бы спросили что за медиаконтент я качаю. Исключительно беру у друзей посмотреть-послушать по локальной сети. Все-таки я против пиратства, но не до такой степени чтобы сидеть у друзей и думать: смотрю я пиратку или лицензию, нарушаю я может закон какой. Хотя с другой стороны на своих компьютерах пиратские версии ПО не держу и не пользуюсь ими.
Не обязательно запросы могут быть "медленные". Вы можете написать запрос который будет выполнятся быстро, но сильно нагружать сревер, при частом выполнении будет жрать стлько ресурсов, сколько все "медленные" вместе взятые, которые выполняются изредко.
Yandex, Google, Apple, Microsoft, Yahoo список можно продолжать до бесконечности. Все названия не отражают сферы деятельности, зато яркие. Придумайте все что угодно, на самом деле это практически никак не повлияет на популярность.
Креатив у программистов бывает? Я с опытом начинаю замечать за собой, что пишу уже на автомате просто зная как должно быть и не думая что можно еще хорошего придумать...
> Мне сейчас не хватает
Т.е. вы им реально пользуетесь? На мой взгляд продукт сыроват. Менять ФФ на Сафари я как-то не готов. Может что-то в нем особенное, если им начинают пользоваться?
Запомните, повторю еще раз. Java была ВСЕГДА компилируемым языком. Спор завершен. Вам мой совет: прежде чем кого-то обвинять в чем-то подумайте так ли вы хорошо разбираеютесь в ПдО и почитайте теорию на досуге.
+ работа всей функциональности JavaScript в любом браузере. Возможность работать с отключенным JavaScript.
+ Корректное отображение сайта с выключенными изображениями.
Вы писали с претензией что я не прав: "Вы, видимо, область знаете не лучше." Это утверждение голословно, на самом деле про вас такое можно сказать, я программирую на Java уже 5 лет, хоть и не так часто, как хотелос бы.
Байт-код - не показатель эффективности, но это компиляция. Вы же говорили компиляция, это только JIT. Вы в курсе, что в питоне можно выполнять программу по строчкам, интерпретатор рразбирает последовательно каждую строку кода. Java-программа без компиляции работать не будет, это уже язык не интерпретируемый еще до JIT.
Тот бред, который вы говорите на счет того, что Java до вресии 1.3 не имеет под собой основания.
Не буду спорить откуда MS взяла идею это вроде и так понятно.
На счет JIT-компиляции я с вами не согласен, в любом выполняется компиляция, т.е. преобразование исходников. Читайте что такое компиляция...
И на затравку вам выдержка из Вики, чтобы не быть голословным:
Некоторые компиляторы (например, Java) переводят программу не в машинный код, а в программу на некотором специально созданном низкоуровневом языке. Например, для языка Java это язык Java Virtual Machine, JVM — язык виртуальной машины Java, или так называемый байт-код Java (вслед за ним все промежуточные низкоуровневые языки стали называть байт-кодами). Для языков программирования на платформе .NET Framework (C#, Managed C++, Visual Basic .NET и другие) это так называемый MSIL (Microsoft Intermediate Language), или «Промежуточный язык фирмы Майкрософт». Далее программа на промежуточном языке подлежит интерпретации, либо ещё одной компиляции в код целевой машины непосредственно перед исполнением (для Java это делает «Just-In-Time compiler» (JIT);
Да-да, JIT-компиляции не есть компиляция в чистом виде, как вы думаете.
Поддержка Линукса не от производителя, мало кто рискнет реализовывать серьезный проект на такой связке. На счет производительности пока лидер Java именно Sun-у принадлежит рекорд производительности кода, правда только на Solaris. Пока .NET будет зависить от ОС, будет закрытая платформа и зависить от корпорации MS такой же популярной как Java ей не стать.
И еще про, интерпретируемый код. А вы знаете откуда дядюшка Билл взял идею .NET. Да-да именно с джавы и код давно там компилируется в байт-код. Видимо вы плохо область знаете..
Я с вами не буду спорить. У каждого свои вкусы. Однако если вы говорите Java устарела, а .Net работает отлично под Windows и все, то можно сделать вывод что ВСЕ платформы устарели, кроме WIndows. Это не так как мимимум.
Обещания о поддержки не Windows-ОС были, я точно помню, но доказать наверное не смогу.
А на счет самой быстрой... Чтож, под Windows возможно, хтя я уверен C++-rjl будет быстрее работать. Могу вам сказать что рекорды быстроты принадлежат отнюдь не "правильной ОС" Windows и .NET. Имеено Solaris + Java занесен мировой рекорд производительности двоичного кода.
Когда-то сбудется мечта Сана, Гугла и Микросовта. Компьютеры бедут вытеснены терминалами с браузером. Вы будете иметь свой компьютер (ОС) виртуально, заходя на него с любой точки земного шара. А ПО будет через подписку, вроде того: MS Excel 2027 - $20 в месяц.
Вы бы спросили что за медиаконтент я качаю. Исключительно беру у друзей посмотреть-послушать по локальной сети. Все-таки я против пиратства, но не до такой степени чтобы сидеть у друзей и думать: смотрю я пиратку или лицензию, нарушаю я может закон какой. Хотя с другой стороны на своих компьютерах пиратские версии ПО не держу и не пользуюсь ими.
> Мне сейчас не хватаетТ.е. вы им реально пользуетесь? На мой взгляд продукт сыроват. Менять ФФ на Сафари я как-то не готов. Может что-то в нем особенное, если им начинают пользоваться?
+ Корректное отображение сайта с выключенными изображениями.
Байт-код - не показатель эффективности, но это компиляция. Вы же говорили компиляция, это только JIT. Вы в курсе, что в питоне можно выполнять программу по строчкам, интерпретатор рразбирает последовательно каждую строку кода. Java-программа без компиляции работать не будет, это уже язык не интерпретируемый еще до JIT.
Тот бред, который вы говорите на счет того, что Java до вресии 1.3 не имеет под собой основания.
На счет JIT-компиляции я с вами не согласен, в любом выполняется компиляция, т.е. преобразование исходников. Читайте что такое компиляция...
И на затравку вам выдержка из Вики, чтобы не быть голословным:
Некоторые компиляторы (например, Java) переводят программу не в машинный код, а в программу на некотором специально созданном низкоуровневом языке. Например, для языка Java это язык Java Virtual Machine, JVM — язык виртуальной машины Java, или так называемый байт-код Java (вслед за ним все промежуточные низкоуровневые языки стали называть байт-кодами). Для языков программирования на платформе .NET Framework (C#, Managed C++, Visual Basic .NET и другие) это так называемый MSIL (Microsoft Intermediate Language), или «Промежуточный язык фирмы Майкрософт». Далее программа на промежуточном языке подлежит интерпретации, либо ещё одной компиляции в код целевой машины непосредственно перед исполнением (для Java это делает «Just-In-Time compiler» (JIT);
Да-да, JIT-компиляции не есть компиляция в чистом виде, как вы думаете.
Обещания о поддержки не Windows-ОС были, я точно помню, но доказать наверное не смогу.
А на счет самой быстрой... Чтож, под Windows возможно, хтя я уверен C++-rjl будет быстрее работать. Могу вам сказать что рекорды быстроты принадлежат отнюдь не "правильной ОС" Windows и .NET. Имеено Solaris + Java занесен мировой рекорд производительности двоичного кода.