1. Мы не анализируем акции - это зависимый показатель. Смотрите на прибыли или убытки, у Сана прибыль.
2. Кредит на 20 миллиардов? Если акциями то еще неизвестно кто чей хозяин будет)
3. Подтверждаете мои слова.
4. Да Сан был долго в ауте, но сейчас на вершине своего развития: новое руководство, новая политика. Между прочим вчера акции подросли. И все это накладывается на большой рост прибыли, ниже процитирую CNews.
5. Сан бы не смог купить Оракл по той же причине, что и Оракл Сана, во всяком сейчас.
Цитата: "Акции Sun выросли за последний день на 6%. Впрочем, аналитики связывают это не с реакцией рынка на покупку MySQL, а с хорошим финансовым положением компании. По предварительным данным Sun, ее выручка во II квартале 2008 финансового года составила $3,6 млрд., тогда как аналитики ожидали $3,58 млрд. Чистая прибыль Sun в этом квартале составит от $230 до $265 млн., тогда как за аналогичный период прошлого года она была только $133 млн."
Ну что все так плохо у Сана, как вы рисуете? Конечно нет, сложные времена позади иначе они бы не смогли купить mysql.
Про Зенд все понятно, т.е. его мало кто продает, то и стоимость задирают в пару раз, раньше также было с лицензиями на IPB, когда у них появились оф. представители в России, то и цены упали до нормальных. Остается только либо ждать оф представительства Зенд или пререплачивать или обойтись без документов.
К сожалению в лицензировании софта у нас до сих пор не все гладко.
Ну и как всегда на последок посоветую постепенно переходить на OpenSource:)
Смысл в том, что капитализация - это примерно то же самое (чтобы не вдаваться в подробности) рыночная стоимость компании, а свободные ликвидные средства - это средства на счетах компании, акции и прочие конвертируемые в деньги бумажки. Очень разные вещи. Сан со своей капитализацией в 10 миллиардов еле нашел 1 миллиард на покупку...
Вроде все растолковал доступно, без специальных экономических терминов.
Легко опровергнуть.
Что бы купить компанию, находящуюся в плюсе, а Сан сейчас в плюсе, нужно заплатить как минимум в полтора дороже капитализации компании, т.е. примерно 20 миллиардов.
Капитализация Оракла и свободные леквидные средства разные вещи. Ораклу нужно именно свободные ликвидные средства, чтобы купить компанию. В связи с их текущим приобретением врядли компания с капитализацией в 100 миллиардов может позволить себе отдать 20 миллиардов свободных средств, их скорее всего нет.
Загнули, зачем Опера микрософту? У них есть собственный браузер, который еще в порядок не привели, из Оперы врядли смогут выдрать что-то хорошее, тут надо уж весь движок в интерфейс IE вставлять, потому что сейчас он никуда не годный.
Какой Компиз? Я для работы ставил. Железо обычное: P4, 775 чипсет, 2 гига оперативки и видио Ati. Все встало и заработало, сейчас с этим все нормально у них. Опять таки, Солярка не для игр и вистоподобных эффектов рабочего стола. Хотя может они и работают, не проверял.
Солярка позиционируется как совсем другой продукт, чем платформа для игры в Дум. А для корпоративного использования она выглядит весьма неплохо, особенно для разработки и сложных серверных приложений.
Ага, и скорее всего еще интеграция со своими технологиями: нативная поддержка Солярки и Java. Таким образом у Сана будет прекрасная платформа для бизнеса, аналогов которой почти нет, у IBM есть схожее, но не таких масштабов: собственное оборудование (сервера, процессоры, даже мониторы и т.д.), популярная собственная среда разработки, популярная своя СУБД и даже своя ОС.
Убить конкурента или использовать наработки конкурента для себя, во втором я сомневаюсь. Поэтому mysql и не продалась Ораклу, хотя Оракл давно предлагал им сделки.
Не секрет, что основные клиенты Сана крупные международные компании.
Сан специализируется на продаже платформы. Они продают кластер серверов, к этому всему операционную систему, среды для разработки и прочую инфраструктуру, потом за деньги все это поддерживают. И все это производства Сана и очень неплохого качества. Не хватает только, собственно, промышленной СУБД, не находите? Вполне логичный шаг.
Для всех остальных Сан предпочитает открывать исходники и отдавать продукты бесплатно.
Я тоже очень доволен. И Сан не нацелен на конкуренцию с Линукс, наоборот Джонатан много раз говорил, что Сан и Линукс сообщество делают одно и тоже дело и неплохо было бы объединится.
2. Кредит на 20 миллиардов? Если акциями то еще неизвестно кто чей хозяин будет)
3. Подтверждаете мои слова.
4. Да Сан был долго в ауте, но сейчас на вершине своего развития: новое руководство, новая политика. Между прочим вчера акции подросли. И все это накладывается на большой рост прибыли, ниже процитирую CNews.
5. Сан бы не смог купить Оракл по той же причине, что и Оракл Сана, во всяком сейчас.
Цитата: "Акции Sun выросли за последний день на 6%. Впрочем, аналитики связывают это не с реакцией рынка на покупку MySQL, а с хорошим финансовым положением компании. По предварительным данным Sun, ее выручка во II квартале 2008 финансового года составила $3,6 млрд., тогда как аналитики ожидали $3,58 млрд. Чистая прибыль Sun в этом квартале составит от $230 до $265 млн., тогда как за аналогичный период прошлого года она была только $133 млн."
Ну что все так плохо у Сана, как вы рисуете? Конечно нет, сложные времена позади иначе они бы не смогли купить mysql.
К сожалению в лицензировании софта у нас до сих пор не все гладко.
Ну и как всегда на последок посоветую постепенно переходить на OpenSource:)
Вроде все растолковал доступно, без специальных экономических терминов.
Что бы купить компанию, находящуюся в плюсе, а Сан сейчас в плюсе, нужно заплатить как минимум в полтора дороже капитализации компании, т.е. примерно 20 миллиардов.
Капитализация Оракла и свободные леквидные средства разные вещи. Ораклу нужно именно свободные ликвидные средства, чтобы купить компанию. В связи с их текущим приобретением врядли компания с капитализацией в 100 миллиардов может позволить себе отдать 20 миллиардов свободных средств, их скорее всего нет.
Сан специализируется на продаже платформы. Они продают кластер серверов, к этому всему операционную систему, среды для разработки и прочую инфраструктуру, потом за деньги все это поддерживают. И все это производства Сана и очень неплохого качества. Не хватает только, собственно, промышленной СУБД, не находите? Вполне логичный шаг.
Для всех остальных Сан предпочитает открывать исходники и отдавать продукты бесплатно.
Она уже бесплатная, mySQL