All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-13
0
Send message

Стоп, я чего-то не понял, а почему 22 % только правообладателям…
А остальные куда?
Это пппп-ц какой то товарищи :-(

О господи, Прибалтику и Грузию вычеркните пожалуйста из этого списка.
Прибалтику бы чуть позже и так отпустили бы, да и не намного лучше России там живут.
Грузия, ну тут как бы даже комментировать не буду.

О господи, я надеюсь это был сарказм…
Пробирка была одним из аргументов, давления на совбез…
Нет никто и не поверил, и США начали вторжение без санкции Совбеза…
Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюции Совета Безопасности ООН № 1441 и занимается разработкой оружия массового поражения (в частности, закупка Ираком алюминиевых трубок была представлена как доказательство разработки центрифуг для обогащения урана и атомного оружия), и что необходимо разоружить Ирак силовым путём. США и Великобритания планировали провести голосование в Совете Безопасности по разработанной ими соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака.
Проигнорировав это обстоятельство, Соединенные Штаты начали военную операцию рано утром 20 марта 2003.
То есть вы не согласны, что с помощью кармы можно манипулировать общественным мнением???
1. К сожалению там ничего не написано, а подтверждаются лишь атаки на учреждения…

2. Отвечу сразу на коммент ниже…
Как и в дни, предшествовашие войне в Персидском заливе, Пауэлл (в отличие от вице-президента Чейни и министра обороны Рамсфелда) изначально выступал против насильственного свержения Саддама, предпочитая продолжать политику сдерживания. Известно, что он, в частности, настоял, чтобы операция против Ирака не начиналась без рассмотрения вопроса в ООН (знаменитое размахивание пробиркой), что, по некоторым сведениям, едва не стоило ему должности[4].

Зы. Вопрос не в том чем он размахивал, вопрос в том, что потом за этим произошло.
Размахивая пробиркой он утверждал, что Ирак имеет химическое оружие, в качестве аргумента размахивая пробиркой. Но при этом требовал чтобы совбез ООН разрешил атаку на Ирак.
По итогу случилось то что случилось.

3. Россия тогда воздержалась, в 2011 г. Россия еще пыталась наладить отношения, поэтому не шла наперекор США, а периодически просто отмалчивалась.

ЗЫ. Вообще считаю что такие статьи на Гиктаймсе это просто провоцирующие вбросы.
А карма которая введена на этом сайте, всего лишь инструмент оперирования общественным сознанием…
Помните собрания в пионерских организациях, так вот там обсуждали людей не анонимно, а вполне конкретные люди говорили о каких то ситуациях. А теперь даже хуже просто анонимно не соглашаются, причем набегают стаями и портят «карму» человеку.
Ну судя по ёмкости кондеров, с тем же успехом можно было просто металлической болванкой пошурудить в скважине. Либо ошибка в тексте.
А объясните мне пожалуйста ну вот такую вещь…
1. Зачем хакеры из США атаковали финансовые структуры других госсударств, согласно документам Викиликс?
2. Что там за белый порошок был, которым в совбезе ООН тряс некий дядечка из США???
После которого была война в Ираке…
3. Про Ливию тоже хотелось бы спросить, но тут просто так узнать как там сейчас демократии больше стало???
Все дело даже не в том, что сотрудничество есть…
С этим в принципе согласится любой, в Штатах наверняка происходит тоже самое.
Дело в том, что в этой статье напрямую говорится, что Россия выполняла акты агрессии против соседнего государства. Я помню в 90-х у нас тоже отключали электричество, но никто не обвинял хакеров, просто было множество причин, почему это происходило. А тут произошел сбой, и сразу кто виноват на конечно Россия.
Почему Американцы не комментируют документы Викиликс, ведь там есть вообще прямые доказательства атак на финансовые структуры кампаний зарубежом и т.д.
Можно подумать, Нас там любят…
Каждый преследует свои цели, я не думаю, что Америка прям так сильно озабочена судьбами Сирийцев и Украинцев, она всего лишь преследует свои геополитические цели.
Давайте посмотрим на Демократию основного союзника США, то бишь Саудовскую Аравию.
Там прям «избирательное право» на высоте, и права геев соблюдаются.
Все, что видим мы, видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.

Омар Хайям

Так а что им мешает вести санкции против всего Совета федерации и против Госдумы. Тогда бы возможно наконец-то депутаты вернули бы своих чад домой и занялись делами России.
Но всё это звучит как сюр.

Я живу здесь и сейчас, решаю вопросы, здесь и сейчас, живу одним днем.
Но это не мешает мне планировать и делать что то на будущее…
Главное не загадывать, делай то чо надо, и будь, что будет…
А нужен ли будет этот прогресс?
С учетом того, что ИИ уже будет скорее всего разработан…
Для поддержания системы, ну понадобится 2 млрд…
Ну не нужны остальные…
Они не нужны будут, зачем их кормить, объясните мне пожалуйста…
Какие-то коммунны на самообеспечении, еще поверю…
Остальные не нужны будут особо.
А кому будет нужна эта анархкомунна???
Мне кажется этот «рассадник грязи» уничтожат.
Ну не всем захочется, чтобы их обслуживали роботы.
На фиг они нужны будут с этим безусловным доходом, объясните мне…
Я вот думаю о том, что Земле грозит перенаселение, чтобы поддерживать популяцию, не надо столько людей. С всё большей автоматизацией производственных процессов, столько народу не требуется.
Почему то кажется что байка о золотом миллиарде, не такой уж и сказкой скоро будет.
Останется это миллиард, да прислуживающий персонал…

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity