Я не юрист, но как мне видится кейс в этом случае возможен такой: по конституции РФ Статья 43.2 Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Не предоставление ребенку ДЗ и учебных материалов путем размещения на платформе к которой у ребенка нет доступа (ввиду имущественного положения) -> УК РФ Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Или что то еще из УК РФ Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Выработка кейса заняла продолжительное время, нужен был официальный ответ от Сферум что это действительно так. До этого хоть в глаза нассы - отвечали, что ничего подобного не требуют.
А к этому моменту большинство уже подключилось, как говорится после драки кулаками не машут.
Я задавал именно такой вопрос службе поддержки, спустя почти 4 месяца с N попытки таки получил ответ, что регистрация по логину и паролю или через госуслуги не возможна. Только через ВК.
Меня в школе больше не принуждают. После многочисленных бесед, выяснилось, что администрация школы не может ответить на каком основании я должен предоставить ПД детей сторонней коммерческой организации с которой у школы нет никаких договорных отношений. И внезапно выяснилось что и департамент образования тоже не принуждает, так как тоже не может ответить на этот вопрос. В министерстве образования, так же открестились, но здесь есть интересный момент. Сферум (количество пользователей) внесли в метрики ключевых показателей. Что дает министерству право рекомендовать. А вот игру пользовательких соглашений и то что одно без другого не работает, как то удачно пропустили.
Заметьте, я еще не коснулся темы защиты этих самых данных. Ждем сообщения что утекли 15млн. Вопрос времени. Меня возмутило, что ПД моих детей в школе пытаются обязать передать коммерческой структуре для использования в целях получения дохода. И все бы ничего если бы это было мое желание пользоваться экосистемой ВК, полностью согласен, это плата за "бесплатность".
Еще один момент, в пользовательском соглашении самого Сферума все хорошо, и вопросов не возникает. Мне потребовалось несколько месяцев переписки, чтобы получить официальное подтверждение, что да, без согласия на передачу ПД для использования в ООО "В контакте" воспользоваться платформой Сферум невозможно. Скрин под спойлером в моем сообщении ранее.
О качестве платформы достаточно написали в комментариях, но эта ситуация надеюсь со временем исправится.
Вот все замечательно, если бы не одно но: для регистрации требуется заключение пользовательского соглашения с ООО "В Контакте" и передачу наших персональных данных для использования этой компанией, в том числе для показа таргетированных рекламных объявлений. Скрины под спойлером.
Если в кратце описать, то имеем: заготовка с буграми и впадинами (на микроскопическом уровне) парогазовый пузырь (с условно гладкой поверхностью электролита на микроскопическом уровне) электролит (токопроводящая среда). Так вот разряд с образованием плазмы происходит как между микроскопическими буграми заготовки и электролитом (пробой парогазового пузыря с образованием плазмы), и как следствие материал снимается в основном на микробуграх, что дает практически зеркальную поверхность. Кстати результат этого хорошо заметен на углах заготовки, они полируются особенно эффективно и если передержать - съедаются.
Для начала немного истории, что подтолкнуло к этой технологии: Внезапно случился коронавирус и карантин, меня он застал на даче, с кучей текущих производственных проблем которые надо было решать, в частности обработка заусениц после вырубки заготовок из нержавейки, галтовка решала проблему, но заготовка выглядела не презентабельно (серая и мутная после галтовки). Зная в общих чертах про ЭПП, но не представляя как это выйдет в нашем случае, решил попробовать на коленке. Из найденного по технологии: 200-300 вольт, соли аммония и 70-80 градусов. Первая попытка, переделанный импульсный блок питания от ПК на 200 вольт, печка, небольшой тазик из нержавейки и чудо, великолепный результат на небольшой площади в течении 30-40 секнд. Энергозатраты адовые сила тока тоже, блок питание отошел в мир иной, а дальнейшие эксперименты показали что достаточно просто запитать эту конструкцию от диодного моста и 220 вольт, даже без конденсатора вполне приемлемый результат. Но в этом случае напряжение слишком высокое, за пределом рекомендованного, со всеми вытекающими (сила тока на кв.см., качество полировки, тепловыделение) В целом конструкция очень опасная в плане получить удар током, я бы не советовал это повторять, опасно для жизни. Удалось полировать заготовку около 12 кв.см. Но на основе полученного опыта, собрали на производстве первую установку на 10кВт с гальванической развязкой. (уже не помню какую площадь получилось обрабатывать за сеанс) Результатом были очень довольны, собрали в 10 раз мощнее примерно на 100 кВт.
Речь идет об электроплазменной полировке, ну и в процессе не происходит контакта электролита с деталью, между ними образуется паровое облако, в котором и происходит полировка.
Вполне устанавливается, главное чтобы между импульсами парогазовое облако вокруг детали не схлопнулось, и как минимум не произошел контакт электролита с деталью.
Ванночка не включится в процесс полировки, не сможет образоваться парогазовое облако по всей площади ванны. А вот зеркала на обрабатываемой детали не получается (не могу на 100% утверждать, но все мои эксперименты с не выпрямленным переменным током к успеху не привели)
Прошел длинный путь от домашних экспериментов до создания промышленной установки около 100 кВт для нержавейки. Дома получилось "выжать" около 12 кв.см. Больше не позволил автомат в щитке на вводе.
Надо было еще на zip уровнях пароль применить (файлы с паролями на несколько уровней выше положить), файлов пустышек положить (тоже с некоторой вложенностью), чую не досыпают вам в то что курите.
P.S. пощелкал мышкой всю вложенность примерно за 15-20 минут. От автоматизации отделяло несколько кликов, получил искомый результат.
Видимо, техническая возможность тут относится к электронной почте? Или к чему? О_о
Видимо техническая возможность относится к покупателю. Пример: я указал свой номер телефона а он у меня неисправен/заблокирован итп. т.е технической возможности мне доставить чек нет. Но это не освобождает продавца от необходимости иметь возможность отправлять данные, И повторюсь, если я попрошу чек в электронном виде и продавец мне его не предоставит за отсутствием у продавца этой возможности — это невыдача кассового чека.
Согласен, в той формулировке что я привел, есть неоднозначность, и даже ошибочность. Мы тут как раз рассматриваем перекликающуюся схему попадающую под новый закон.
… иностранная организация — посредник, осуществляющая предпринимательскую деятельность с участием в расчетах непосредственно с физическими лицами...
И у нас как раз на платежную систему выпадает функция налогового агента. К Апворку это все таки не применимо.
За физлиц они (Апвокк) не обязаны платить НДС, эта «награда» выпадает платежной системе через которую оплачивает физлицо. Так определено в законе.
А регистрация или открытие представительства — несут для Апворка определенные риски, например закон о защите персональных данных.
По поводу художества согласен, к сожалению есть одно «но» — Апворк считает что Вы отчитываетесь перед налоговой за всю сумму полученную от заказчика (до вычета комиссии). И отсюда уже налоговая может считать что Вы оплачиваете услуги Апворка, что в случае если вы ИП/ООО накладывает на Вас обязанность быть налоговым агентом Апворка и платить за них НДС. А заплатив Вы попадаете в капкан валютного контроля. Выясняется что признавая оплату Апворку, Вы признаете нарушения 173-ФЗ «О валютном регулировании»
Я бы разделял на 2 вопроса, платить или не платить? Как правильно платить? На 2й вопрос я озвучил свое мнение
А по первому вопросу думаю что надо ждать решения суда в чью либо пользу. Или изменений в оферте Апворка или законодательстве. Потому как позиция Апворка такова, что Вы отвечаете перед налоговыми органами за всю сумму. И им достаточно для РФ внести пункт о том что услуги Апворка фрилансер оплачивает отдельным переводом.
Пытается или вынуждает, мне сложно определить ту самую грань, когда одно переходит во второе. Может у Вас получится посмотрев школьный чат.
Школьный чат N города N класса N школы.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Я не юрист, но как мне видится кейс в этом случае возможен такой:
по конституции РФ Статья 43.2 Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Не предоставление ребенку ДЗ и учебных материалов путем размещения на платформе к которой у ребенка нет доступа (ввиду имущественного положения) -> УК РФ Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Или что то еще из УК РФ Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Выработка кейса заняла продолжительное время, нужен был официальный ответ от Сферум что это действительно так. До этого хоть в глаза нассы - отвечали, что ничего подобного не требуют.
А к этому моменту большинство уже подключилось, как говорится после драки кулаками не машут.
Я задавал именно такой вопрос службе поддержки, спустя почти 4 месяца с N попытки таки получил ответ, что регистрация по логину и паролю или через госуслуги не возможна. Только через ВК.
Ответ службы поддержки Сферум
Меня в школе больше не принуждают. После многочисленных бесед, выяснилось, что администрация школы не может ответить на каком основании я должен предоставить ПД детей сторонней коммерческой организации с которой у школы нет никаких договорных отношений. И внезапно выяснилось что и департамент образования тоже не принуждает, так как тоже не может ответить на этот вопрос. В министерстве образования, так же открестились, но здесь есть интересный момент. Сферум (количество пользователей) внесли в метрики ключевых показателей. Что дает министерству право рекомендовать. А вот игру пользовательких соглашений и то что одно без другого не работает, как то удачно пропустили.
Заметьте, я еще не коснулся темы защиты этих самых данных. Ждем сообщения что утекли 15млн. Вопрос времени. Меня возмутило, что ПД моих детей в школе пытаются обязать передать коммерческой структуре для использования в целях получения дохода. И все бы ничего если бы это было мое желание пользоваться экосистемой ВК, полностью согласен, это плата за "бесплатность".
Еще один момент, в пользовательском соглашении самого Сферума все хорошо, и вопросов не возникает. Мне потребовалось несколько месяцев переписки, чтобы получить официальное подтверждение, что да, без согласия на передачу ПД для использования в ООО "В контакте" воспользоваться платформой Сферум невозможно. Скрин под спойлером в моем сообщении ранее.
О качестве платформы достаточно написали в комментариях, но эта ситуация надеюсь со временем исправится.
Вот все замечательно, если бы не одно но: для регистрации требуется заключение пользовательского соглашения с ООО "В Контакте" и передачу наших персональных данных для использования этой компанией, в том числе для показа таргетированных рекламных объявлений. Скрины под спойлером.
Hidden text
Если в кратце описать, то имеем: заготовка с буграми и впадинами (на микроскопическом уровне) парогазовый пузырь (с условно гладкой поверхностью электролита на микроскопическом уровне) электролит (токопроводящая среда). Так вот разряд с образованием плазмы происходит как между микроскопическими буграми заготовки и электролитом (пробой парогазового пузыря с образованием плазмы), и как следствие материал снимается в основном на микробуграх, что дает практически зеркальную поверхность. Кстати результат этого хорошо заметен на углах заготовки, они полируются особенно эффективно и если передержать - съедаются.
Дополню: заусеницы снимаются, так что если зеркальная поверхность не цель, то вполне применимо.
Для начала немного истории, что подтолкнуло к этой технологии: Внезапно случился коронавирус и карантин, меня он застал на даче, с кучей текущих производственных проблем которые надо было решать, в частности обработка заусениц после вырубки заготовок из нержавейки, галтовка решала проблему, но заготовка выглядела не презентабельно (серая и мутная после галтовки). Зная в общих чертах про ЭПП, но не представляя как это выйдет в нашем случае, решил попробовать на коленке. Из найденного по технологии: 200-300 вольт, соли аммония и 70-80 градусов. Первая попытка, переделанный импульсный блок питания от ПК на 200 вольт, печка, небольшой тазик из нержавейки и чудо, великолепный результат на небольшой площади в течении 30-40 секнд. Энергозатраты адовые сила тока тоже, блок питание отошел в мир иной, а дальнейшие эксперименты показали что достаточно просто запитать эту конструкцию от диодного моста и 220 вольт, даже без конденсатора вполне приемлемый результат. Но в этом случае напряжение слишком высокое, за пределом рекомендованного, со всеми вытекающими (сила тока на кв.см., качество полировки, тепловыделение) В целом конструкция очень опасная в плане получить удар током, я бы не советовал это повторять, опасно для жизни. Удалось полировать заготовку около 12 кв.см. Но на основе полученного опыта, собрали на производстве первую установку на 10кВт с гальванической развязкой. (уже не помню какую площадь получилось обрабатывать за сеанс) Результатом были очень довольны, собрали в 10 раз мощнее примерно на 100 кВт.
Речь идет об электроплазменной полировке, ну и в процессе не происходит контакта электролита с деталью, между ними образуется паровое облако, в котором и происходит полировка.
Вполне устанавливается, главное чтобы между импульсами парогазовое облако вокруг детали не схлопнулось, и как минимум не произошел контакт электролита с деталью.
Ванночка не включится в процесс полировки, не сможет образоваться парогазовое облако по всей площади ванны. А вот зеркала на обрабатываемой детали не получается (не могу на 100% утверждать, но все мои эксперименты с не выпрямленным переменным током к успеху не привели)
Прошел длинный путь от домашних экспериментов до создания промышленной установки около 100 кВт для нержавейки.
Дома получилось "выжать" около 12 кв.см. Больше не позволил автомат в щитке на вводе.
P.S. пощелкал мышкой всю вложенность примерно за 15-20 минут. От автоматизации отделяло несколько кликов, получил искомый результат.
А регистрация или открытие представительства — несут для Апворка определенные риски, например закон о защите персональных данных.
По поводу художества согласен, к сожалению есть одно «но» — Апворк считает что Вы отчитываетесь перед налоговой за всю сумму полученную от заказчика (до вычета комиссии). И отсюда уже налоговая может считать что Вы оплачиваете услуги Апворка, что в случае если вы ИП/ООО накладывает на Вас обязанность быть налоговым агентом Апворка и платить за них НДС. А заплатив Вы попадаете в капкан валютного контроля. Выясняется что признавая оплату Апворку, Вы признаете нарушения 173-ФЗ «О валютном регулировании»
А по первому вопросу думаю что надо ждать решения суда в чью либо пользу. Или изменений в оферте Апворка или законодательстве. Потому как позиция Апворка такова, что Вы отвечаете перед налоговыми органами за всю сумму. И им достаточно для РФ внести пункт о том что услуги Апворка фрилансер оплачивает отдельным переводом.