Не совсем так. Пишется указанное количество секунд и отправляется на сервер. В конкретном примере — 3 секунды. Этого хватает, чтобы назвать любого сотрудника.
Кстати, тут есть особенность — если на нём вин8, то у нас есть полный комплект развлечений с разделом восстановления и прочим (кстати, с него можно восстановиться методом ручной установки wim файла — приходилось как-то так извращаться для сохранения лицензии). Но если там win10 — то прекрасно встаёт аналогичная редакция просто с сайта майкрософта. Здесь они сильно упростили жизнь, хоть и ценой необходимости онлайн-активации.
Обычно уходит примерно секунда на распознавание. Системы, которые распознают на лету, а не предварительно записывают удобны, но и стоят ощутимо больше при этом. При этом несут в себе всё те же задержки из-за интернета.
Как раз синтезирование гугла и пробовал. Синтез названия компании и некоторых фамилий вызывает желание посмеяться, но не желание использовать гугл для озвучивания фраз.
А теперь представьте, что у вас нет этого соседнего диска совсем. И на usb диск его не перенести — не загрузится просто так. И вместо процессора какой-нибудь intel atom.
Есть шанс, что при крупном обновлении с полной переустановкой (типа 1709->1809) эта настройка сбросится или будет проигнорирована. Но в остальных случаях (мелкие обновления) она действует безотказно. Я так для компьютера с Radeon HD4850 заблокировал обновление драйвера — иначе при каждом обновлении (или чаще — не помню уже) система находила «новые» драйвера и ставила их. С блокировкой разрешения до 1280*1024 и аппаратного ускорения целиком.
Да ладно, с этим винда тоже не справляется. А уж если вспомнить ещё и о масштабах типа 125% — то она и на одном экране не всегда справляется нормально. Единственный вариант, с которым у неё обычно нормально обстоят дела (кроме некоторых приложений) — это экраны с масштабами 100% и 200%.
И это при том, что оффлайн распознавание голоса есть даже в гугл-клавиатуре на андроиде (и занимает пакет мегабайт 20 на язык всего дополнительных). Но на практике — если хочешь распознать что-то, то нужно или покупать специальный софт, или покупать доступ к кому-то из крупных сервисов (ну или вам повезёт и хватит какого-нибудь wit.ai).
Рублей 40 было — остались от покупки софта. У меня был всего один кошелёк, так что с ответом на последний вопрос затрудняюсь. Но в учётную запись мою меня пустило (изначально использовал браузер, а не программу на компьютере).
Он не всегда это знает — для любого диска есть шанс на некорректную запись/чтение бита информации. Соответствующая технология называется у всех вендоров разнообразно.
Для IBM — www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/SSFKCN_4.1.0/com.ibm.cluster.gpfs.v4r1.gpfs200.doc/bl1adv_introe2echecksum.htm
Для HP — Data integrity checking
In addition to hardware fault tolerance, all HP 3PAR StoreServ Storage systems offer automated end-to-end error checking during the data frames’ journey through the HP 3PAR StoreServ Storage array to the disk devices to help ensure data integrity in support of Tier-1 resilience. In addition to this HP 3PAR Thin Express ASIC comes with the Persistent Checksum feature that ensures end-to-end data protection, from host HBA to physical drives. (Взято из pdfs.semanticscholar.org/4748/5777672b6c0b548b1c9a2984a091b66abcbb.pdf )
Есть аналогичное и у прочих.
Они связаны крайне просто. Для определения, данные на каком диске корректны (из двух) нужны контрольные суммы. Поскольку хранить их внутри ФС аппаратный контроллер не может — ему приходится хранить их где-то в другом месте. Либо в месте в конце (и тогда есть шанс, что диск прочитается в любом компе), либо рядом с самими блоками. Тот же EMC вообще использует(использовал) для этого сектора по 520 байт вместо 512 стандартных — такие диски на других системах читались с большими проблемами. Если таких сумм нет — определить, где корректны данные (если это не сбой со смертью диска/сектора, отмеченный в S.M.A.R.T.) контроллер не сможет. Никакой противоестественности.
Это, кстати, плохо, что разметка была обычной и устройство читалось без софта специального. Ибо это означает, что контроллер не хранил контрольных сумм. Тогда в ситуации, когда он внезапно обнаруживает, что данные на дисках отличаются, ему только остаётся сказать об ошибке и отключиться — и пусть уже пользователь гадает, какая же из копий верная. Правильный контроллер делает нестандартную разметку, в которой помимо самих данных хранит ещё и контрольные суммы блоков. Тогда при обнаружении разных данных на диске он может проверить контрольную сумму и сказать "ребята, вот этот диск хороший, а другой какую-то фигню стал содержать, поменяйте именно его".
Да, такой драйвер не обновляется уже лет 5, насколько знаю. С видео проблемы будут сейчас.
С RDP — в его необходимости для базовых операций. Тот же powershell, конечно, даёт возможность поставить обновления. Но выбрать нужные в нём — крайне неудобный процесс. Впрочем, недавний баг с Oracle CredSSP тоже много счастья причинил — когда где-то обновлённая версия есть, а где-то нет, становится проблематично предсказать — получится ли подключиться к следующему устройству. Особенно, если это какая-нибудь промышленная MOXA в сети без интернета и прочих серверов.
Это крайне странно и похоже на какие-то проблемы с конкретной моделью/устройством. У меня в наличии есть хабы/доки от HP, Apple и Kingston — ни с одним не было таких проблем.
Если не секрет — которую систему восстановления? Которая делает точки восстановления стандартные? Так она от повреждения системного файла и не спасает никак — только от установки некорректного файла/настроек новым ПО или обновлением.
Как раз синтезирование гугла и пробовал. Синтез названия компании и некоторых фамилий вызывает желание посмеяться, но не желание использовать гугл для озвучивания фраз.
answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_10-hardware/как/1c6319dc-3cf9-4e81-8cfa-391841610c58
Для IBM — www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/SSFKCN_4.1.0/com.ibm.cluster.gpfs.v4r1.gpfs200.doc/bl1adv_introe2echecksum.htm
Для HP — Data integrity checking
In addition to hardware fault tolerance, all HP 3PAR StoreServ Storage systems offer automated end-to-end error checking during the data frames’ journey through the HP 3PAR StoreServ Storage array to the disk devices to help ensure data integrity in support of Tier-1 resilience. In addition to this HP 3PAR Thin Express ASIC comes with the Persistent Checksum feature that ensures end-to-end data protection, from host HBA to physical drives. (Взято из pdfs.semanticscholar.org/4748/5777672b6c0b548b1c9a2984a091b66abcbb.pdf )
Есть аналогичное и у прочих.
Это, кстати, плохо, что разметка была обычной и устройство читалось без софта специального. Ибо это означает, что контроллер не хранил контрольных сумм. Тогда в ситуации, когда он внезапно обнаруживает, что данные на дисках отличаются, ему только остаётся сказать об ошибке и отключиться — и пусть уже пользователь гадает, какая же из копий верная. Правильный контроллер делает нестандартную разметку, в которой помимо самих данных хранит ещё и контрольные суммы блоков. Тогда при обнаружении разных данных на диске он может проверить контрольную сумму и сказать "ребята, вот этот диск хороший, а другой какую-то фигню стал содержать, поменяйте именно его".
С RDP — в его необходимости для базовых операций. Тот же powershell, конечно, даёт возможность поставить обновления. Но выбрать нужные в нём — крайне неудобный процесс. Впрочем, недавний баг с Oracle CredSSP тоже много счастья причинил — когда где-то обновлённая версия есть, а где-то нет, становится проблематично предсказать — получится ли подключиться к следующему устройству. Особенно, если это какая-нибудь промышленная MOXA в сети без интернета и прочих серверов.