All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-1
0
Send message
Вы читайте больше разных журналистов, они вам еще не такое дно покажут.
А в чем прикол? Ладно б как-то участвовал в создании или хотя бы денег занес. А так…
Нашел статью. Таки все правильно :)
Вместе с российским спектрометром на космическом аппарате работает бельгийский NOMAD, который также анализирует компоненты марсианской атмосферы — он подтвердил наблюдения ACS.

А не наоборот? :) Может, ACS подтвердил наблюдения NOMAD? :)
Получается, если выпустят когда-нибудь вакцину, которая вызывает-таки аутизм, об этом никто не узнает? :)
Эффективность вакцины — это совершенно определенный научный термин. К чему тут «а на самом деле»?
Вообще-то, для дачи информации антителу достаточно даже одного поврежденного вируса.
Далее, эта информация распространяется уже самими антителами между собой…

Тогда вообще непонятна возня с вакцинами. Все ж просто — выловил из бачка вирус, повредил, ввел пациенту, следующий!
Понимаете, вы лично можете прогревать хоть паяльником анус, и возможно, вам лично это даже поможет победить коронавирус.
Но это не имеет ничего общего с доказательной медициной.
А акцизы на водку понимаете?
Если матожидание выигрыша положительно? Ну не знаю…
К примеру, у млекопитающих и зрение. и мочевыводящая система, да и дыхание — заметно хуже, чем у птиц.

Какое-то широкое обобщение, но допустим. Но они занимают разные ниши, а тут рыба конкурирует с рыбой. Она конечно может выжить, но если она просто хуже ловит пищу и нет никаких плюшек, то вероятность вымереть повышается.
Я и не написал «лучше», я написал «не сильно хуже», что, в общем-то, синоним «пригодно». Так как, если бы оно было сильно хуже, рыбка бы скорее всего проиграла конкуренцию традиционным всасывателям.
Как ты выйдешь на сушу, если не можешь там дышать, передвигаться, питаться?

Тебя могли сотворить уже способным на все это :)
А при чем здесь легкие? Они же не легкими всасывали, а раздвигая щеки пошире.
Хм… но чтоб такой способ всасывания закрепился, он должен быть не сильно хуже, чем всасывание жабрами. Это моделировали?
Акции компаний — это отдельный товар, и его стоимость бывает не очень связана с успехами самой компании.
Так что здесь рыночек порешал, перераспределив активы от неэффективных собственников (Мелвин) к эффективным (реддиты).
Внезапно, в статье объясняется, что это значит.
эти акции уж точно на своей максимано высокой цене

Точно-точно? Квартиру готовы поставить? :)
Ну вот сидит менеджер, к нему прибегает главный аналитик с пачкой графиков и кричит «все пропало! мы продали опционов на хреналиард! риск в красной зоне!». Что, по-вашему, вероятнее скажет менеджер — «действуем по инструкции, возвращаем риск в желтую зону» или «не ссыте, пацаны, я почитал реддит, все будет пучком»?
Личная ответственность дело такое, если все делать «правильно», тогда «нишмагла» и золотой парашют, а вот если творить дичь, могут быть вопросы.
можно просто оценить риск

Точно! Все просто же. А то пишут, пишут, конгресс, немцы какие-то…
По закону у тебя нету обязательства непременно захеджироваться.
Месяц толпа не выдержит, кучка побежит от туда и все сорвуться.

Вы заключили сделку «вам 100 рублей, но если что, вы отдаете миллион». Потом «вам 100 рублей, а вы, если что, квартиру». Потом «вам 100 рублей, а вы — почку и в вечное анальное рабство». Будете хеджироваться или просто посидите месяц?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity