Собственно частично из-за спора топик и писался — мне было интересно услышть мнения других. Ведь в споре рождается истина :) И в этой форме куча мест, в которых я откровенно говоря «завис».
Видимо вы вы просто уже привыкли к этой форме, вытесанной топором и не замечаете ее «топорности». Либо у вас какое-то специфическое чувство симметрии. Без обид, конечно :)
Нет-нет. Вы неверно поняли суть топика. Ничего менять я не собираюсь — меня вполне и так пока устраивает. Я просто взял конкретный пример и попытался разобрать что можно улучшить.
Согласен. Мне тоже очень понравилась. Толкьо один ньюанс — я стремился сохранить идентичность и узнаваемость формы. А здесь интерфейс изменен в лучшую сторону но измения значительны — это по сути, совершенно другая форма :)
Нет-нет, что вы. Я искренне написал про то, что комментарий отличный — ни доли сарказма :) Комментарий правда понравился.
ЗЫ А про подмену истинных желаний пользователя своими собственными — это просто ЗОЛОТЫЕ слова. На первых порах бывает действительно тяжело избавиться от этой привычки.
Единственное что меня смущает в вашем варианте — это огромное пустое пространство справа под меткой автосохранения. Как-то оно… дестабилизирует что ли. Призывает заполнить его :)
А вообще вариант тоже достаточно юзабельный. Один блок Отправить скомбиринованный с комбобоксом назначения чего стоит. Спасибо!
Скорость работы — это тоже юзабилити. Это практически одна из основных характерстик продукта. Ведь никому не интересно работать с тормозящим монстром с тысячью функций — люди скорее предпочтут от некоторых функций (тем более если они редкоиспользуемые) отказаться в пользу скорости работы.
Отличный комментарий. Собственно я всегда стараюсь сделать лучше «чем они» (все). Благо плохих примеров перед глазами — море. И этот пост родился потому что я хотел поделиться своим желанием сделать дизайн ПИ чуточку лучше. :)
Ну зря вы так. В студии Того Имя Которого Нельзя Называть (ну не удержался! :) достаточно много неплохих специалистов по ГУИ. Поищите — у них в работах есть редизайн ПО для флюорографии. Весьма неплохо.
Да. С библиотеками UI в Линукс не все гладко — знаю на собственном опыте. Но, как мне кажется в KDE не все так уж плохо? По крайней мере KDevelop не так уж плох, насколько я знаю…
Нет-нет. Поле редактирования меток остается — можно вводить метки и они будут подсказываться по мере ввода. Наверное надо было это как-то акцентировать…
ЗЫ А про подмену истинных желаний пользователя своими собственными — это просто ЗОЛОТЫЕ слова. На первых порах бывает действительно тяжело избавиться от этой привычки.
А вообще вариант тоже достаточно юзабельный. Один блок Отправить скомбиринованный с комбобоксом назначения чего стоит. Спасибо!