Вы чрезмерно категоричны, как лесник, которому «пилить нужно, а ему мешают консультанты, видите ли пилу хотят заточить». В посте речь не о текущем, а о философском, для тех кто в этом видит смысл, а не для тех, кто это отрицает.
Вы глянули бы в CAD/CAM/CAE/PLM/BIM/… системы, как там мэпятся объекты между несколькими слоями, сразу бы на философию потянуло. Даже сегодня многим вручную приходится редактировать объекты сразу в нескольких слоях (view, view-model, model, DB).
Поднятая тема как кубик-Рубика, головоломка, для одних удовольствие, а для других пустая трата времени.
PS: Автор интригует. Всё обещает, обещает самое интересное. А пока метафорично про плотные болты и рыхлые операции…
Посмотрим что дальше будет :)
Сколько им там, 77 млрд. рублей в семнадцатом зальют?
Почему бы и нет? Если это выгодные инвестиции.
В 90х когда ПФР раскручивали, сколько грязи было вывалено на их инвестиции в офисы/замки по всей РФ. А сегодня видно, что доходность инветиций в недвижимость оказалась заметно выше всяких там депозитов.
Поживем увидем.
Росатом это не только производство энергии, но еще и, как минимум, эффективная утилизация опасных радиоактивных отходов, которых по всем миру очень много.
Производство ВИЭ покрыто толстым слоем иностранных патентов, что предполагает отток капитала от их эксплуатации. А Росатом своим пулом патентов по утилизации отходов может генерить обратный поток. Так что с точки зрения диванного аналитика, инвестиции в Росатом вполне разумное решение правительства.
Пишите. С удовольствием читаю, даже если где-то не совсем согласен. Тема очень интересная и необъятная, несмотря на современные представления о наивности монизма в поисках мета-онтологий.
Так вы о чем? Кристаллы и солнечные панели делают в Краснодарском крае, имхо. В РФ солнечных дней не так много и ветра редко где достаточные для окупаемости ветрогенераторов. Одна надежда на новые термоядерные генераторы.
Думаю, что пример не совсем удачный. По мне так тут нет сложностей.
А вот если говорить о постепенном внесении фактов в систему, то модель может быть неполной или противоречивой в интервалах между добавлением фактов.
Может в этом и есть сложность?
Интерфейс — это типизированное/параметризированное ребро в графе, отношение в прологе, связь элементов в теории систем. Очень удобное понятие для онтологии высокого уровня. Рука держит камень — один интерфейс, камень лежит на земле — другой, камень в поле силы тяжести — третий.
Кстати, да. Зарядить пыль, разогнать ее в электрическом поле и получим импульс полезной нагрузки к целевой орбите (земной, марсианской, ...). И это не предполагает расход. Можно импульс направить так, чтобы реактивная струя обратно в астероид уперлась. Впрочем, еще нужно посчитать, приход это будет или расход. Частичка может зарыться в грунте, а может поднять и разогнать до второй космической пыль с грунта.
Оптимистично, от 500 зеленых и выше.
Вместо металла — армированный пластик, вместо лидаров — вебки, процессор серийный за сотню и достаточно. Самое дорогое — привод (меди много и прочих металлов).
PS: Самое дорогое — аккумулятор или топливный элемент. Это уже выше 500.
Вы глянули бы в CAD/CAM/CAE/PLM/BIM/… системы, как там мэпятся объекты между несколькими слоями, сразу бы на философию потянуло. Даже сегодня многим вручную приходится редактировать объекты сразу в нескольких слоях (view, view-model, model, DB).
Поднятая тема как кубик-Рубика, головоломка, для одних удовольствие, а для других пустая трата времени.
PS: Автор интригует. Всё обещает, обещает самое интересное. А пока метафорично про плотные болты и рыхлые операции…
Посмотрим что дальше будет :)
В 90х когда ПФР раскручивали, сколько грязи было вывалено на их инвестиции в офисы/замки по всей РФ. А сегодня видно, что доходность инветиций в недвижимость оказалась заметно выше всяких там депозитов.
Поживем увидем.
Росатом это не только производство энергии, но еще и, как минимум, эффективная утилизация опасных радиоактивных отходов, которых по всем миру очень много.
Производство ВИЭ покрыто толстым слоем иностранных патентов, что предполагает отток капитала от их эксплуатации. А Росатом своим пулом патентов по утилизации отходов может генерить обратный поток. Так что с точки зрения диванного аналитика, инвестиции в Росатом вполне разумное решение правительства.
https://geektimes.ru/post/246044/
https://geektimes.ru/post/262124/
А вот если говорить о постепенном внесении фактов в систему, то модель может быть неполной или противоречивой в интервалах между добавлением фактов.
Может в этом и есть сложность?
Prolog?
Если правильно помню, достаточно было написать
… и студия сразу падала без каких либо предупреждений.
Вместо металла — армированный пластик, вместо лидаров — вебки, процессор серийный за сотню и достаточно. Самое дорогое — привод (меди много и прочих металлов).
PS: Самое дорогое — аккумулятор или топливный элемент. Это уже выше 500.