Как-то мутно. Нет основной оси поста. После прочтения остался осадок, что за основу взято несколько истин, шаблонных утверждений и произведена неудачная попытка их связать в нечто цельное. Обычно такие тексты, правда менее связные, получаются генераторами околонаучного бреда.
В том виде, как вы описали, идея «wiki чилса» очень хорошо ложится на идею семантического веба, тогда будет проще формализовать API для доступа к системе.
MS хочет пересадить весь мир на удалёнку (в облака), решила начать со своих девелоперов, чтобы они более удобные инструменты разрабатывали, а не ходили к серверу через клаву доруливать ;-)
Если только от сильного магнитного поля (тут я не в теме). Холод и спирт пережить можно. Лично мне на кроссовок жидкого азота налили, когда я вот этот левитирующий кусочек сверхпроводника в магнитной ловушке фотографировал:
Кроссовок и нога целые и невредимые.
Решил проверить вашу гипотезу. Спросил у гугля «скандинавский аукцион». Уж его везде таким образом пиарили. Вторая и четвертая записи «лохотрон». Думаю, такой пиар только во вред.
1. Поймал себя на мысли, что всё что я изучал многократно дублировалось, только на разной основе. Но ведь это и есть развитие по спирали, разве нет? А гонка за обратной совместимость гарантировано ведет в тупик. Иногда нужно делать эволюционные скачки, чтобы сбросить весь накопившийся бред. Например, MS сделали C#! Даже где-то была исповедь от разработчиков, типа всё что было до шапра — фигня.
2. Инжекторный двигатель тоже нужно делать отличным от карбюраторного. Но ведь он экономичнее! Так же и с кодом: новые фичи позволяют более элегантно всё обобщить, оформить.
3. Вы конечно правы, но не язык тут виноват, а кодер и тот кто его учил. Пальцы в розетку тоже нельзя пихать или подключенный к розетке ноут брать в ванную :), но это все знают (надеюсь :).
4. Опять же, не язык, а кодер виноват в этом. Вы видели, чтобы мебельщики например жаловались, что можно и так и сяк сделать, и красный с зеленым намешать…
Стоимость вхождения на рынок не только для разработчиков повышается. У био/генных инженеров аналогично. И еще много у кого. Первопричина — информационный взрыв.
Я в курсе про ВУЗы. Имею прямое отношение. Конечно, не 5%, значительно больше. Но с таким качеством, что доходит 1% от необходимого. Причем, от ВУЗов ждать улучшения маловероятно. Только если вдруг застой в отрасли случится, что невероятно. Если и дают что-то хорошее, то в отвязке от другого и очень узко.
Нужен концентрированный динамический учебный ресурс с фиксированным объемом (в часах его изучения), постоянно корректируемый сообществом разработчиков. Тогда к нему можно будет привязать программу ВУЗа.
Каждая новая фича языка увеличивает алфавит языка и, соответственно, увеличивает требования к срокам обучения. Но с другой стороны, правильное использование такой фичи делает программу короче и понятнее. Да, все мы консерваторы, но осознавая будущую пользу можно поднапрячься и получить бонусы, и не только в виде новых скилзов, но и в виде зарплаты ;-)
Надо таким дизайнерам принудительно давать курс теормеха, чтобы время за зря не теряли и народу мозги не пудрили. Не знаешь теормеха — иди ты в… высокое искусство.
Кроссовок и нога целые и невредимые.
2. Инжекторный двигатель тоже нужно делать отличным от карбюраторного. Но ведь он экономичнее! Так же и с кодом: новые фичи позволяют более элегантно всё обобщить, оформить.
3. Вы конечно правы, но не язык тут виноват, а кодер и тот кто его учил. Пальцы в розетку тоже нельзя пихать или подключенный к розетке ноут брать в ванную :), но это все знают (надеюсь :).
4. Опять же, не язык, а кодер виноват в этом. Вы видели, чтобы мебельщики например жаловались, что можно и так и сяк сделать, и красный с зеленым намешать…
Я в курсе про ВУЗы. Имею прямое отношение. Конечно, не 5%, значительно больше. Но с таким качеством, что доходит 1% от необходимого. Причем, от ВУЗов ждать улучшения маловероятно. Только если вдруг застой в отрасли случится, что невероятно. Если и дают что-то хорошее, то в отвязке от другого и очень узко.
Нужен концентрированный динамический учебный ресурс с фиксированным объемом (в часах его изучения), постоянно корректируемый сообществом разработчиков. Тогда к нему можно будет привязать программу ВУЗа.
а если серьезно, программа же компактнее стала!
Да за такие слова нужно премировать чела метлой и вечным отпуском от шарпа ;-)