Идея хорошая, и согласуется с желанием правительства выносить на общественные обсуждения разрабатываемые законы, но с проектированием логики придется поломать голову.
А мне уже лет десять не дает покоя идея по борьбе с коррупцией введением 100% системы электронных платежей. Ведь коррупция это черный нал! Убрать нал и любая коррупция станет явной. Часто слышу возражения:
— бабушки редиску как будут продавать?
Сейчас уже и технологическая база есть. И микросхемы для смарткарт сами делаем большими тиражами. И терминалы научились очень быстро тиражировать (на примере терминалов оплаты мобильной связи). Так что это не проблема.
-придумают другую валюту для черного нала.
Помнится, в 80-х водка за валюту шла. Но в современных масштабах коррупции это не серьезно. А хождение наличной инвалют можно запретить полностью. Запретить ее ввоз и вывоз. Разрешить только перевод в безналичку (а откуда она у тебя взялась? :)
Ну Вы прикиньте какой объем такой базы получится! :)
А ведь ее еще нужно запатентовать в агентстве!!! Что они скажут правообладателю при регистрации узнав объем данных? :))))
О… у меня есть идея!!! Нужно запатентовать генератор такого бреда!!! Он маленький будет :)
Давайте серьезно подходить, что это бредовая идея. И Ваши контрпримеры совсем не в тему.
По поводу сотовой связи еще в 60-х годах Стефанюк Вадим Львович писал научные работы, только называл это другими словами.
Ethernet по радио тоже легко укладывался в экстраполяцию достижений модуляции.
Я думаю, что скорее всего законодательство об интеллектуальной собственности отредактируют в сторону смягчения и недопущения регистрации подобных свалок.
Полезно. Мы эту идею года четыре назад обсуждали. Можно не только статьи подписывать, но и фото, базы данных и прочее. Можно с юристами наладить контакт (типа РАО), чтобы они существовали за счет копипастеров. Самим проект было не поднять так тему и замяли.
Совсем без грамматики, не обойтись. Но дети начинают разговаривать с родителями без изучения грамматики!!! Т.е. грамматика не первична. Паттерны языка впитываются и, затем, при произношении на них накладывается смысл. Это широко используется в методиках Direct Method (Callan Method) уже десятки лет. Миллионы людей уже обучились по этой методике. Если очень кратко:
— слушая записи, нужно повторять за диктором вопросы и ответы (многократно!);
— на занятиях отвечать на вопросы учителя и, первое время, не думая цитировать учебник;
— занятие длится 1ч, в день одно занятие;
— в группе до 10 человек, обычно шесть;
— в неделю от трех до семи занятий;
— писать диктанты и выполнять упражнения (писать ответы на вопросы);
Грамматика вплетена в курс. Но она не первична.
Очень хорошее введение! Спасибо!
Надеюсь, эта статья поднимет новую волну разработок.
Действительно, очень не хватает русскоязычных движков.
Очень не хватает!
Согласен, электронная таблица величайшее изобретение XX века и не только в области IT. Хоть это и не изобретение MS, но развитие Excel существенно расширило возможности электронных таблиц. Интересно будет посмотреть, на дальнейшую эволюцию Excel и (а почему бы и нет?) на его гибрид с F#.
Вспомнилось, как мы почти два десятка лет назад интегральные уравнения численными методами решали в SuperCalc :)А
Тогда IT-человечество впадет в смутные времена!
Если не будет Microsoft конкуренция резко снизится. Это во вред пользователям и разработчикам.
Впрочем, Oracle от этого только в выигрыше будет.
Т.ч. ругаем, спорим, доказываем и получаем за это новый бесплатный попкорн :)
Прочел соседний топик, но не стал влезать в спор. В целом впечатление — отбойным молотком прыщ пытаются вскрыть. ГА не в тему используют для синусоид. Метод сопряженных градиентов возможно на порядок или два быстрее будет. А распознавание цифр нейронными сетями вообще бред. В таком режиме нейросеть работает подобно сравнению по шаблону. Но очень тормозно. Про обучение вообще молчу. Вместо ИНС можно было аппаратный XOR применить (например в режиме GPGPU).
Кроме того, ломать капчи это асоциально!!!
Сделали бы что-нибудь полезное для общества :)
Я не генный инженер, но попробую ответить. Ответ точно не на поверхности. В изучении наследственности еще очень много вопросов. Например, роль белков в вертикальной, роль вирусов в горизонтальной передаче признаков.
Есть один чудак, программист, биоинженер. У него научно описано, что на самых ранних стадиях развития отбор есть. vicsrg.ho.com.ua/stat/kordum.htm
Я не согласен с его выводами, но исходные посылки принимаю.
Мул, детеныш осла и лошади не способен иметь детей. Разве это корректная особь? Это тупик эволюции.
Насчет глаз рискну предположить, что даже если удастся скрестить обезьяну с кошкой, глаза останутся на голове :)
Конечно, вся фишка в способе кодирования информации. 80% ДНК (всего ~750MByte) непонятно зачем вообще нужны. Читал, что человек от мыши отличается только несколькими процентами ДНК. Попробую выстроить ряд:
1. Простейший GA кодирует множество параметров, описывающих размеры системы.
2. Order GA уже можно использовать для формирования порядка, который что-то значит.
3. GP может построить небольшие программы/формулы/структуры.
4. Верю, что скоро, мы все же научимся с помощь GP писать операторы для GA и GP и научимся в автоматическом режиме делать оптимальные проекты зданий, морских судов, самолетов по набору исходных параметров/ограничений. Но собирать придется самим :)
…
N. ДНК кодирует белки, часть которых превращаются в автоматы (это программы с исполнителем), а другая часть «сотрудничая» и «конкурируя» за счет процессов самоорганизации, адаптации, синергии, автоволновых процессов собираются в мегаструктуры координирующие синтез этих самых белков…. Был бы школьником пошел бы на биоинженера :)
Нам еще есть куда копать.
— n умножений,
— n-1 сложение,
— и вычисление функции активации, кстати которой в этой формуле нет.
Без функции активации нейронная сеть мало на что способна.
Это была первая и ошибочная модель :)
Главное ее отличие от оригинала: она потенциальная, а реальная нейронная сеть импульсное «устройство». Всё равно, что сравнивать работу городской электросети с работой микропроцессора.
Сейчас IBM пытается смоделировать фрагмент мозга моделируя натуральные нейроны.
А мне уже лет десять не дает покоя идея по борьбе с коррупцией введением 100% системы электронных платежей. Ведь коррупция это черный нал! Убрать нал и любая коррупция станет явной. Часто слышу возражения:
— бабушки редиску как будут продавать?
Сейчас уже и технологическая база есть. И микросхемы для смарткарт сами делаем большими тиражами. И терминалы научились очень быстро тиражировать (на примере терминалов оплаты мобильной связи). Так что это не проблема.
-придумают другую валюту для черного нала.
Помнится, в 80-х водка за валюту шла. Но в современных масштабах коррупции это не серьезно. А хождение наличной инвалют можно запретить полностью. Запретить ее ввоз и вывоз. Разрешить только перевод в безналичку (а откуда она у тебя взялась? :)
А ведь ее еще нужно запатентовать в агентстве!!! Что они скажут правообладателю при регистрации узнав объем данных? :))))
О… у меня есть идея!!! Нужно запатентовать генератор такого бреда!!! Он маленький будет :)
Давайте серьезно подходить, что это бредовая идея. И Ваши контрпримеры совсем не в тему.
По поводу сотовой связи еще в 60-х годах Стефанюк Вадим Львович писал научные работы, только называл это другими словами.
Ethernet по радио тоже легко укладывался в экстраполяцию достижений модуляции.
Я думаю, что скорее всего законодательство об интеллектуальной собственности отредактируют в сторону смягчения и недопущения регистрации подобных свалок.
www.youtube.com/results?search_query=callan+method&search_type=&aq=0&oq=callan+met
— слушая записи, нужно повторять за диктором вопросы и ответы (многократно!);
— на занятиях отвечать на вопросы учителя и, первое время, не думая цитировать учебник;
— занятие длится 1ч, в день одно занятие;
— в группе до 10 человек, обычно шесть;
— в неделю от трех до семи занятий;
— писать диктанты и выполнять упражнения (писать ответы на вопросы);
Грамматика вплетена в курс. Но она не первична.
Надеюсь, эта статья поднимет новую волну разработок.
Действительно, очень не хватает русскоязычных движков.
Очень не хватает!
Вспомнилось, как мы почти два десятка лет назад интегральные уравнения численными методами решали в SuperCalc :)А
Если не будет Microsoft конкуренция резко снизится. Это во вред пользователям и разработчикам.
Впрочем, Oracle от этого только в выигрыше будет.
Т.ч. ругаем, спорим, доказываем и получаем за это новый бесплатный попкорн :)
Кроме того, ломать капчи это асоциально!!!
Сделали бы что-нибудь полезное для общества :)
Есть один чудак, программист, биоинженер. У него научно описано, что на самых ранних стадиях развития отбор есть.
vicsrg.ho.com.ua/stat/kordum.htm
Я не согласен с его выводами, но исходные посылки принимаю.
Мул, детеныш осла и лошади не способен иметь детей. Разве это корректная особь? Это тупик эволюции.
Насчет глаз рискну предположить, что даже если удастся скрестить обезьяну с кошкой, глаза останутся на голове :)
Конечно, вся фишка в способе кодирования информации. 80% ДНК (всего ~750MByte) непонятно зачем вообще нужны. Читал, что человек от мыши отличается только несколькими процентами ДНК. Попробую выстроить ряд:
1. Простейший GA кодирует множество параметров, описывающих размеры системы.
2. Order GA уже можно использовать для формирования порядка, который что-то значит.
3. GP может построить небольшие программы/формулы/структуры.
4. Верю, что скоро, мы все же научимся с помощь GP писать операторы для GA и GP и научимся в автоматическом режиме делать оптимальные проекты зданий, морских судов, самолетов по набору исходных параметров/ограничений. Но собирать придется самим :)
…
N. ДНК кодирует белки, часть которых превращаются в автоматы (это программы с исполнителем), а другая часть «сотрудничая» и «конкурируя» за счет процессов самоорганизации, адаптации, синергии, автоволновых процессов собираются в мегаструктуры координирующие синтез этих самых белков…. Был бы школьником пошел бы на биоинженера :)
Нам еще есть куда копать.
— n-1 сложение,
— и вычисление функции активации, кстати которой в этой формуле нет.
Без функции активации нейронная сеть мало на что способна.
Это была первая и ошибочная модель :)
Главное ее отличие от оригинала: она потенциальная, а реальная нейронная сеть импульсное «устройство». Всё равно, что сравнивать работу городской электросети с работой микропроцессора.
Сейчас IBM пытается смоделировать фрагмент мозга моделируя натуральные нейроны.