Вы рассматриваете прогресс человечества несколько однобоко. Адронный коллайдер, полет в космос - как-то обходились без запросов бизнеса. Шеннон тоже не работал по 8 часов в день по запросу CEO, по этому запросу другие люди поставили результаты его работы на службу компании - как это с математиками и происходит, в большинстве случаев. Они работают за деньги, а не ради денег, есть разница. Возможно, сложившийся контекст слова "бизнес" в русском языке подвигнул Вас на эти комменты, хотя - "it's not your business" как пример. Есть некоммерческие организации, которым коммерсанты отдают заработанные деньги: кто-то считают, что круто купить 300-метровую яхту, а кто-то - построить на свои деньги университет.
Автор когда-нибудь линуксовые драйверы писал? Ядро 2.6 (и уж тем более 2.4) имеет, например, отличный от современного синтаксис драйверных функций, отвечающих за экспорт значений регистров в sysfs (что приводит к краху ядра при запуске примеров из старых книжек), да и многие фреймворки работы с железом с 2004 года, хм, несколько поменялись. Подозреваю, что и с другими направлениями тоже, но я больше железячник, тут не могу судить. На мой взгляд, смотреть на тему драйверов учебники до 2015 года - пустая трата времени. Возможно, стоит обратить внимание на Alberto Liberal de los Ríos, Linux Driver Development for Embedded Processors, ну и копеечные курсы Udemy от FastBit на эту тему, поскольку обучение разработке драйверов без реального железа - мало чем отличается от обучения езде на велосипеде по книжкам
С другой стороны, замораживание ОЗУ в работающем сервере жидким азотом продлевает жизнь зарядов на время, достаточное, чтобы успеть перевоткнуть планки ОЗУ из одного системника в другой и считать содержимое памяти.
А зачем ее читать? Рандомизация адресов памяти на уровне ОС (а в серверных процах еще и на уровне контроллера памяти) и обширный write-back кэш проца делает подобное занятие лишенным смысла. Считать содержимое ОЗУ куда как проще (почти) стандартным путем, поставив сервак с поддержкой NVDIMM и спокойно потом читая содержимое флеша с планки - заодно и кэш проца в память сбросится в этом варианте. Что от рандомизации адресов все равно не спасет. Или запустить это на VMWare, заморозить в нужном месте и ковырять анализаторами сохраненный и размноженный образ неспешно и в свое удовольствие. Такое впечатление, что Вы работали со статическим ОЗУ на древнем Motorola 68332, где подобное занятие иногда имеет смысл - например, снять управляющие режимы с контроллера движка у конкурента, но опять же - на той смехотворной (сейчас) тактовой куда проще работать современными пробниками и анализаторами, чем жидким азотом.
Во-вторых, толковый программист справится и с машинными кодами. Понятно, что производительность будет невысокой, по сравнению с использованием современных языков, но, если где-то будет нужно, то нормальный программист справится
Программист-то напишет, но с учетом многопоточности, опций компилятора и оптимизации следования инструкций (привет vtune) в 90% случаев его рожденный в долгих муках код на асме будет медленнее и больше по объему, чем написанный на языке высокого уровня за пару минут и скормленный компилятору. Этот пиитет к асму пришел из 90-х, когда встраиваемые системы были на слабеньких микроконтроллерах. Сейчас асм играет роль древнегреческого языка в прошлом веке, он на первых курсах нужен, в основном, для правильного форматирования мозгов, понимания студентами, как это все устроено и работает.
Ну, я, например, GPT часто использую для генерации регулярки при анализе логов от железяк, особенно в конце дня, когда устал и думать уже не хочется. Он, конечно, странные (для мозга) вещи генерит, тот же перловый тэг зачем-то, но в 99% случаев работает как надо.
Не надо обобщать, от возраста зависит. В условные 70 поход в магазин за хлебом есть спорт с невысокой нагрузкой, в условные 90 - смертельно опасный трюк.
Большинство из тех, кто может поставить принтсервер на rpi, смогут разрешить проблему с драйверами на win15. Да и rpi стоит немногим дешевле принтера, тогда уж Orange какой-нибудь.
Спасибо! Вы раскрыли загадку поддержки Яндекса - почему в чатах одни буратины, а как дозвонишься - все нормальные. На телефонной поддержке, видимо, KPI другие + оценка саппорта после звонка, там на предшественника не свалить
Да чего там сложного-то, угробить? Набрать буратин с зарплатой 10 т.р. на большинство позиций и все. Квартальная прибыль выросла, премия менеджерами получена, а там и в другую компанию можно перейти с гордой строчкой "Яндекс" в резюме. Дело обычное, кого сейчас этим удивишь. Кто хоть раз общался с поддержкой Яндекса, знает, что там люди, способные (или желающие) прочитать предыдущую переписку по заказу - редкость, приходится каждый раз объяснять все сначала. Отказ продавца или срыв сроков там раньше был очень маловероятным событием, а сейчас это приходится учитывать вполне серьезно. И дальше количество таких случаев переходит в качество, а народ - на другую площадку, благо альтернатив хватает.
Справочник. Цена для справочника, скорее, типовая.
Детские книжки копейки стоили, что правда, то правда. Но "Незнайка в Солнечном Городе" Носова в магазинах была недоступна вообще, а с рук стоила 40-50р. Я ее в больнице прочитал в 11 лет, случайно, лежали вместе с сыном какого-то шишки. Булычев примерно так же, те тиражи были ни о чем - 100 тыс экз для страны в 270 млн - капля в море.
В школе питание было бесплатным
Нет. Только для детей из малоимущих семей или инвалидов, да и то побегать для оформления этого надо было не меньше, чем сейчас, чтобы бесплатные лекарства получить. А так - 15 коп завтрак и 30 - обед. Я это хорошо помню, т.к. экономил эти деньги, чтобы марки покупать :) Это сейчас питание бесплатное, и то только в Москве.
А от какой суммы на печать порошком с клиентом в РФ вообще говорить начнут? Я так понимаю, есть такие фирмы, которые набирают 10-20 заказов в течение пары недель и печатают их в одном сеансе.
Вот, например, потерялась где-то хитровывернутая скоба, даже без механической нагрузки. Понятно, что в Китае ее изготовят быстро фрезеровкой, но с доставкой и таможней умучаешься.
Да, основной источник этих изданий - сдача макулатуры. Ничего криминального в этом не вижу. Иначе с настолько читающей страной мы бы давно выкосили все сибирские леса под корень.
Ну то есть двух-трехчасовое стояние в очереди пары сотен человек по всей стране, зачастую ночью или с отпрашиванием с работы - это нормально? Аргументация насчет сохранения лесов выглядит на уровне рассуждений Греты Тунберг. У Вас есть данные по запасам лесов в Сибири, по количеству древесины, идущему на одну книгу? Если нет - то увы, это эмоции и не более.
Сегодня наоборот различные важные научные или технические работы издаются тиражом в 500-1000 экземпляров, и в электронке вы их не найдёте.
Не берите специфику, имеющую ничтожную долю в общем объеме. Да, многие научные статьи тоже очень платные даже онлайн, и в печатном виде их нет, но это малые доли процента.
Опять же - смотря что рассматривать. По моим данным в общем и целом тираж печатных книг (не учитывая идеологическую литературу) был в СССР выше, чем в последующей России.
Без статистики это, увы, голословное утверждение - как Вы считали? Как вычитали идеологическую литературу? Что до меня лично, из фантастики до перестройки купить было ничего нельзя, включая отечественных авторов, а после перестройки проблем не стало никаких.
В каком смысле? Подписываетесь, оплачиваете и получаете. В чём проблема?
Простите, Вы точно в те времена жили? Свободная подписка на журнал "Радио", если мне не изменяет память, была открыта лишь в 1988 году. До тех пор - по лимитам. "Советское фото" - не уверен, дороговат был для меня тогда, но вроде тоже не свободно в подписке был. Фраза "Подписка на "Труд" в нагрузку" Вам ничего не говорит?
В домашней, правда, больше перечитывал классику - у нас были собрания сочинений практически всех классиков, в том числе и немного зарубежных.
У Вас родители кем были, если не секрет? У моей жены тоже это все было, полная серия "Библиотеки всемирной литературы", и даже немного фантастики, но у нее мама была главредом издательства "Детская литература". В свободной продаже не было практически ничего. Помните фразу "Макулатурная книга"? "Записки о Шерлоке Холмсе", Стругацкие и т.п.?
И, опять же, по поводу доступности. Попробуйте найти те старые книги и посмотреть тиражи. А потом сравните с тиражами современными.
Не сравнивайте теплое с мягким, сейчас все в электронке. У меня за последние 8 лет куплено 600+ книг в электронной читалке, а бумажных я купил хорошо, если пару десятков. А вот если сравнить подобное, скажем, тиражи 1985 года с тиражами 1995, сравнение будет сильно не в пользу первых. При том, что того же Хайнлайна печатали минимум три издательства, и тираж, указанный в книге, был, мягко скажем, занижен, чтобы не платить авторские и налоги. Вы в "Олимпийский" во второй половине 90-х не заходили?
Было уже здесь, в отличной статье от Крока про камеры на проходной. Бабушка-вахтер относительно неплохо распознает лишь лица своей национальности, а с другими нациями распознавание человеком проигрывает компьютеру фатально. Да и лицо мало просто распознать, надо еще очень быстро извлечь базу из своей памяти, и держать ее актуальной, а с этим огромные проблемы.
Извините, но печатали полезного в СССР на два порядка больше, чем сегодня.
Насчет "печатали сегодня" - как-то странно звучит сегодня, не находите? И слово "полезного" сильно зависит от говорящего. Лично у меня сейчас проблемы с усвоением информации на пару порядков больше, чем с доступом к ней. И, полагаю, не только у меня.
Но я технической литературы по всем своим темам перечитал горы
Я тоже перечитал горы, но очень хотел ее иметь у себя на полке дома, а не в библиотеке в 3 км от него. У меня была толстая тетрадь, куда я переписывал избранные места из справочников и руководств из читального зала библиотеки - на руки их было не дождаться. Но "Решения ХХ съезда КПСС" можно было купить легко и за копейки, а с журналом "Радио" или "Советское фото" так не получалось. Или, например, с трехтомником "Справочник технолога-машиностроителя". Я уже про художественную литературу не говорю. Если не считать классиков и детской литературы, в библиотеках на абонементе не было почти ничего. Даже того же Астафьева приходилось неделями ждать. Как же я потом оттягивался в 90-х... Стругацкие, Хайнлайн, Азимов, Лем, Бах, Кастанеда...
Не уверен, что опция "v4" будет работать со всеми nfs серверами, скорее, наоборот, создаст проблемы. Странно, кстати, почему "v4", надо вроде "nfsvers=4". Может, я не в курсе трендов... В общем, "nfsvers=3" избавит от головняка. Особенно учитывая, что строка в /nfs/exports сервера в статье настроена для v3 :) А так - в конфиге ядра есть опции CONFIG_NFS_V3=... и CONFIG_NFS_V4=... , надо смотреть, что там прописано. Там еще должно быть: CONFIG_ROOT_NFS=y CONFIG_NFS_COMMON=y CONFIG_NFS_FS=y CONFIG_IP_PNP=y CONFIG_INET=y Иначе работать с NFS не получится. В необходимости последних двух опций не уверен, но первые три точно нужны.
"ip=dhcp", при этом все айпишники статические. Зачем эта опция? Работать будет, конечно, поскольку dhcp сервер наверняка не поднят, но вводит в заблуждение.
Зачем "panic=20"? При отладке nfs загрузки эта строка убьет массу времени впустую на ожидание. Лучше убрать, или написать "panic=5" хотя бы. Ядро сбросится при зависании, обязательно, там вроде 3 сек по дефолту :)
Зачем разнесены tftp и nfs серверы на разные айпишники? Зачем вообще было вешать tftp сервер на шлюз?
Далее. Вот дефолтные настройки в u-boot:
ethaddr=00:12:41:00:00:01
ipaddr=192.168.1.10
netmask=255.255.255.0
serverip=192.168.1.107
Зачем нужно было менять дефолтные айпишники клиента и nfs сервера (см. выше в моем комменте)? Новички с ума сойдут, пытаясь понять, в чем дело Зачем статический MAC прописывать? Они рандомные генерятся сами, ну или во всяком случае, должны, не знаю, как там настроено, лень копать и смотреть. В данном случае при загрузке двух или более камер в одной подсетке получится геморрой и для опытного сетевика (одинаковые MAC-и для нескольких девайсов), а для новичка, не умеющего копать wireshark-ом - непреодолимое препятствие. В общем, совет. Попробуйте прошить дефолтную прошивку обратно, а потом по Вашей же статье самому пройтись и повторить написанное. Сбились - прошивайте снова дефолтную и начинайте сначала. Вы же для помощи людям писали статью, правильно? Я своим студентам-подаванам примерно то же самое пытался объяснить год назад, немного помню, на чем обычно спотыкаются :)
С таким отношением лучше сразу задуматься о спутниковом инете
Вы рассматриваете прогресс человечества несколько однобоко. Адронный коллайдер, полет в космос - как-то обходились без запросов бизнеса. Шеннон тоже не работал по 8 часов в день по запросу CEO, по этому запросу другие люди поставили результаты его работы на службу компании - как это с математиками и происходит, в большинстве случаев. Они работают за деньги, а не ради денег, есть разница.
Возможно, сложившийся контекст слова "бизнес" в русском языке подвигнул Вас на эти комменты, хотя - "it's not your business" как пример. Есть некоммерческие организации, которым коммерсанты отдают заработанные деньги: кто-то считают, что круто купить 300-метровую яхту, а кто-то - построить на свои деньги университет.
Что, правда коробочная версия не привязана к серийнику материнки? Впервые слышу
Автор когда-нибудь линуксовые драйверы писал? Ядро 2.6 (и уж тем более 2.4) имеет, например, отличный от современного синтаксис драйверных функций, отвечающих за экспорт значений регистров в sysfs (что приводит к краху ядра при запуске примеров из старых книжек), да и многие фреймворки работы с железом с 2004 года, хм, несколько поменялись. Подозреваю, что и с другими направлениями тоже, но я больше железячник, тут не могу судить.
На мой взгляд, смотреть на тему драйверов учебники до 2015 года - пустая трата времени. Возможно, стоит обратить внимание на Alberto Liberal de los Ríos, Linux Driver Development for Embedded Processors, ну и копеечные курсы Udemy от FastBit на эту тему, поскольку обучение разработке драйверов без реального железа - мало чем отличается от обучения езде на велосипеде по книжкам
А зачем ее читать? Рандомизация адресов памяти на уровне ОС (а в серверных процах еще и на уровне контроллера памяти) и обширный write-back кэш проца делает подобное занятие лишенным смысла.
Считать содержимое ОЗУ куда как проще (почти) стандартным путем, поставив сервак с поддержкой NVDIMM и спокойно потом читая содержимое флеша с планки - заодно и кэш проца в память сбросится в этом варианте. Что от рандомизации адресов все равно не спасет.
Или запустить это на VMWare, заморозить в нужном месте и ковырять анализаторами сохраненный и размноженный образ неспешно и в свое удовольствие.
Такое впечатление, что Вы работали со статическим ОЗУ на древнем Motorola 68332, где подобное занятие иногда имеет смысл - например, снять управляющие режимы с контроллера движка у конкурента, но опять же - на той смехотворной (сейчас) тактовой куда проще работать современными пробниками и анализаторами, чем жидким азотом.
Выглядит как объявление о знакомстве, с подтекстом не терять времени зря на обычные условности
Программист-то напишет, но с учетом многопоточности, опций компилятора и оптимизации следования инструкций (привет vtune) в 90% случаев его рожденный в долгих муках код на асме будет медленнее и больше по объему, чем написанный на языке высокого уровня за пару минут и скормленный компилятору.
Этот пиитет к асму пришел из 90-х, когда встраиваемые системы были на слабеньких микроконтроллерах. Сейчас асм играет роль древнегреческого языка в прошлом веке, он на первых курсах нужен, в основном, для правильного форматирования мозгов, понимания студентами, как это все устроено и работает.
Ну, я, например, GPT часто использую для генерации регулярки при анализе логов от железяк, особенно в конце дня, когда устал и думать уже не хочется. Он, конечно, странные (для мозга) вещи генерит, тот же перловый тэг зачем-то, но в 99% случаев работает как надо.
Не надо обобщать, от возраста зависит. В условные 70 поход в магазин за хлебом есть спорт с невысокой нагрузкой, в условные 90 - смертельно опасный трюк.
Большинство из тех, кто может поставить принтсервер на rpi, смогут разрешить проблему с драйверами на win15. Да и rpi стоит немногим дешевле принтера, тогда уж Orange какой-нибудь.
Спасибо! Вы раскрыли загадку поддержки Яндекса - почему в чатах одни буратины, а как дозвонишься - все нормальные. На телефонной поддержке, видимо,
KPI другие + оценка саппорта после звонка, там на предшественника не свалить
Да чего там сложного-то, угробить? Набрать буратин с зарплатой 10 т.р. на большинство позиций и все. Квартальная прибыль выросла, премия менеджерами получена, а там и в другую компанию можно перейти с гордой строчкой "Яндекс" в резюме. Дело обычное, кого сейчас этим удивишь.
Кто хоть раз общался с поддержкой Яндекса, знает, что там люди, способные (или желающие) прочитать предыдущую переписку по заказу - редкость, приходится каждый раз объяснять все сначала. Отказ продавца или срыв сроков там раньше был очень маловероятным событием, а сейчас это приходится учитывать вполне серьезно. И дальше количество таких случаев переходит в качество, а народ - на другую площадку, благо альтернатив хватает.
Детские книжки копейки стоили, что правда, то правда. Но "Незнайка в Солнечном Городе" Носова в магазинах была недоступна вообще, а с рук стоила 40-50р. Я ее в больнице прочитал в 11 лет, случайно, лежали вместе с сыном какого-то шишки. Булычев примерно так же, те тиражи были ни о чем - 100 тыс экз для страны в 270 млн - капля в море.
Нет. Только для детей из малоимущих семей или инвалидов, да и то побегать для оформления этого надо было не меньше, чем сейчас, чтобы бесплатные лекарства получить. А так - 15 коп завтрак и 30 - обед. Я это хорошо помню, т.к. экономил эти деньги, чтобы марки покупать :)
Это сейчас питание бесплатное, и то только в Москве.
А от какой суммы на печать порошком с клиентом в РФ вообще говорить начнут? Я так понимаю, есть такие фирмы, которые набирают 10-20 заказов в течение пары недель и печатают их в одном сеансе.
Вот, например, потерялась где-то хитровывернутая скоба, даже без механической нагрузки. Понятно, что в Китае ее изготовят быстро фрезеровкой, но с доставкой и таможней умучаешься.
Ну то есть двух-трехчасовое стояние в очереди пары сотен человек по всей стране, зачастую ночью или с отпрашиванием с работы - это нормально?
Аргументация насчет сохранения лесов выглядит на уровне рассуждений Греты Тунберг. У Вас есть данные по запасам лесов в Сибири, по количеству древесины, идущему на одну книгу? Если нет - то увы, это эмоции и не более.
Не берите специфику, имеющую ничтожную долю в общем объеме. Да, многие научные статьи тоже очень платные даже онлайн, и в печатном виде их нет, но это малые доли процента.
Без статистики это, увы, голословное утверждение - как Вы считали? Как вычитали идеологическую литературу? Что до меня лично, из фантастики до перестройки купить было ничего нельзя, включая отечественных авторов, а после перестройки проблем не стало никаких.
Вы где живете, если не секрет? Режимный город вроде Сарова?
Во всех остальных городах недостатка мигрантов не наблюдается.
Простите, Вы точно в те времена жили? Свободная подписка на журнал "Радио", если мне не изменяет память, была открыта лишь в 1988 году. До тех пор - по лимитам. "Советское фото" - не уверен, дороговат был для меня тогда, но вроде тоже не свободно в подписке был. Фраза "Подписка на "Труд" в нагрузку" Вам ничего не говорит?
У Вас родители кем были, если не секрет? У моей жены тоже это все было, полная серия "Библиотеки всемирной литературы", и даже немного фантастики, но у нее мама была главредом издательства "Детская литература". В свободной продаже не было практически ничего. Помните фразу "Макулатурная книга"? "Записки о Шерлоке Холмсе", Стругацкие и т.п.?
Не сравнивайте теплое с мягким, сейчас все в электронке. У меня за последние 8 лет куплено 600+ книг в электронной читалке, а бумажных я купил хорошо, если пару десятков.
А вот если сравнить подобное, скажем, тиражи 1985 года с тиражами 1995, сравнение будет сильно не в пользу первых. При том, что того же Хайнлайна печатали минимум три издательства, и тираж, указанный в книге, был, мягко скажем, занижен, чтобы не платить авторские и налоги. Вы в "Олимпийский" во второй половине 90-х не заходили?
Было уже здесь, в отличной статье от Крока про камеры на проходной. Бабушка-вахтер относительно неплохо распознает лишь лица своей национальности, а с другими нациями распознавание человеком проигрывает компьютеру фатально. Да и лицо мало просто распознать, надо еще очень быстро извлечь базу из своей памяти, и держать ее актуальной, а с этим огромные проблемы.
Насчет "печатали сегодня" - как-то странно звучит сегодня, не находите? И слово "полезного" сильно зависит от говорящего. Лично у меня сейчас проблемы с усвоением информации на пару порядков больше, чем с доступом к ней. И, полагаю, не только у меня.
Я тоже перечитал горы, но очень хотел ее иметь у себя на полке дома, а не в библиотеке в 3 км от него. У меня была толстая тетрадь, куда я переписывал избранные места из справочников и руководств из читального зала библиотеки - на руки их было не дождаться. Но "Решения ХХ съезда КПСС" можно было купить легко и за копейки, а с журналом "Радио" или "Советское фото" так не получалось. Или, например, с трехтомником "Справочник технолога-машиностроителя".
Я уже про художественную литературу не говорю. Если не считать классиков и детской литературы, в библиотеках на абонементе не было почти ничего. Даже того же Астафьева приходилось неделями ждать. Как же я потом оттягивался в 90-х... Стругацкие, Хайнлайн, Азимов, Лем, Бах, Кастанеда...
Не скажу, что детально смотрел, но вот что бросается в глаза сразу по сетевым настройкам:
Не уверен, что опция "v4" будет работать со всеми nfs серверами, скорее, наоборот, создаст проблемы. Странно, кстати, почему "v4", надо вроде "nfsvers=4". Может, я не в курсе трендов... В общем, "nfsvers=3" избавит от головняка. Особенно учитывая, что строка в /nfs/exports сервера в статье настроена для v3 :) А так - в конфиге ядра есть опции CONFIG_NFS_V3=... и CONFIG_NFS_V4=... , надо смотреть, что там прописано. Там еще должно быть:
CONFIG_ROOT_NFS=yCONFIG_NFS_COMMON=y
CONFIG_NFS_FS=y
CONFIG_IP_PNP=y
CONFIG_INET=y
Иначе работать с NFS не получится. В необходимости последних двух опций не уверен, но первые три точно нужны.
"ip=dhcp", при этом все айпишники статические. Зачем эта опция? Работать будет, конечно, поскольку dhcp сервер наверняка не поднят, но вводит в заблуждение.
Зачем "panic=20"? При отладке nfs загрузки эта строка убьет массу времени впустую на ожидание. Лучше убрать, или написать "panic=5" хотя бы. Ядро сбросится при зависании, обязательно, там вроде 3 сек по дефолту :)
Зачем разнесены tftp и nfs серверы на разные айпишники? Зачем вообще было вешать tftp сервер на шлюз?
Далее. Вот дефолтные настройки в u-boot:
Зачем нужно было менять дефолтные айпишники клиента и nfs сервера (см. выше в моем комменте)? Новички с ума сойдут, пытаясь понять, в чем дело
Зачем статический MAC прописывать? Они рандомные генерятся сами, ну или во всяком случае, должны, не знаю, как там настроено, лень копать и смотреть. В данном случае при загрузке двух или более камер в одной подсетке получится геморрой и для опытного сетевика (одинаковые MAC-и для нескольких девайсов), а для новичка, не умеющего копать wireshark-ом - непреодолимое препятствие.
В общем, совет. Попробуйте прошить дефолтную прошивку обратно, а потом по Вашей же статье самому пройтись и повторить написанное. Сбились - прошивайте снова дефолтную и начинайте сначала. Вы же для помощи людям писали статью, правильно?
Я своим студентам-подаванам примерно то же самое пытался объяснить год назад, немного помню, на чем обычно спотыкаются :)