Ну, не знаю насчет питания. Вряд ли проблема в этом, там довольно мощный источник — если, конечно, RPi не от USB порта компьютера питать. Или шнур китайский, с сечением 0.1мм — зарядить телефон еще можно, а вот на ВЧ бросках питания получаются проблемы
Можно, в принципе, порезать положительный провод питания в USB шнуре, всобачить туда резистор 0,1-0,2 Ом и посмотреть осциллографом падение напряжения на нем, чтобы точно узнать, где бяка. Или, для начала, бросить питание через резистор побольше на Вашу платку с I2C и посмотреть там.
А насчет IO операций — да. И виртуальный диск в памяти не создашь, потому что ее мало :)
Кардинально отличное — я имел в виду версии BCM2837 на CM3 и RPi3.
Мы сейчас говорим о производительности процессора или о производительности платы?
Да, CM3 будет производительнее в 10 раз, но на очень узком классе задач — считать информацию с GPIO, распараллелить ее обработку между ядрами процессора каким-то чудесным образом, обсчитывать все на регистрах (ну хорошо — в кеше) и выдавать результат на GPIO же.
Как только мы начинаем работать с памятью, не говоря уже про все остальное — ни о каком ускорении в 10 раз уже и речи не идет.
Это все равно, что купить спортивный Мерс, чтобы добираться в Москве на работу быстрее.
Читаем внимательнее. Не «быстрый», а «в разы быстрее Chromium». Есть разница. Вы, как я понял, тоже к фанатам Chromium не относитесь :)
По поводу остального — спасибо, многого не знал. Я-то RPi использую в основном для работы с логгированием и последующей эмуляцией всяких железяк, уж больно он с GPIO шустро работает. Но да, никак руки не доходят написать свой post-install script в одну строчку, с набором «блаародного джентльмена» :)
Мы таки о скорости загрузки из интернета, или все же о производительности? А то получается, что мои ноуты, с разницей выпуска в 10 лет, имеют отличия в производительности 5%, если судить по скорости загрузки страниц youtube.
И потом — как человек, вынужденный работать с Chromium на RPi в самом начале, могу сказать, что ужаснее ничего нет :) Не самый лучший порт браузера. Я не понимаю, почему FF работает в разы быстрее на RPi, но это так. Поэтому первым делом, после поднятия сети — sudo apt-get install firefox :)
Плата расширения особо никому не нужна, проще купить Raspberry Pi 3 и подцепляться к GPIO. А те, кто делают более-менее серьезные вещи на этом модуле, и 300$ не испугаются — один день работы инженера.
Если бы модуль CM3 пошел в массы, плату расширения моментально клонировали бы китайцы и сделали ее цену копеечной — как это сейчас происходит с платами расширения для «полноформатных» RPi. У меня, например, лежит на столе такая для RPi, 4$. Но, судя по отсутствию клонов плат расширения для первого модуля СМ1, спроса на них большого нет.
Насчет «вдесятеро большей производительности» — надо бы поосторожней. «Производительность» — это такое слово, вроде «счастье», «хороший программист» и тому подобных.
Чип у CM3 BCM2837, такой же, как у Raspberry Pi3 — не ошибаюсь? Лень нырять в спеку по BCM2837 и смотреть, что там значат буковки после цифр в названии процессора :) Но вряд ли что-то кардинально отличное. Память та же, LPDDR2, да и DDR4 ситуацию изменит не сильно.
Теперь по CM1. Процессор в нем такой же, как в Raspberry Pi Model A — BCM2835.
Все это я к тому, что мы можем, без особой погрешности, сравнивать между собой не модули, а самый первый Raspberry Pi Model A и Raspberry Pi 3. Согласны?
А теперь — видеоотчет о сравнении производительности всех Raspberry. Добавить тут, в общем, нечего. Какие десять раз… там и двух нет. Графика если только :)
Ждать курьера — это тоже отомрет. Скажем, не уложился курьер в 10-мин интервал — все, в следующий раз будет либо другой курьер, либо другой магазин.
Но в общем, согласен — как человек, который много возит комплектующие из-за рубежа, курьеры даже крупных служб доставки — это пока адъ и трэш.
Все не так просто.
Для однотипных операций типа бухгалтерских и техсаппорта офис (прошу прощения за однотипные, сам ни разу не бухгалтер :) открытого типа вполне допустим и режет расходы. Время концентрации на задаче — минута или две, обучение в контексте предприятия минимальное, рынок рабочей силы огромен. Можно подобрать «помехоустойчивого» сотрудника банальным перебором 3-5 человек в течение пары месяцев. Да, цинично, но это бизнес, и так делается, увы.
Для программиста, дизайнера и прочих людей, у которых время концентрации на задаче только начинается от получаса, опенспейс подобен смерти. Все в курсе теории потока — в опенспейсе в поток войти практически невозможно, время выбивания из потока случайным отвлекающим событием сильно меньше времени вхождения в поток. Соответственно, производительность падает не в проценты, а в разы. Плюс частые увольнения сеньоров, поскольку специалист высокого класса — он же, сволочь этакая :), на работу не только и не столько за деньгами ходит, сколько за удовольствием — а какое тут удовольствие, если поработать как следует невозможно.
Пожалуй, единственным плюсом опенспейса может служить вариант, когда комната целиком занята людьми, работающими в одном проекте — все могут помочь друг другу, подсказать, интеркоммуникация и все такое. Но это, опять же, решается и бесплатной столовой с обедом и вкусняшками, работающей в фиксированные часы
Повербанк идет через китайский Урумчи, сухопутным транспортом, т.к. там аккумуляторы — их нельзя возить самолетом. Урумчи — та еще логистическая черная дыра, почище наших Екатернбургов.
Пластик в земле одним концом + железные стойки, на которые натянут пластик, вкопаны в землю + влажность.
А гроза — это по другому ведомству, там выгорит все, что с оптроном, что без. У оптрона напряжение пробоя изоляции маленькое для грозы, погуглите: 5 кВ, и это еще нормальным считается.
Не статика, а ЭДС самоиндукции, я полагаю :) Статике в теплице взяться неоткуда, там влажность большая.
Можно платку и с оптронами взять, без разницы. Было бы желание…
В платах с релюшками, если их, конечно на Алиэкспресс брать, диоды, ключевые транзисторы и остальное уже присутствуют. В малых количествах дешевле именно готовую плату с реле взять, отдельно россыпь продается либо партиями, либо за доставку надо платить, а это иногда стоит больше самой детальки.
Но это чисто особенность Али, ее надо просто знать
Это демонстрация самому себе технологической мощи цивилизации :)
Дальше этот ПИД-регулятор будет заменен сервисом от IBM Watson, для предсказания температуры на основе прошлых данных, чтобы не ждать повышения-понижения температуры, а заранее открывать-закрывать окошко ма-а-а-ленькими порциями, с учетом динамики реального изменения температуры — это сэкономит энергию аккумулятора, отдаваемую на движки.
Хотя и такой простенький экстраполятор можно на МК за пару-тройку долларов сделать :)
Если про момент пуска говорить, то это, в некотором роде, дельта-функция, интегральной энергии не хватит, чтобы спалить транзистор драйвера. Но можно 0.1 Ом резистор вставить последовательно, если есть опасения, да и служить драйвер дольше будет. Хотя проще и дешевле действительно купить реле, что автор и сделал. Это же теплица, а не щелканье релюшек ночью в спальне, в полной тишине :)
Можно, в принципе, порезать положительный провод питания в USB шнуре, всобачить туда резистор 0,1-0,2 Ом и посмотреть осциллографом падение напряжения на нем, чтобы точно узнать, где бяка. Или, для начала, бросить питание через резистор побольше на Вашу платку с I2C и посмотреть там.
А насчет IO операций — да. И виртуальный диск в памяти не создашь, потому что ее мало :)
Мы сейчас говорим о производительности процессора или о производительности платы?
Да, CM3 будет производительнее в 10 раз, но на очень узком классе задач — считать информацию с GPIO, распараллелить ее обработку между ядрами процессора каким-то чудесным образом, обсчитывать все на регистрах (ну хорошо — в кеше) и выдавать результат на GPIO же.
Как только мы начинаем работать с памятью, не говоря уже про все остальное — ни о каком ускорении в 10 раз уже и речи не идет.
Это все равно, что купить спортивный Мерс, чтобы добираться в Москве на работу быстрее.
По поводу остального — спасибо, многого не знал. Я-то RPi использую в основном для работы с логгированием и последующей эмуляцией всяких железяк, уж больно он с GPIO шустро работает. Но да, никак руки не доходят написать свой post-install script в одну строчку, с набором «блаародного джентльмена» :)
И потом — как человек, вынужденный работать с Chromium на RPi в самом начале, могу сказать, что ужаснее ничего нет :) Не самый лучший порт браузера. Я не понимаю, почему FF работает в разы быстрее на RPi, но это так. Поэтому первым делом, после поднятия сети — sudo apt-get install firefox :)
Если бы модуль CM3 пошел в массы, плату расширения моментально клонировали бы китайцы и сделали ее цену копеечной — как это сейчас происходит с платами расширения для «полноформатных» RPi. У меня, например, лежит на столе такая для RPi, 4$. Но, судя по отсутствию клонов плат расширения для первого модуля СМ1, спроса на них большого нет.
Чип у CM3 BCM2837, такой же, как у Raspberry Pi3 — не ошибаюсь? Лень нырять в спеку по BCM2837 и смотреть, что там значат буковки после цифр в названии процессора :) Но вряд ли что-то кардинально отличное. Память та же, LPDDR2, да и DDR4 ситуацию изменит не сильно.
Теперь по CM1. Процессор в нем такой же, как в Raspberry Pi Model A — BCM2835.
Все это я к тому, что мы можем, без особой погрешности, сравнивать между собой не модули, а самый первый Raspberry Pi Model A и Raspberry Pi 3. Согласны?
А теперь — видеоотчет о сравнении производительности всех Raspberry. Добавить тут, в общем, нечего. Какие десять раз… там и двух нет. Графика если только :)
Но в общем, согласен — как человек, который много возит комплектующие из-за рубежа, курьеры даже крупных служб доставки — это пока адъ и трэш.
Для однотипных операций типа бухгалтерских и техсаппорта офис (прошу прощения за однотипные, сам ни разу не бухгалтер :) открытого типа вполне допустим и режет расходы. Время концентрации на задаче — минута или две, обучение в контексте предприятия минимальное, рынок рабочей силы огромен. Можно подобрать «помехоустойчивого» сотрудника банальным перебором 3-5 человек в течение пары месяцев. Да, цинично, но это бизнес, и так делается, увы.
Для программиста, дизайнера и прочих людей, у которых время концентрации на задаче только начинается от получаса, опенспейс подобен смерти. Все в курсе теории потока — в опенспейсе в поток войти практически невозможно, время выбивания из потока случайным отвлекающим событием сильно меньше времени вхождения в поток. Соответственно, производительность падает не в проценты, а в разы. Плюс частые увольнения сеньоров, поскольку специалист высокого класса — он же, сволочь этакая :), на работу не только и не столько за деньгами ходит, сколько за удовольствием — а какое тут удовольствие, если поработать как следует невозможно.
Пожалуй, единственным плюсом опенспейса может служить вариант, когда комната целиком занята людьми, работающими в одном проекте — все могут помочь друг другу, подсказать, интеркоммуникация и все такое. Но это, опять же, решается и бесплатной столовой с обедом и вкусняшками, работающей в фиксированные часы
А гроза — это по другому ведомству, там выгорит все, что с оптроном, что без. У оптрона напряжение пробоя изоляции маленькое для грозы, погуглите: 5 кВ, и это еще нормальным считается.
Можно платку и с оптронами взять, без разницы. Было бы желание…
Но это чисто особенность Али, ее надо просто знать
Дальше этот ПИД-регулятор будет заменен сервисом от IBM Watson, для предсказания температуры на основе прошлых данных, чтобы не ждать повышения-понижения температуры, а заранее открывать-закрывать окошко ма-а-а-ленькими порциями, с учетом динамики реального изменения температуры — это сэкономит энергию аккумулятора, отдаваемую на движки.
Хотя и такой простенький экстраполятор можно на МК за пару-тройку долларов сделать :)