Я так понимаю, что он работает так же, как поиск в строке адреса в Firefox v3?
Нет возможности проверить, но у меня есть сомнения в том, что он действительно полнотекстовый.
Попробуйте набрать в строке адреса "Сувениры". Если он найдёт эту страничку, то он, действительно, полнотекстовый.
а) На рекламе с поиска, как мозилла (очень любят говорить, что у мозиллы больше денег).
б) Портирование на необходимые платформы (не думаю, что кто-то будет это лучше, чем разработчики).
в) Поддержка пользователей (не много денег).
г) Платные сервисы (какие-нибудь бразуероориентированные) трудно реализуемые на коленке (фотохостинг, полнотекстовый поиск по всей хистори, синхронизация, удалённый доступ аля X11 и проч.)
д) Сувениры/donations.
И неплохо бы им начать правильно сотрудничать с Google и остальными, чтобы больше не было таких жутких трабл, как с Gmail на первых порах (именно тогда я от оперы и отказался).
Спасибо.
Шрифт можно скачать в гугл группах (Digital Strip Russian). Там же есть небольшое обсуждение про шрифты.
Редактор не знаю, к сожалению. BTW, на хабре недавно было что-то про бесплатный PS-like редактор.
Если ещё какие-то вопросы по переводу, можете писать в группу или мне в жабер.
По крайней мере, с саморекламой у них всё хорошо.
Что дальше?
Число бесплатных сообщений отправленных через ICQ?
Количество бесплатных переходов по гиперссылкам с помощью браузера Opera?
Да, в конституции. Претензия не к Вам, разумеется, а к автору.
Согласитесь, что из цитаты не следует ничего про пользу потребителей. Собственно, вот это самое вольное трактование того, что полезно для прогресса — типичная риторика защитников копирайта (к которым я не отношусь).
Решения суда — это очень интересно и важно, но, всё-таки, решения суда, а не конституция.
Согласно американской конституции авторское право существует для пользы потребителей - тех, кто читает книги, слушает музыку, или использует программное обеспечение - а вовсе не во имя издателей или авторов.
В первоисточнике идёт речь не о пользе потребителей, а прогрессе.
Отличная идея. И добавить возможность "копирования без меток".
Я не уверен, что меня устроят метки Васи, который дал мне флешку с фотографиями (где фотографии с ним помечены меткой "я").
Справедливости ради, стоит заметить, что Ричард Столлман, который придумал концепцию Free Software ещё в 1985 году, по ряду причин считает понятие Open Source вредным.
livejournal - социальный, навороченный (rss синдикация, сложная система стилей, jabber, etc.), open source (perl)
blogspot(blogger) - stand alone, для домохозяек (в хорошем смысле слова: интеграция фотохостинга, всё за малое количество кликов), closed souce
wordpress - stand alone, в меру навороченный, но дополняемый плагинами на любой вкус, open source (php), но (а сейчас меня будут бить) с ужасным качеством кода (смесь кода, sql запросов и html вставок)
Нет возможности проверить, но у меня есть сомнения в том, что он действительно полнотекстовый.
Попробуйте набрать в строке адреса "Сувениры". Если он найдёт эту страничку, то он, действительно, полнотекстовый.
б) Портирование на необходимые платформы (не думаю, что кто-то будет это лучше, чем разработчики).
в) Поддержка пользователей (не много денег).
г) Платные сервисы (какие-нибудь бразуероориентированные) трудно реализуемые на коленке (фотохостинг, полнотекстовый поиск по всей хистори, синхронизация, удалённый доступ аля X11 и проч.)
д) Сувениры/donations.
И неплохо бы им начать правильно сотрудничать с Google и остальными, чтобы больше не было таких жутких трабл, как с Gmail на первых порах (именно тогда я от оперы и отказался).
Шрифт можно скачать в гугл группах (Digital Strip Russian). Там же есть небольшое обсуждение про шрифты.
Редактор не знаю, к сожалению. BTW, на хабре недавно было что-то про бесплатный PS-like редактор.
Если ещё какие-то вопросы по переводу, можете писать в группу или мне в жабер.
Интерфейс у неё был (на момент знакомства) по-приятнее.
Что дальше?
Число бесплатных сообщений отправленных через ICQ?
Количество бесплатных переходов по гиперссылкам с помощью браузера Opera?
В целом, к Столлману никаких претензий. Хотя, я бы немного начало подправил ;)
Согласитесь, что из цитаты не следует ничего про пользу потребителей. Собственно, вот это самое вольное трактование того, что полезно для прогресса — типичная риторика защитников копирайта (к которым я не отношусь).
Решения суда — это очень интересно и важно, но, всё-таки, решения суда, а не конституция.
В первоисточнике идёт речь не о пользе потребителей, а прогрессе.
Я не уверен, что меня устроят метки Васи, который дал мне флешку с фотографиями (где фотографии с ним помечены меткой "я").