Вы, наверное, не правильно восприняли написанное выше. Я только что набрал в гугле "клонировать диск линукс". Первая ссылка, открываем:
"В Linux есть четыре решения для клонирования дисков, которые вы должны рассмотреть:
dd
Partimage
Partclone
Clonezilla"
Я сразу нахожу. И пробую dd. И получаю результат. В отличие от…
Набрал "клонировать диск windows". И понеслось… На первой странице платные решения. Плюс, они отличаются клонированием системного диска и диска с данными и т.д. Вывод однозначен, ИМХО
В результате, как мне кажется, мы упустили что-то важное, с чем современные технологии могли бы старть гораздо более удобными — по крайней мере для профессионалов. Возможно, был бы некий аналог пользовательских скриптов, которые можно было бы создавать буквально мышкой в каком-то редакторе, соединять входы модулей с выходами как на электрической схеме — и получать те же конвейеры, только работающие с GUI и отображающие вывод в удобных виджетах.
Кстати да, такой модуль (программа) для создания скриптов был бы, думаю, вполне кстати. Накидать в гуе то, что и как и в какой последовательности делать — получить скрипт — выполнить. Было бы неплохо
Ну, а что — приятно же рассказывать об удовольствии прогулок пешком по лесу, когда в гараже есть бмв?
Но по лесу я лучше пешком, ваш бмв между первых кедров вклинит. Просто каждому инструменту свое. Что-то удобней, надежней и быстрее в консоли, что-то и мышем натыкать будет эффективнее. Сам и консоль и мышь использую. Нужен просто разумный баланс, опирающийся на характер задачи (точнее, ее решение). Фаерволл в линуксе я лучше руками пропишу, а фотку отредактирую в гимпе, мышем
Это просто какой-то всеобщий пофигизм, ИМХО. Когда поголовно в любом EULA написано: "разработчик не несет ответственности за причиненный вред оборудованию или данным" и т.д. по списку. Это, я считаю, раздолбайство и гонка за рынком, где лучше быстрее выпустить сырой продукт, не сделав нормальное QA, а потом забить на баги, т.к. слишком дорого исправлять. И так схавают, не бояре.
ЗЫ: мне на работе приходится кое-что небольшое для работы писать. Так я вылизываю код, придумываю ситуации, когда юзер может ввести вообще чушь какую-то. Да, времени больше и дольше, зато потом работает и я не напрягаюсь, когда кто-то из сотрудников пользуется моим софтом. Софт средней или ниже средней степени сложности: например, обработка SOR файлов (рефлектограммы замера оптики) и создание отчета и т.д.
А зачем цензура? Это БЫЛО, и пусть даже не нравится кому-то. Архив — это беспристрастная вещь. Он просто хранит память. Мне вот Гитлер не нравится — и что? Мне возмущаться, что есть его фото, линия партии и т.д.? Нонсенс. Мне он противен, но он был. И пусть другие тоже знают и видят. Кто-то поморщится и закроет страницу, кто-то почитает.
Кстати, вопрос: а зачем вы там "добро" искали? На старенькое потянуло? :)
Эх, вам еще воевать и воевать за рынок…
Сегодня у нас (я как АСУТПшник говорю) в основном контроллеры Siemens. С соответствующим ПО. И прогерами. И менять ПО и учить прогеров — это время, пиар и т.д.
Оборудование, думаю, поменяют только при острой необходимости: комп — от 1200 евро, модуль ввода — 330. А сколько их? У меня в одном шкафу стоит два компа и 27 модулей ввода и вывода. Но радует очень, что есть альтернатива. Вот только как это потом софтверно окучивать еще бы узнать.
Впрочем, по описанию, у вас просто система мониторинга параметров, со связью с бухгалтерией :) Сразу возникает вопрос интеграции вашей системы в уже работающие системы АСУТП; в частности, например, как я сигналы с датчиков вибрации и скорости конвейера передам в вашу систему? Например, из Simatic Step? Все сигналы стекаются в Сименсовские контроллеры; забрать их можно, но по их протоколу. Это поддерживается? Извините, АСУТП это моя сфера
Я правильно понял, что Жан просто поверил тому, что ему внушила няня? Просто непонятен немного этот аспект… Что-то типа игры "А давай твоих родителей напугаем", в ходе которой няня просто словесно, рассказывая подробности, сделала эмоциональное давление на ребенка (=внушила)? Думаю, многие помнят свою реакцию и эмоции на наши детские страшилки. Здесь такой же случай? Или было как-то еще? Интересно прям
Я учил английский сначала по правилам. Правила и зазубривание слов. Потом уже пришло понимание — т.е., после того, как ты уже более-менее понимаешь написанное-сказанное, приходит… выход на другой уровень, легкость какая-то. И тогда ты уже не мучаешься с правилами — они уже в мозгу — а говоришь и думаешь на другом языке. Когда ты думаешь и говоришь на одном языке — это и есть понимание. Думать на русском и переводить про себя хоть на монгольский — лишняя прокладка. Хочешь понять язык, говорить на нем — научись думать на нем. ИМХО
Мое образование советского радиотехника просто протестует...
Для усиления интернет-сигнала нужны либо усиливающие сигнал антенны, либо усилители сигнала.
И то и то. В комплексе. Кстати, антенны сигнал не усиливают. Это пассивный элемент в случае приема, и активный — при передаче. В обоих случаях необходимо просто грамотное согласование.
SIMO (одна передающая и несколько приемных антенн);
MISO (несколько передающих и одна приемная антенна).
То есть MIMO (Multiple-Input-Multiple-Output, что означает множественные входы и множественные выходы) – это система, где используются несколько передающих и несколько приемных антенн.
SIMO — одна приемная и несколько передающих (Single Input Multiple Outputs)
MISO — несколько приемных, одна передающая (Multiple Inputs Single Output)
От корпуса зависит размер антенных элементов, которые находятся внутри и обеспечивают обход препятствий, устраняют зависание сигнала и прочее.
Элементы делают обычно четвертьволновыми — это считается оптимальным. Соответственно, размеры излучателей остаются практически неизменными; меняется форма, которая задает диаграмму направленности.
Как электрик: не берите АББ, возьмите Шнайдер. Да, дорого, но надежно
2.5 ВВГнг, Екатиренбург. Норма, тестировал на 16 А
Вот с этим да, бардак. Сделать бы какую-то унификацию параметров для опций, было бы превосходно
Вы, наверное, не правильно восприняли написанное выше. Я только что набрал в гугле "клонировать диск линукс". Первая ссылка, открываем:
"В Linux есть четыре решения для клонирования дисков, которые вы должны рассмотреть:
dd
Partimage
Partclone
Clonezilla"
Я сразу нахожу. И пробую dd. И получаю результат. В отличие от…
Набрал "клонировать диск windows". И понеслось… На первой странице платные решения. Плюс, они отличаются клонированием системного диска и диска с данными и т.д. Вывод однозначен, ИМХО
Кстати да, такой модуль (программа) для создания скриптов был бы, думаю, вполне кстати. Накидать в гуе то, что и как и в какой последовательности делать — получить скрипт — выполнить. Было бы неплохо
Но по лесу я лучше пешком, ваш бмв между первых кедров вклинит. Просто каждому инструменту свое. Что-то удобней, надежней и быстрее в консоли, что-то и мышем натыкать будет эффективнее. Сам и консоль и мышь использую. Нужен просто разумный баланс, опирающийся на характер задачи (точнее, ее решение). Фаерволл в линуксе я лучше руками пропишу, а фотку отредактирую в гимпе, мышем
Следующий шаг — штраф или срок за шифрование :/
При условии, что не возьмут под белы рученьки… Иначе таких было бы больше, а не единицы
Вот только зачем? Зачем они это делали?
Это просто какой-то всеобщий пофигизм, ИМХО. Когда поголовно в любом EULA написано: "разработчик не несет ответственности за причиненный вред оборудованию или данным" и т.д. по списку. Это, я считаю, раздолбайство и гонка за рынком, где лучше быстрее выпустить сырой продукт, не сделав нормальное QA, а потом забить на баги, т.к. слишком дорого исправлять. И так схавают, не бояре.
ЗЫ: мне на работе приходится кое-что небольшое для работы писать. Так я вылизываю код, придумываю ситуации, когда юзер может ввести вообще чушь какую-то. Да, времени больше и дольше, зато потом работает и я не напрягаюсь, когда кто-то из сотрудников пользуется моим софтом. Софт средней или ниже средней степени сложности: например, обработка SOR файлов (рефлектограммы замера оптики) и создание отчета и т.д.
Я так понимаю, дали слишком высокие частоты, и монитор пытался. Но строчник и кадровый не вывезли :(
Прямо перед глазами картинка. Двое:
А зачем цензура? Это БЫЛО, и пусть даже не нравится кому-то. Архив — это беспристрастная вещь. Он просто хранит память. Мне вот Гитлер не нравится — и что? Мне возмущаться, что есть его фото, линия партии и т.д.? Нонсенс. Мне он противен, но он был. И пусть другие тоже знают и видят. Кто-то поморщится и закроет страницу, кто-то почитает.
Кстати, вопрос: а зачем вы там "добро" искали? На старенькое потянуло? :)
Эх, вам еще воевать и воевать за рынок…
Сегодня у нас (я как АСУТПшник говорю) в основном контроллеры Siemens. С соответствующим ПО. И прогерами. И менять ПО и учить прогеров — это время, пиар и т.д.
Оборудование, думаю, поменяют только при острой необходимости: комп — от 1200 евро, модуль ввода — 330. А сколько их? У меня в одном шкафу стоит два компа и 27 модулей ввода и вывода. Но радует очень, что есть альтернатива. Вот только как это потом софтверно окучивать еще бы узнать.
Впрочем, по описанию, у вас просто система мониторинга параметров, со связью с бухгалтерией :) Сразу возникает вопрос интеграции вашей системы в уже работающие системы АСУТП; в частности, например, как я сигналы с датчиков вибрации и скорости конвейера передам в вашу систему? Например, из Simatic Step? Все сигналы стекаются в Сименсовские контроллеры; забрать их можно, но по их протоколу. Это поддерживается? Извините, АСУТП это моя сфера
Или действительно недопонимание, или… В моем мире было как-то проще, без этих непонятных выкрутасов. Как в "Брат-2": Если с Африки — то негр
Я правильно понял, что Жан просто поверил тому, что ему внушила няня? Просто непонятен немного этот аспект… Что-то типа игры "А давай твоих родителей напугаем", в ходе которой няня просто словесно, рассказывая подробности, сделала эмоциональное давление на ребенка (=внушила)? Думаю, многие помнят свою реакцию и эмоции на наши детские страшилки. Здесь такой же случай? Или было как-то еще? Интересно прям
И таких становится всё больше и больше; причем, не только среди подростков.
Я учил английский сначала по правилам. Правила и зазубривание слов. Потом уже пришло понимание — т.е., после того, как ты уже более-менее понимаешь написанное-сказанное, приходит… выход на другой уровень, легкость какая-то. И тогда ты уже не мучаешься с правилами — они уже в мозгу — а говоришь и думаешь на другом языке. Когда ты думаешь и говоришь на одном языке — это и есть понимание. Думать на русском и переводить про себя хоть на монгольский — лишняя прокладка. Хочешь понять язык, говорить на нем — научись думать на нем. ИМХО
Мое образование советского радиотехника просто протестует...
И то и то. В комплексе. Кстати, антенны сигнал не усиливают. Это пассивный элемент в случае приема, и активный — при передаче. В обоих случаях необходимо просто грамотное согласование.
SIMO — одна приемная и несколько передающих (Single Input Multiple Outputs)
MISO — несколько приемных, одна передающая (Multiple Inputs Single Output)
Элементы делают обычно четвертьволновыми — это считается оптимальным. Соответственно, размеры излучателей остаются практически неизменными; меняется форма, которая задает диаграмму направленности.
Если они запараллелены, то коротить любой. Если нет — то параллельно чему?