В таком случае отзываю свой тезис. Я немного неудачно обобщил свой опыт и опыт окружающих меня людей на все ИТ-сообщество.
Что касается лично меня, то я даже на Линуксах использую mceditor как наиболее привычный. Пробовал nano, но чуть мозг не сломал пытаясь понять логику хоткеев по выделению/копированию и вставке. Vi и Vim только если приходится работать в чужой системе. А Emacs вообще ни разу не запускал (стыдно, стыдно...). Хотя если не убегать от контекста статьи, то как раз из Emacs получился бы более идеальный IDE-подобный редактор для тех кого не страшит потратить немного времени на его настройку.
VIM хороший редактор, но только в случае увлечения линуксом. Отлично понимаю ваших коллег, которые не захотели променять свой привычный налаженный годами(?) процесс на переучивание под новый редактор, который по горячим клавишам не совместим со всеми редакторами, которые они использовали ранее.
Когда-то давным-давно, когда я работал в одной организации над программами под Foxpro 2.6, я под рабочую среду заточил Far Manager (тогда еще 1.75 с xUSSR регистрацией). Масса удобных плагинов для подсветки синтаксиса, поисков, правок DBF-ок, перекодировок (и еще масса полезняшек, но уже не помню конкретики), а так же пользовательское меню, которое я нашпиговал командами по компиляциям, сборкам и проверкам — все это сделало мою работу в высшей степени комфортной. Я даже отчеты делал не в самом Foxpro, а в FAR-овском редакторе спокойно все таблички рисовал псевдографикой и далее запускал макрос, который на базе текстовика генерировал требуемый результирующий отчет, в котором требовалось только небольшая «доработка напильничком». На базе своих настроек я сделал раровский SFX-архив и на выездах у клиентов не чувствовал никакого дискомфорта. Через некоторое время на мою сборку подсел весь офис… Ведь особо никому при этом переучиваться не пришлось, а множество дополнительных фич существенно облегчили работу.
Но если оставить всякий посторонний треп в стороне, то совпадение статистических цифр на общей аудитории (которая возможно не читает тут ничего кроме блогов Интела и Яндекса, или еженедельных обзоров новинок ИТ) и аудитории внутри этого конкретного вопроса с погрешностью 0.2% выглядит для меня фантастикой.
Не факт. Общая статистика учитывает всех пользователей, а голосование — только захабренных.
Среди моих знакомых 14 человек активно читают хабр. Ни у одного из них нет аккаунта — статус читателей статей их вполне устраивает. Поскольку мы все с Украины, то вероятно подобное соотношение активных/пассивных посетителей действует по всей планете.
В Одисее у ХЭЛа-9000 получилось лучше :)
После того как в пятницу объявили, что Вояджер-1 покинул солнечную систему, с удовольствие пересмотрел этот киношедевр.
2ip.ru тоже говорит, что мой офис в Бердичеве (хотя дома все определяет правильно — Киев).
Видимо на нашей проходной таки есть скрытая пространственная чревоточина :)
Бердичев? Симферополь? Так мать городов русских еще никто не попускал.
Если база не может определить киевский ай-пишник одного из крупнейших провайдеров столицы, то ценность данной базы стремится к нулю.
P.S. Хорошо еще, что Украину угадали, а не указали Эквадор, как уверяет наша опозиция и их ручные хомячки.
Я понял куда вы клоните — именно в сторону интеграции. Соглашусь, что «расширенной» работы с PDF нет, а при работе со всякими извращениями возможны глюки. И тогда для чего-то едакого уже нужно выгруженный документ продолжать редактировать в одном из бесчисленных PDF-редакторов. И в таком случае неплохо бы иметь какую-то автоматизацию процесса.
Но при штатной работе в программах на 1С этого обычно не требуется. Что бы отправить банальный счет контрагенту или прайсы в отдел продаж в формате PDF никаких дополнительных свистелок не нужно — все отлично отрабатывается штатными средствами (к тому же кроссплатформенно, в отличие от вашего решения). Поэтому ваш выпад не корректен.
P.S. Давно наблюдаю ваше творчество тут и на инфостарте. Вашу бы энергию да в мирное русло :)
Так сложилось, что файлы pdf являются очень распространенными, а 1С не имеет хороших средств работы с данным форматом.
Вы о чем? 1С версий 8.2 и 8.3 (возможно еще и 8.1 — не проверял), файловая и серверная, виндузная и линуксовая, толстая и тонкая (включая веб-клиент) прекрасно дает возможность формировать PDF-документы как на уровне пользовательского интерфейса, так и программно (что бы выслать по почте или вернуть по веб-сервису).
В виде параметров можно передавать только примитивные типы. Исключение есть только для строк.
При необходимости передать массив можно использовать две стратегии:
1) Одной процедурой сказать компоненте, что нужно создать новый массив с определенным идентификатором. Далее второй процедурой в массив с определенным идентификатором в цикле добавляются элементы.
2) Так же можно штатно сериализировать массив (список значений, структуру, соответствие, таблицы значений, а так же их комбинации) и передать в виде строкового параметра. В этом случае важно не забывать, что тип строкового параметра широкая строка (в C — это wchar*). Так же нужно написать в компоненте процедуру создания требуемой структуры в памяти по её описанию.
Ностальгия :)
Нам в школе именно такие учебники (вторая обложка) и раздавали в старших классах. Но учебную программу информатик вел по собственной методике — все равно на весь город был всего один компьютерный класс и тот не в нашей школе. Все наши листинги на Бейсике мы аккуратно писали в тетрадках. Там же и отлаживали :)
Работа с нативными для языка объектами всегда на порядки быстрее чем со сторонними сущностями, которые еще нужно парсить. У нас так же были ужасные тормоза, когда мы пытались обмениваться из 1С большими данными (двухсторонний обмен). Но как только выгрузку из 1С сделали в JSON, а загрузку в 1С-вском текстовом формате, так все сразу стало летать.
Интересно. А линейку Active вывели на замену xCover или параллельно? Стоит ли ожидать Galaxy xCover 3 с такими же характеристиками, но для спортсменов, туристов и рыбаков?
Что касается лично меня, то я даже на Линуксах использую mceditor как наиболее привычный. Пробовал nano, но чуть мозг не сломал пытаясь понять логику хоткеев по выделению/копированию и вставке. Vi и Vim только если приходится работать в чужой системе. А Emacs вообще ни разу не запускал (стыдно, стыдно...). Хотя если не убегать от контекста статьи, то как раз из Emacs получился бы более идеальный IDE-подобный редактор для тех кого не страшит потратить немного времени на его настройку.
Когда-то давным-давно, когда я работал в одной организации над программами под Foxpro 2.6, я под рабочую среду заточил Far Manager (тогда еще 1.75 с xUSSR регистрацией). Масса удобных плагинов для подсветки синтаксиса, поисков, правок DBF-ок, перекодировок (и еще масса полезняшек, но уже не помню конкретики), а так же пользовательское меню, которое я нашпиговал командами по компиляциям, сборкам и проверкам — все это сделало мою работу в высшей степени комфортной. Я даже отчеты делал не в самом Foxpro, а в FAR-овском редакторе спокойно все таблички рисовал псевдографикой и далее запускал макрос, который на базе текстовика генерировал требуемый результирующий отчет, в котором требовалось только небольшая «доработка напильничком». На базе своих настроек я сделал раровский SFX-архив и на выездах у клиентов не чувствовал никакого дискомфорта. Через некоторое время на мою сборку подсел весь офис… Ведь особо никому при этом переучиваться не пришлось, а множество дополнительных фич существенно облегчили работу.
Но если оставить всякий посторонний треп в стороне, то совпадение статистических цифр на общей аудитории (которая возможно не читает тут ничего кроме блогов Интела и Яндекса, или еженедельных обзоров новинок ИТ) и аудитории внутри этого конкретного вопроса с погрешностью 0.2% выглядит для меня фантастикой.
Среди моих знакомых 14 человек активно читают хабр. Ни у одного из них нет аккаунта — статус читателей статей их вполне устраивает. Поскольку мы все с Украины, то вероятно подобное соотношение активных/пассивных посетителей действует по всей планете.
В статистике и в данных этого опроса процент посетителей из Украины совпадает — 21%
После того как в пятницу объявили, что Вояджер-1 покинул солнечную систему, с удовольствие пересмотрел этот киношедевр.
Особенно, если это еще и пятница 13-го :)
Видимо на нашей проходной таки есть скрытая пространственная чревоточина :)
Если база не может определить киевский ай-пишник одного из крупнейших провайдеров столицы, то ценность данной базы стремится к нулю.
P.S. Хорошо еще, что Украину угадали, а не указали Эквадор, как уверяет наша опозиция и их ручные хомячки.
Но при штатной работе в программах на 1С этого обычно не требуется. Что бы отправить банальный счет контрагенту или прайсы в отдел продаж в формате PDF никаких дополнительных свистелок не нужно — все отлично отрабатывается штатными средствами (к тому же кроссплатформенно, в отличие от вашего решения). Поэтому ваш выпад не корректен.
P.S. Давно наблюдаю ваше творчество тут и на инфостарте. Вашу бы энергию да в мирное русло :)
Вы о чем? 1С версий 8.2 и 8.3 (возможно еще и 8.1 — не проверял), файловая и серверная, виндузная и линуксовая, толстая и тонкая (включая веб-клиент) прекрасно дает возможность формировать PDF-документы как на уровне пользовательского интерфейса, так и программно (что бы выслать по почте или вернуть по веб-сервису).
При необходимости передать массив можно использовать две стратегии:
1) Одной процедурой сказать компоненте, что нужно создать новый массив с определенным идентификатором. Далее второй процедурой в массив с определенным идентификатором в цикле добавляются элементы.
2) Так же можно штатно сериализировать массив (список значений, структуру, соответствие, таблицы значений, а так же их комбинации) и передать в виде строкового параметра. В этом случае важно не забывать, что тип строкового параметра широкая строка (в C — это wchar*). Так же нужно написать в компоненте процедуру создания требуемой структуры в памяти по её описанию.
Ностальгия :)
Нам в школе именно такие учебники (вторая обложка) и раздавали в старших классах. Но учебную программу информатик вел по собственной методике — все равно на весь город был всего один компьютерный класс и тот не в нашей школе. Все наши листинги на Бейсике мы аккуратно писали в тетрадках. Там же и отлаживали :)
И не забывайте (особенно сегодня) одно из основных наших правил: отсутствие работ в пятницу — залог спокойных выходных :)
А кто опознал пушного зверька? То ли лисица, то ли куница…