Там он тоже основывал свои выводы на том, что мы не знаем. Кот не может быть и жив и мертв одновременно, а часть вселенной не может быть сложнее вселенной.
Это предположение основано не на том, что мы знаем, а на том, чего не знаем (ведь нам до конца не известно его строение — Бог знает сколько там степеней свободы). Это мне напоминает одного известного кота одного известного ученого. Только этим примером Шредингер хотел как раз доказать абсурдность, а не правильность утверждения, а следовательно и закона, который его породил.
Основной мыслью было то, что данном конкретном случае мы видим цвет не благодаря физическим свойствам объекта, отражающего его и поглощающего остальные, не благодаря пигментам, а именно благодаря поверхности, которая имеет ребрышки, расстояние между которыми меньше длины световой волны в видимом спектре, в следствии чего волны, отражаясь, интерферируют. Это ерунда?
Конечно же нет. В природе есть еще куча уникальных конструкций, которые люди заимствовали, заимствуют и будут заимствовать, что очень правильно. Про многие из них мало кто знает.
Те же бабочки. Человек придумал средство навигации — GPS. Но по сравнению с биологической конструкцией бабочки, размещение спутников на орбите кажется неимоверно сложно и бестолково.
Бабочки-монархи используют интересный механизм, который позволяет им ориентироваться в пространстве настолько четко, что часто при миграции прилетают на то же дерево, что и их предки, хотя сами никогда там не были.
Я уже написал выше. Если «выпрямить» бабочку, то она станет белой. Это и есть свойство материала из которого сделан ее верхний слой — отражать весь спектр вол, который мы увидим, как белый цвет.
Нет. Одно дело свойства материала, а другое дело поверхность материала. Сам материал на крыльях бабочки не отражает тот цвет, который мы видим (читай определенную длину световой волны). Но благодаря его поверхности и вызываемой при это интерференции волн (вспоминаем волновую природу света), мы «видим» искаженную длину волны, которую наш глаз воспринимает как определенный цвет.
Ну те же бабочки достаточно гармонично смотрятся. Заимствуя у природы ее гениальные творения мы нисколько не потеряем, поскольку выросли именно в таком мире. Чем больше таких заимствований, тем лучше, я считаю.
И да, это его настоящая точка зрения. Он действительно не видел великого смысла в обычном существовании.
После ряда тяжелых заболеваний и сопутствующего лечения у него отказали почки. Он подписал документы об отказе от дальнейшего лечения, хотя еще мог протянуть несколько месяцев на гемодиализе.
Я к тому, что это не пустая болтовня на досуге, а его реальные убеждения. И кажется мне, что на тот момент, вопросы о смысле жизни его интересовали больше, чем любые другие. Но, что не странно, он так и не нашел ответа.
Все выводы, естественно, лишь мое личное мнение, но факт остается фактом.
За одно только его стоит уважать — он прекрасно понимает чего стоят все разговоры о религии и к чему они приводят. Очень грамотно высказал свою точку зрения, мне еще учиться и учиться.
То есть которую можно купить и уже известно когда.
Если вы про технологию, то топик не об этом.
Те же бабочки. Человек придумал средство навигации — GPS. Но по сравнению с биологической конструкцией бабочки, размещение спутников на орбите кажется неимоверно сложно и бестолково.
Бабочки-монархи используют интересный механизм, который позволяет им ориентироваться в пространстве настолько четко, что часто при миграции прилетают на то же дерево, что и их предки, хотя сами никогда там не были.
Подробнее тут — www.membrana.ru/lenta/?9700
Смотреть с 2:18 и не обращать внимание на название :)
После ряда тяжелых заболеваний и сопутствующего лечения у него отказали почки. Он подписал документы об отказе от дальнейшего лечения, хотя еще мог протянуть несколько месяцев на гемодиализе.
Я к тому, что это не пустая болтовня на досуге, а его реальные убеждения. И кажется мне, что на тот момент, вопросы о смысле жизни его интересовали больше, чем любые другие. Но, что не странно, он так и не нашел ответа.
Все выводы, естественно, лишь мое личное мнение, но факт остается фактом.