А вот допустим, будет компьютер взаимодействовать с деревом. Там миллионы элементов: корни, ствол, ветки, листья, почки всякие, цветуёчки. Придет он и рассмотрит своими «органами чувств» одно дерево. И установит, что вот такая высокая фигня, с кучей других фигней на ней — это дерево.
Можно же сразу заложить в него это, мол ствол->ветки->листья — дерево.
При взаимодействии компьютера с окружающим миром ему всё равно потребуется сторонняя помощь: или базовые знания, или помощь человека (или, потом уже, когда много компьютеров будут обучены, помощь другого компьютера). Как, например, нам мама в детстве объясняла, что это, да как это, да что это там собачки делают…
 "… оснащен камерой и металлической челюстью, так что он может взаимодействовать с окружающим миром..." — черт возьми, челюсть — самое важное, что требуется для взаимодействия с окружающим миром! :)
 "… Мы понимаем слово «дерево», потому что мы имели жизненный опыт с деревьями..." — тут есть некоторые возражения. Например, я понимаю слово «Африка», но я ни разу с ней не взаимодействовал. Так же обстоит дело со слонами, сибирской язвой и магмой Земли. Но всё же я понимаю это всё. Как такое может быть?
 Допустим, мне кто-то это объяснил. Но тогда и роботу это можно объяснить.
Дык вышепредставленное технологическое чудо вроде и позиционируется, как смартфон, нет?
Я вообще, ничего против ВМ не имею, потому как я его не юзал толком (только коммуникатор hp у друга пощупал, не знаю, какая там версия ВМ), сам привык к симбиану за годы общения с нокиями.
Бред какой-то.
Во-первых: не похоже.
Во-вторых: много чести это Apple не сделает, если они будут, простите, сраться за каждое яблоко, не зависимо от того, что оно другой формы, цвета и концепции.
Когда ноут на столе, то к нему подключен старенький муз.центр с относительно внушительными колонками, в каждой из которых по сабвуферу на 160мм :)
А если беру с собой ноут куда-то, то уже не слушаю с него музыку, а смотрю в основном что-нибудь, и тогда либо через наушники, либо через родные динамики, когда неудобно лежать в наушниках :)
Недавно, кстати, была картинка про похищение буквы О летающей тарелкой. И при клике на неё выводились результаты поиска по запросу типа «паранормальные явления» или что-то вроде того :)
Думаю, что в рюкзак-то она влезет всё же. Если влезет — представьте, как здорово: едешь в автобусе, слушаешь музыку в наушниках, потом вдруг достаешь из рюкзака клавиатуру, чтоб переключить трек под изумлённые взгляды попутчиков :)
Можно же сразу заложить в него это, мол ствол->ветки->листья — дерево.
При взаимодействии компьютера с окружающим миром ему всё равно потребуется сторонняя помощь: или базовые знания, или помощь человека (или, потом уже, когда много компьютеров будут обучены, помощь другого компьютера). Как, например, нам мама в детстве объясняла, что это, да как это, да что это там собачки делают…
 "… Мы понимаем слово «дерево», потому что мы имели жизненный опыт с деревьями..." — тут есть некоторые возражения. Например, я понимаю слово «Африка», но я ни разу с ней не взаимодействовал. Так же обстоит дело со слонами, сибирской язвой и магмой Земли. Но всё же я понимаю это всё. Как такое может быть?
 Допустим, мне кто-то это объяснил. Но тогда и роботу это можно объяснить.
Я вообще, ничего против ВМ не имею, потому как я его не юзал толком (только коммуникатор hp у друга пощупал, не знаю, какая там версия ВМ), сам привык к симбиану за годы общения с нокиями.
Во-первых: не похоже.
Во-вторых: много чести это Apple не сделает, если они будут, простите, сраться за каждое яблоко, не зависимо от того, что оно другой формы, цвета и концепции.
Целиком гарнитуры подключать, с микрофонами? :)
А если беру с собой ноут куда-то, то уже не слушаю с него музыку, а смотрю в основном что-нибудь, и тогда либо через наушники, либо через родные динамики, когда неудобно лежать в наушниках :)
А то я слегка не в курсе…
Если бы не G в начале и е в конце — не догадался бы, что это гугл :)
По-русски: Алма-Ата.
По-казахски: Алматы.