Не соглашусь.
Рекрутеру и ит менеджеру нужно понимать терминологию хотя бы в общем представлении, что бы не позориться. Эйчар, приглашающий jsника на собес по php или python не вызывает доверия, да. Менеджер, которому можно навещать на уши лапшу по поводу сроков тоже не сильно эффективен.
Но понимание кода им нафиг не нужно. Зачем?
Пока самые толковые эйчары, с которыми сталкивался, умели следующее: расположить к себе, приблизительно понимать, о чем речь, вести по процессу собеса и вовремя предоставлять инфу.
Все.
В компании с такими людьми интересно устраиваться, чаще всего это маркер.
Думаю, мысль заключалась в том, что язык предоставляет инструментарий, а фреймворк — разные фичи, реализованные при помощи этого инструментария(но при этом фреймворк не может реализовать те фичи, которые не поддерживает инструментарий).
Фишка в том, что каждый из фреймворков под капотом использует существующие концепты.
Посмотрите на фронтовый ангуляр и бэковый nest.js. Если вы учили что-то одно из этого, большая часть концепций другого будет понятна даже без дополнительного чтения документации.
Flux из redux переиспользуется как минимум в том же Vuex.
Концепция компонентов используется вообще везде, где не лень.
Зная концепцию Proxy или Observer, несложно понять на высоком уровне работу стейтов(подхват изменений).
Потому мне ближе та точка зрения, что если ты знаешь базу(включая сам язык, принципы и алгоритмы), то изучить новый фреймворк или язык — это дело времени и памяти, не более того. После определенного опыта новые концепции начинают встречаться все реже и реже.
Судя по тексту статьи, делают это потому, что у разных регионов разная политика налогообложения. Выглядит довольно логично, хотя не исключаю и хитрожопости компаний.
Il2cpp не спасает от frida, как и обфускация кода.
Пока из хитрожопого встречал защиту pokemon go, которая роняет аппку при попытке заинжектить код.
А может, я просто что-то не понял.
Личный топ забавных сообщений от хантеров на линкеде(перефразировано, что бы никому обидно не было):
1. «Приветствую!
Да, это лето жжот.
Потому и предложения — горячие.
IT компании ищут таких, как вы.
Желаете услышать детали?»
Забавная завлекуха, но профессионального интереса не вызывает.
2. У нас открыта вакансия
Senior Java Developer
Да, конечно, с удовольствием приду на собеседование(текущая должность — Senior JS Developer).
2.1. От того же рекрутера приглашение в компанию, в которой уже получал оффер, но в итоге отказался в пользу текущей работы.
3. Имею отличное предложение для опытного специалиста!) В крутую стабильную компанию требуется Senior Node.js developer (remote).
После ответа прислали толковое описание компании, но отсутствие названия компании и «крутая стабильная» вызывают легкие сомнения. И нет, я не сноб ни разу(хотелось бы верить).
Пример четкого предварительного послания:
Доброго дня. Мене звати *, я рекрутер компанії *. Вдячна що доєднали. Чи розглядаєте пропозицію по роботі?
Коротко про пропозицію:
— Україна, Київ
— Компанія *
— Вакансія Full-Stack Developer
— React/Node or React /Angular- 3 + years
— з/п 2000- 4500 $
— Full time
— англійська- intermediate
Давайте обговоримо деталі?
Четко, понятно, приятно читать, после согласия высылают более детальное описание.
4. Меня зовут *, я являюсь hr-generalist компании *.
Наш офис расположен в г. Киев.
Сейчас мы находимся в активном поиске Senior Python software engineer.
Если вы открыты к предложению, буду рада пообщаться детальней.
Все еще JS Developer в описании профиля и резюме.
5. Меня зовут *, в нашей компании открыта позиция Senior Golang developer'a.
Это вообще топ, т.к. если по предыдущим я указывал хоть какой-то релевантный опыт, то go в CV у меня даже и не пахнет.
В итоге из вещей, которые вызывают недоверие: поиск спеца на сеньора по левому стеку, пафосные или излишне смешные послания, отсутствие четкой информации.
В последнее время сталкиваюсь с тем, что бэк мне проще и приятнее писать, чем фронт.
Насчет долгого вхождения — у бэка нужно большое количество компетенций в разных областях, зато на фронте, как минимум, нужно уметь поддерживать зоопарк устройств и браузеров(особенно актуально при поддержке старых), а архитектура иногда бывает весьма вычурной.
Потому для чего-то простого порог входа у фронта, пожалуй, ниже — но для проектов посложнее, они с беком выравниваются, а в некоторых случаях фронт еще и сложнее.
Сущности слегка разные.
В js это перечисление, берущее последние значения, в шарпе-тюльпы, в питоне и делфи — хз, смахивает на сравнение массивов.
А вообще в js количество ВТФ после определённого предела сильно падает. Из последнего, что вызывало втф — работа с датами, точность при делении и, цук, неочевидное наличие this в static методах.
Но при этом всем язык очень простой в освоении и, в большинстве случаев, неплохо прогнозируемый. Потому кодить на нем, в итоге, приятно, если не усложнять себе жизнь бойлерплейтами и странными конструкциями.
Когда я смотрю сериал Supermarket, думаю-красиво протроллили ситуацию с профсоюза, правда, сильно утрировали.
Не утрировали.
Не соглашусь.
Рекрутеру и ит менеджеру нужно понимать терминологию хотя бы в общем представлении, что бы не позориться. Эйчар, приглашающий jsника на собес по php или python не вызывает доверия, да. Менеджер, которому можно навещать на уши лапшу по поводу сроков тоже не сильно эффективен.
Но понимание кода им нафиг не нужно. Зачем?
Пока самые толковые эйчары, с которыми сталкивался, умели следующее: расположить к себе, приблизительно понимать, о чем речь, вести по процессу собеса и вовремя предоставлять инфу.
Все.
В компании с такими людьми интересно устраиваться, чаще всего это маркер.
Судя по отсутствию комментариев, закон уже начал работать
Торренты, p2p и аналоги.
Возможно, что-то новое появится.
Фишка в том, что каждый из фреймворков под капотом использует существующие концепты.
Посмотрите на фронтовый ангуляр и бэковый nest.js. Если вы учили что-то одно из этого, большая часть концепций другого будет понятна даже без дополнительного чтения документации.
Flux из redux переиспользуется как минимум в том же Vuex.
Концепция компонентов используется вообще везде, где не лень.
Зная концепцию Proxy или Observer, несложно понять на высоком уровне работу стейтов(подхват изменений).
Потому мне ближе та точка зрения, что если ты знаешь базу(включая сам язык, принципы и алгоритмы), то изучить новый фреймворк или язык — это дело времени и памяти, не более того. После определенного опыта новые концепции начинают встречаться все реже и реже.
Судя по тексту статьи, делают это потому, что у разных регионов разная политика налогообложения. Выглядит довольно логично, хотя не исключаю и хитрожопости компаний.
Il2cpp не спасает от frida, как и обфускация кода.
Пока из хитрожопого встречал защиту pokemon go, которая роняет аппку при попытке заинжектить код.
А может, я просто что-то не понял.
1. «Приветствую!
Да, это лето жжот.
Потому и предложения — горячие.
IT компании ищут таких, как вы.
Желаете услышать детали?»
Забавная завлекуха, но профессионального интереса не вызывает.
2. У нас открыта вакансия
Senior Java Developer
Да, конечно, с удовольствием приду на собеседование(текущая должность — Senior JS Developer).
2.1. От того же рекрутера приглашение в компанию, в которой уже получал оффер, но в итоге отказался в пользу текущей работы.
3. Имею отличное предложение для опытного специалиста!) В крутую стабильную компанию требуется Senior Node.js developer (remote).
После ответа прислали толковое описание компании, но отсутствие названия компании и «крутая стабильная» вызывают легкие сомнения. И нет, я не сноб ни разу(хотелось бы верить).
Пример четкого предварительного послания:
Доброго дня. Мене звати *, я рекрутер компанії *. Вдячна що доєднали. Чи розглядаєте пропозицію по роботі?
Коротко про пропозицію:
— Україна, Київ
— Компанія *
— Вакансія Full-Stack Developer
— React/Node or React /Angular- 3 + years
— з/п 2000- 4500 $
— Full time
— англійська- intermediate
Давайте обговоримо деталі?
Четко, понятно, приятно читать, после согласия высылают более детальное описание.
4. Меня зовут *, я являюсь hr-generalist компании *.
Наш офис расположен в г. Киев.
Сейчас мы находимся в активном поиске Senior Python software engineer.
Если вы открыты к предложению, буду рада пообщаться детальней.
Все еще JS Developer в описании профиля и резюме.
5. Меня зовут *, в нашей компании открыта позиция Senior Golang developer'a.
Это вообще топ, т.к. если по предыдущим я указывал хоть какой-то релевантный опыт, то go в CV у меня даже и не пахнет.
В итоге из вещей, которые вызывают недоверие: поиск спеца на сеньора по левому стеку, пафосные или излишне смешные послания, отсутствие четкой информации.
И дождитесь реакции соседей.
В последнее время сталкиваюсь с тем, что бэк мне проще и приятнее писать, чем фронт.
Насчет долгого вхождения — у бэка нужно большое количество компетенций в разных областях, зато на фронте, как минимум, нужно уметь поддерживать зоопарк устройств и браузеров(особенно актуально при поддержке старых), а архитектура иногда бывает весьма вычурной.
Потому для чего-то простого порог входа у фронта, пожалуй, ниже — но для проектов посложнее, они с беком выравниваются, а в некоторых случаях фронт еще и сложнее.
В ps now с компа наигрался, вполне играбельно.
Сущности слегка разные.
В js это перечисление, берущее последние значения, в шарпе-тюльпы, в питоне и делфи — хз, смахивает на сравнение массивов.
А вообще в js количество ВТФ после определённого предела сильно падает. Из последнего, что вызывало втф — работа с датами, точность при делении и, цук, неочевидное наличие this в static методах.
Но при этом всем язык очень простой в освоении и, в большинстве случаев, неплохо прогнозируемый. Потому кодить на нем, в итоге, приятно, если не усложнять себе жизнь бойлерплейтами и странными конструкциями.
Разве что база нужна для автопрозвона, но даже тогда можно нанять задешево человека, который эти телефоны переведет в текстовый вид.
Есть альтернатива для рутованных телефонов — frida.js. Удобная штука, что бы не связываться с редактированием apk
Если что, у них очень простой неофициальный api, как и у баду. Не обязательно использовать веб драйвера для подобных решений.
А, ну да, забыл еще передать в качестве аргумента элемент массива, но это уже тривиально
Или немножко изврата
let res=await fetch();
class Test{
get t() {
const r = await fetch(res);
return r?this.t:res;
}
}
new Test().t.
Немножко неявный изврат на тему рекурсий.