Ага. Классная штука. Мне ритталовские нравятся — там на каждой планке два входа и каждый блок розеток можно ставить нормально или вверх ногами, и в зависимости от установки попадаем на первый или второй вход. Удобно нагрузку по упсам распределять.
Честно говоря странно — серьезные кондеи стоят и т.п., и при этом экономия на розетках. Поставили бы уж хотя бы блоки под C13/C14 — там хоть розеток больше и провода питания не торчат закрывая часть ближайших серваков.
Ну блин, ну елки-палки. Читаем:
«Они могут оформляться как латиницей alma mater, так и кириллицей альма-матер.» Соответственно, все что дальше пошло это про оформление кириллицей.
Ви тролль?
Уффф… забодался. Что в лоб, что по лбу :(
Правила языка не менеджеры определяют, а языковеды. Они вон даже книжки пишут, чтобы мы не спорили. Почитайте перед сном первую главу из книжки.
На этом разрешите откланяться, забодался я с вами спорить. :(
С носителями какого языка? В двух разных штатах могут одно и то же слово по-разному произносить. Из уст англичан я слышал вариант без «и». Собственно говоря, чтобы не возникало таких проблем, двое дядек написали книжку «Иностранные имена и названия в русском тексте», согласно которой ваш вариант неправильный. Если господин Лебедев пишет Эдоуби, то это его личное дело. Когда напишет пару авторитетных книг по русскому языку, тогда и будем его слушать. Короче идет он в задницу :)
А на счет поисковика нормальный аргумент, потому что только для иностранных слов принято использовать общеупотребительное написание. Хотя для русского языка иногда тоже делаются исключения. Тот же кофе с подачи большинства у нас теперь и «он» и «оно».
Еще пример из жизни. Если бы я в научной статье написал не копула, а копьюлэ, то меня бы такими какашками рецензенты забросали, что я бы до конца жизни не отмылся.
www.alleng.ru/d/rusl/rusl79.htm
Страница 70. Примеры написания еще в главе можно посмотреть для подобных случаев.
Еще раз — ну не пишут в русском языке транскрипцию 1в1. Да и в вашем случае она опять же не 100%, а тупо копирнутая из википедии. В английской видим ə-doh-bee, что многие носители языка читают без звука «у», плюс смотрим примеры из книги и получаем законное и соответствующее правилам языка написание «Адоб» (жители Англии прочитают без «и» на конце) или на крайняк «Адоб(е/и)».
>А «найки» от «ника» уже распознать будет труднее.
Вот и здесь народ ваше эдоуби не распознал.
З.Ы. Ждем с нетерпением статьи про Убунту, где вы наконец-то научите нас правильно писать ее название :)))))))))))))
Не то выделяете жирным шрифтом:
"возможно более точное воспроизведение звукового облика слова". А вот на счет возможности aka благозвучии, я как раз читал в комментариях к одному из словарей иностранных слов. По поводу имен организаций я выше пример привел. Там в списке примеров половина не 100% точные транскрипции даны (как в вашем случае), а максимально приближенные к нормам русского языка или более благозвучные.
Опять же при написании правильным считается общепринятый вариант. Если в поисковиках пошукать Адобе и Эдоуби, то разница в частоте упоминаний будет 1-2 порядка и не в пользу второго варианта, соответственно его считаем правильным как общепринятый.
Лебедев может идти куда подальше со своим мнением. Или он уже авторитетнее Розенталя? www.evartist.narod.ru/text1/40.htm
Если пишете не общепринятую транскрипцию, то будьте добры писать в скобках оригинальное название. Это норма языка.
Заодно можете нам рассказать почему пишут Ассошиэйтед Прэсс, а не Эссоушиэйтед. И Ватсон, а не Уотсон. Есть еще такое понятие как благозвучие. Обычно выбирается наиболее близкая русскому слуху транскрипция.
Ваша Эдоуби это просто адский трындец. Согласен с автором выше.
Да начхать всем на флэш. Выпилят этот глючный и вечно падающий, заменят на html5, так мы только спасибо скажем.
Скорее всего всех торкнуло «Эдоуби». Я пару минут вкурить не мог о ком же автор пишет. В попсовой газете, автор может хоть «удоуби» писать, а в ITшной литературе есть свои устоявшиеся правила написания.
Господин «великий ведущий аналитик» снова в своем репертуаре. Про кривую отказов он не в курсе похоже. Она в эти три месяца тоже прекрасно укладывается и позволяет сделать противоположные выводы.
Статью переписать, назвать «экстремизм производителей» и рассказать через какие круги ада должен пройти покупатель при возникновении гарантийного случая. Производители давно забили на сервис в нашей стране и падение репутации из-за поганого сервиса их похоже не колышет.
Автор выше отписал, что считает всех местных обитателей чайниками и не желает опускаться до технических подробностей, т.к. мы все равно ни черта не поймем.
Хотя по уму:
1. Из статьи можно больше половины фоток выкинуть. На фига по 10 ракурсов на каждом этапе процесса, да еще типа «одно и то же место поближе-подальше»? Оставить по паре и дать ссылку на полный фотоальбом.
2. Технических подробностей и особенностей проектирования/сборки кот наплакал. Сходу вопросы:
а. Что за пленка (хотя бы название и т.п.), по чем, где покупалась, технология наклейки?
б. Как корпус в производство передавался? Чертежи каждой детали автор сам делал, или получил раскрой из какого-то софта? В каком виде чертежи отдавались столярам?
в. Фотки потрохов усилка это клево, где ссылки на схемы и хотя бы краткое описание типа «какая схема включения МС усилков была выбрана» и т.п.?
г. В каком софте и как считались параметры ящика?
3. Бюджет полный? Если автор не помнит что по чем покупал — есть гугл и ebay.
И список можно продолжать еще очень долго.
Если автор хотел показать, что колонки можно сделать в домашних условиях, то мы тут в курсе, что это осуществимо и результат будет лучше/дешевле промышленных вариантов на таком же наборе динамиков. И про параметры Тилля-Смолла знаем. Ради proof of concept не стоило писать статью. Статья, ссылку на которую в самом начале статьи привел автор, в плане технических подробностей и направлений куда копать, если захочется повторить конструкцию, значительно полезнее.
Ну детские кресла разные бывают и для разного возраста. У нас до 11кг была люлька, которая крепилась ремнями и на две части не делилась (досталась по наследству от шефа), т.е. снять ее быстро для «забежал в магазин на 5 минут» не получится. У большинства знакомых тоже подобные были. Съемные видел только с IsoFix. Сейчас модельный ряд может и изменился и есть разъемные варианты под ремни. Категорию кресел, которые идут после люльки мы не стали покупать и взяли сразу универсальное 9-36кг.
Кресло рекомендую брать в Германии — и дешевле, и точно берем не китайскую подделку. Мы так STM взяли в Германии (оно же Recaro с другой обивкой).
З.Ы. Цивик это немного другая машина и к категории дешевых, а тем более массовых не относится. Изначальную цену на нее посмотрите. В тазиках, ланосах, нексиях и т.п., то что у японцев идет в базе, ставится только в комплектациях типа «супер-люкс». Но цена немного другая у них. И изофиксов я в них не видел. Может сейчас и стали ставить — не отслеживал. В принципе есть вариант базы типа переходника с ремней на isofix, то ли для тех кто хочет определенную модель с isofix, то ли для быстрого съема. Но опять же не понимаю зачем — на эту базу-переходник все равно пассажира не посадишь :)
Погуглите. Полезные бактерии и на коже и слизистых живут, да и в других органах, думаю, тоже.
Вот опять же продавцы средств от дисбака сами пишут, что полезные бактерии везде по организму живут: goo.gl/u4uS2
Только вот лечить они пока предлагают только дисбак в кишках, но думаю скоро и до остальных органов доберутся :) Правда стоит отметить, что эти хоть лечить предлагают дозами всего на три порядка, отличающимися от объема бактерий в кишках, а не 5-7 как остальные :)
Это понятно. Я говорил о дисбаке именно как о самостоятельном диагнозе. Посмотрите выше, именно с этого обсуждение началось. У нас сейчас врачи его очень любят ставить именно как самостоятельный. Знакомой так поставили «диагноз» и кроме линексоподобных «лекарств» ничего не выписали. А причины? Врачам по барабану. Любимый диагноз поставили и до свидания :)
Хотя и в случае антибиотиков польза линексов сомнительна. Вы же антибиотиками убиваете бактерии не только в кишечнике, но и по всему организму. Почему остальные слизистые обратно бактериями не пытаетесь заселить? У меня пример жены перед глазами. Частенько у нее бывают затяжные простуды, когда приходится прибегать к антибиотикам. Так вот в случае «лечения» дисбака и отсутствия такового, через две недели после окончания приема антибиотиков пищеварение восстанавливалось.
При рождении ребенка рациональное мышление дает сбой. Особенно у мам, а иногда за компанию и у пап :) Когда за 3 дня улетает упаковка подгузников, то мама с бабушками начинают нервничать, а заодно и папа. В нашем случае мама и папа технари, так что на провокации врачей бабушек поддались больше для успокоения их (ну может и себя немного). Линекса упаковку пропили и больше не брали с аргументацией «все равно ни фига не помогает». А нормофлорин помогал только на время курса, т.е. он там реально заселяться бактериям не помогал, но по крайней мере помогал пищеварению и на некоторое время все были спокойны :)
Это примерно как с лечением простуды у детей до года. Все что назначают врачи в это время — либо немного облегчает симптомы, либо работает только для успокоения родителей (типа всяких гомео-сахарков), создавая ощущение, что они держат все под контролем и процесс лечения идет :) Реально же простуда проходит сама, ребенок получает свой иммунитет как бонус. Ну за исключением тех случаев, когда простуда затянулась больше чем на две недели, тогда уже реальное лечение, т.е. антибиотики без вариантов.
Ну как-бы разница есть. Примерно как вместо лечения при высоких дозах облучения заниматься лечением облысения — всякими мазями и т.п. лысинку мазать. Т.е. надо искать и давить то из-за чего дисбак возник, а не сам дисбак.
Ага, а если пыркнуть по русской версии, то обнаружится статья в несколько раз больше и треть этой статьи — критика самой идеи дисбака. Плюс доставляет упоминание того факта, что данная «болезнь» отсутствует как в нашей, так и в международной классификации.
Честно говоря странно — серьезные кондеи стоят и т.п., и при этом экономия на розетках. Поставили бы уж хотя бы блоки под C13/C14 — там хоть розеток больше и провода питания не торчат закрывая часть ближайших серваков.
«Они могут оформляться как латиницей alma mater, так и кириллицей альма-матер.» Соответственно, все что дальше пошло это про оформление кириллицей.
Ви тролль?
Правила языка не менеджеры определяют, а языковеды. Они вон даже книжки пишут, чтобы мы не спорили. Почитайте перед сном первую главу из книжки.
На этом разрешите откланяться, забодался я с вами спорить. :(
Пендосы бедный инглиш так искорежили и продолжают корежить — кошмар :(
Еще пример из жизни. Если бы я в научной статье написал не копула, а копьюлэ, то меня бы такими какашками рецензенты забросали, что я бы до конца жизни не отмылся.
Страница 70. Примеры написания еще в главе можно посмотреть для подобных случаев.
Еще раз — ну не пишут в русском языке транскрипцию 1в1. Да и в вашем случае она опять же не 100%, а тупо копирнутая из википедии. В английской видим ə-doh-bee, что многие носители языка читают без звука «у», плюс смотрим примеры из книги и получаем законное и соответствующее правилам языка написание «Адоб» (жители Англии прочитают без «и» на конце) или на крайняк «Адоб(е/и)».
>А «найки» от «ника» уже распознать будет труднее.
Вот и здесь народ ваше эдоуби не распознал.
З.Ы. Ждем с нетерпением статьи про Убунту, где вы наконец-то научите нас правильно писать ее название :)))))))))))))
"возможно более точное воспроизведение звукового облика слова". А вот на счет возможности aka благозвучии, я как раз читал в комментариях к одному из словарей иностранных слов. По поводу имен организаций я выше пример привел. Там в списке примеров половина не 100% точные транскрипции даны (как в вашем случае), а максимально приближенные к нормам русского языка или более благозвучные.
Опять же при написании правильным считается общепринятый вариант. Если в поисковиках пошукать Адобе и Эдоуби, то разница в частоте упоминаний будет 1-2 порядка и не в пользу второго варианта, соответственно его считаем правильным как общепринятый.
www.evartist.narod.ru/text1/40.htm
Если пишете не общепринятую транскрипцию, то будьте добры писать в скобках оригинальное название. Это норма языка.
Заодно можете нам рассказать почему пишут Ассошиэйтед Прэсс, а не Эссоушиэйтед. И Ватсон, а не Уотсон. Есть еще такое понятие как благозвучие. Обычно выбирается наиболее близкая русскому слуху транскрипция.
Ваша Эдоуби это просто адский трындец. Согласен с автором выше.
Скорее всего всех торкнуло «Эдоуби». Я пару минут вкурить не мог о ком же автор пишет. В попсовой газете, автор может хоть «удоуби» писать, а в ITшной литературе есть свои устоявшиеся правила написания.
Статью переписать, назвать «экстремизм производителей» и рассказать через какие круги ада должен пройти покупатель при возникновении гарантийного случая. Производители давно забили на сервис в нашей стране и падение репутации из-за поганого сервиса их похоже не колышет.
Хотя по уму:
1. Из статьи можно больше половины фоток выкинуть. На фига по 10 ракурсов на каждом этапе процесса, да еще типа «одно и то же место поближе-подальше»? Оставить по паре и дать ссылку на полный фотоальбом.
2. Технических подробностей и особенностей проектирования/сборки кот наплакал. Сходу вопросы:
а. Что за пленка (хотя бы название и т.п.), по чем, где покупалась, технология наклейки?
б. Как корпус в производство передавался? Чертежи каждой детали автор сам делал, или получил раскрой из какого-то софта? В каком виде чертежи отдавались столярам?
в. Фотки потрохов усилка это клево, где ссылки на схемы и хотя бы краткое описание типа «какая схема включения МС усилков была выбрана» и т.п.?
г. В каком софте и как считались параметры ящика?
3. Бюджет полный? Если автор не помнит что по чем покупал — есть гугл и ebay.
И список можно продолжать еще очень долго.
Если автор хотел показать, что колонки можно сделать в домашних условиях, то мы тут в курсе, что это осуществимо и результат будет лучше/дешевле промышленных вариантов на таком же наборе динамиков. И про параметры Тилля-Смолла знаем. Ради proof of concept не стоило писать статью. Статья, ссылку на которую в самом начале статьи привел автор, в плане технических подробностей и направлений куда копать, если захочется повторить конструкцию, значительно полезнее.
Кресло рекомендую брать в Германии — и дешевле, и точно берем не китайскую подделку. Мы так STM взяли в Германии (оно же Recaro с другой обивкой).
З.Ы. Цивик это немного другая машина и к категории дешевых, а тем более массовых не относится. Изначальную цену на нее посмотрите. В тазиках, ланосах, нексиях и т.п., то что у японцев идет в базе, ставится только в комплектациях типа «супер-люкс». Но цена немного другая у них. И изофиксов я в них не видел. Может сейчас и стали ставить — не отслеживал. В принципе есть вариант базы типа переходника с ремней на isofix, то ли для тех кто хочет определенную модель с isofix, то ли для быстрого съема. Но опять же не понимаю зачем — на эту базу-переходник все равно пассажира не посадишь :)
Вот опять же продавцы средств от дисбака сами пишут, что полезные бактерии везде по организму живут: goo.gl/u4uS2
Только вот лечить они пока предлагают только дисбак в кишках, но думаю скоро и до остальных органов доберутся :) Правда стоит отметить, что эти хоть лечить предлагают дозами всего на три порядка, отличающимися от объема бактерий в кишках, а не 5-7 как остальные :)
Хотя и в случае антибиотиков польза линексов сомнительна. Вы же антибиотиками убиваете бактерии не только в кишечнике, но и по всему организму. Почему остальные слизистые обратно бактериями не пытаетесь заселить? У меня пример жены перед глазами. Частенько у нее бывают затяжные простуды, когда приходится прибегать к антибиотикам. Так вот в случае «лечения» дисбака и отсутствия такового, через две недели после окончания приема антибиотиков пищеварение восстанавливалось.
Это примерно как с лечением простуды у детей до года. Все что назначают врачи в это время — либо немного облегчает симптомы, либо работает только для успокоения родителей (типа всяких гомео-сахарков), создавая ощущение, что они держат все под контролем и процесс лечения идет :) Реально же простуда проходит сама, ребенок получает свой иммунитет как бонус. Ну за исключением тех случаев, когда простуда затянулась больше чем на две недели, тогда уже реальное лечение, т.е. антибиотики без вариантов.