Я всегда думал, что главным патентным троллем долины, является Rambus. Штаб-квартира, у них конечно не в долине, но близко. И крови обитателей долины они попили от души :(
Точно. И на сайте своем FA не могут полное описание своей же продукции привести. Сидите дорогие юзеры, фотки под лупой разглядывайте — сквозные мы там дырки нафигачили или нет, и есть ли они там вообще :(
Тогда сорри. Получается, что закрытого типа. Осталось еще до кучи с затычками определиться :) Судя по фото — закрытого типа.
Про мои FA-Evolution Я.Маркет говорит, что они закрытого, но в них есть небольшая дырка, прикрытая мембраной, т.е. скорее полуоткрытого они. Про Лямбду маркет вообще молчит. :)
Нет. Cepheus — открытого типа, а Oldskool — закрытого.
Открытость/закрытость определяется формой камеры, в которой находится динамическая головка. Если обратная сторона мембраны излучателя колеблется в закрытом пространстве камеры, (почти вся звуковая мощность уходит по направлению к ушам) то наушники закрытого типа. Если в камере нафигачили дырок и мембрана качает воздух и в уши и наружу, то это наушники открытого типа. Вот сходу первая ссылка в гугле: Наушники.
Накатаю обязательно. Саму мышу куплю после праздников, когда банки откроются.
У меня еще лежит камера Kodak Zi8, все думаю по ней обзор накатать. Вроде на Хабре пока не было про нее ничего.
70 за Refubrished, т.е. восстановленные из возвращенных по гарантии, но пишут, что состояние like new. Те варианты, которые за 80+, продавцы пишут, что новые, но без коробок и диска с драйверами, но в остальном полный комплект.
Плюс еще могу сказать, что мышку от M$ я больше никогда не куплю. На работе юзаю Wireless Laser Mouse 7000. Всем хороша мышь, еще бы точность позиционирования была нормальной, но из-за этого недостатка мышь превращается в полный шлак (по крестику таба фаерфокса фик с первого раза попадешь) :( Я конечно вроде уже наловчился, но все равно достает :( Вот клавы у M$ вполне на уровне. Таких удобных V-образных больше не встречал.
На здоровье. Думаю если поискать, то можно и c евро-розеткой найти, но я бы и с переходником пережил, тем более, что это дешевле новой мыши обойдется. А Revolution еще поработает — у меня с 2002 года беспроводная шариковая мышь от Logitech пашет, только батарейки раз в пол-года меняю. У них мыши вообще неубиваемые :)
Обзор почитал, решил все же отправить на пенсию старушку. Возьму Performance MX на ebay за 70-80 баксов с доставкой Refubrished или вариант без оригинальной коробки.
Ну польза определенно должна быть — просто так строить и деньги вбухивать бы не стали без должного обоснования. Основная цель, скорее всего, все же в изучении свойств плазмы и определения условий для управления реакцией.
ИТЭР/Токамак надо же не только запустить, но и управлять реакцией, так чтобы она не заглохла или не уничтожила избыточной энергией саму установку.
А лазерные системы не совсем понятно как использовать в промышленных масштабах — подавать туда капсулы с изотопами водрода как пулеметную ленту? Плюс, опять же непонятно, как отводить полученную энергию для кипячения водички.
Так что, думаю, ИТЭР значительно ближе к коммерческой эксплуатации, тем более что на токамаках уже половину века эксперименты ставят.
То есть по сути дела вывод установки в космос позволит частично сэкономить на создании вакуума внутри установки (в космосе тоже вакуум не идеальный и чем ближе к Земле — тем хуже).
Не думаю, что энергозатраты на современные вакуумные установки хоть как-то сопоставимы с энергозатратами на вывод установки в космос.
Плюс вылезает еще одна проблема — теплопроводность вакуума почти ноль. Т.е. установка лишнее тепло сможет рассеивать только через излучение (а греется сама система, думаю, очень не хило). Как ее охлаждать?
Магнитное поле в токамаках используется не только для удержания плазмы, но и для нагрева. Плюс магнитное поле сжимает плазму — на сколько точно не знаю, но помню из курса физики, что увеличение давления позволяет снизить температуру, необходимую для начала синтеза. Системы с лазерами действуют по тому же принципу — нагрев и сжатие. Собственно как и для реакции распада — есть критические условия, т.е. давление и масса (насчет температуры точно не помню) при том, увеличивая давление можно снизить массу, необходимую для начала цепной реакции (по этому принципу и работают современные атомные заряды). Для синтеза (т.е. термояда) — это соответственно давление и температура.
Так что космос тут особо не поможет, разве что вакуум получить проще.
Вот почитайте по теме Токамак
Меня больше удивляет другое. Еще в школе мы помнится считали «выхлоп» от распада урана и обалдевали от количества энергии на грамм массы. Самым большим разочарованием была типовая схема АЭС и осознание того, что человечество, по сути дела, просто заменило костер под котлом с водой на ядерный реактор. Схемка по ссылке выше показывает, что теперь костер решили заменить небольшим рукотворным солнцем. Я конечно не физик, но мне кажется, что лучше бы вкладывали средства в поиск и разработку замены паровых турбин, на какой-либо принципиально новый способ преобразования энергии деления или синтеза в электрическую энергию. Сейчас же по сути дела используется, пусть вылизанная до блеска, пусть максимально эффективная (в ее рамках, разумеется), но технология позапрошлого века :(
Про мои FA-Evolution Я.Маркет говорит, что они закрытого, но в них есть небольшая дырка, прикрытая мембраной, т.е. скорее полуоткрытого они. Про Лямбду маркет вообще молчит. :)
Открытость/закрытость определяется формой камеры, в которой находится динамическая головка. Если обратная сторона мембраны излучателя колеблется в закрытом пространстве камеры, (почти вся звуковая мощность уходит по направлению к ушам) то наушники закрытого типа. Если в камере нафигачили дырок и мембрана качает воздух и в уши и наружу, то это наушники открытого типа. Вот сходу первая ссылка в гугле: Наушники.
У меня еще лежит камера Kodak Zi8, все думаю по ней обзор накатать. Вроде на Хабре пока не было про нее ничего.
Плюс еще могу сказать, что мышку от M$ я больше никогда не куплю. На работе юзаю Wireless Laser Mouse 7000. Всем хороша мышь, еще бы точность позиционирования была нормальной, но из-за этого недостатка мышь превращается в полный шлак (по крестику таба фаерфокса фик с первого раза попадешь) :( Я конечно вроде уже наловчился, но все равно достает :( Вот клавы у M$ вполне на уровне. Таких удобных V-образных больше не встречал.
Обзор почитал, решил все же отправить на пенсию старушку. Возьму Performance MX на ebay за 70-80 баксов с доставкой Refubrished или вариант без оригинальной коробки.
Цена вопроса 23$ с доставкой.
ИТЭР/Токамак надо же не только запустить, но и управлять реакцией, так чтобы она не заглохла или не уничтожила избыточной энергией саму установку.
А лазерные системы не совсем понятно как использовать в промышленных масштабах — подавать туда капсулы с изотопами водрода как пулеметную ленту? Плюс, опять же непонятно, как отводить полученную энергию для кипячения водички.
Так что, думаю, ИТЭР значительно ближе к коммерческой эксплуатации, тем более что на токамаках уже половину века эксперименты ставят.
Не думаю, что энергозатраты на современные вакуумные установки хоть как-то сопоставимы с энергозатратами на вывод установки в космос.
Плюс вылезает еще одна проблема — теплопроводность вакуума почти ноль. Т.е. установка лишнее тепло сможет рассеивать только через излучение (а греется сама система, думаю, очень не хило). Как ее охлаждать?
Так что космос тут особо не поможет, разве что вакуум получить проще.
Вот почитайте по теме Токамак