Статья старая, но оставлю еще одну интересную ссылку на эту тему: https://gamedev.stackexchange.com/questions/89647/isometric-graphics-with-fake-perspective
На самом деле, сейчас — самое время, и многие этим занимаются. Процы-то быстрее почти не становятся, так что теперь рулят параллельные вычисления, асинхронное неблокирующее выполнение, и т.д. и т.п. А все это означает, что надо переписать огромное количество софта. Например, многие модные нынче проекты используют libuv, но вы не в можете просто заюзать её в своей старой программе, придется переписывать очень многое.
В целом, стоило бы и операционки все переориентировать на тотальную асинхронность, и если раньше это казалось нереальным, то сейчас все очень быстро меняется, количество нового софта зашкаливает, да и поддержка работы старых программ сейчас не кажется такой уж критически необходимой, особенно учитывая появление огромного количество новых устройств.
В общем, самое время для того, чтобы что-то абсолютно новое могло бы успешно выстрелить.
Не будет никакого выигрыша в производительности. По такой логике десятичный процессор будет в десять раз быстрее. В действительности в самом лучшем случае разницы не будет, в худшем — будет падение производительности.
ЗЫ. В тему: помню, как некие умники высказывали мысль, что вместо двоичного поиска можно использовать [условно скажем] шестеричный. Вместо одной простой проверки на итерации, в большей или в меньшей половине находится искомое значение, приходилось выполнять ряд таких проверок.
Или фильтры в Опере:
https://cdn.rawgit.com/uBlockOrigin/uAssets/master/thirdparties/easylist-downloads.adblockplus.org/easylist.txt
https://cdn.rawgit.com/uBlockOrigin/uAssets/master/thirdparties/easylist-downloads.adblockplus.org/easyprivacy.txt
https://easylist-downloads.adblockplus.org/fanboy-annoyance.txt
Я не дизайнер, и не верстальщик, и скажу спасибо если мне кто-нибудь объяснит, почему веб-дизайнер и веб-верстальщик настолько разные и гордые профессии, что не просто не пересекаются, но и, по всей видимости, считают это ниже собственного достоинства.
Я всё еще «живу» на семерке. Когда кончится поддержка придется окончательно переходить на никсы.
Но вот что тогда ставить дополнительно в качестве игровой пк-платформы?
Помню, что когда ознакомился с плагинописанием под postCSS, некоторые вещи мне показались не очень красивыми. Поскольку это было относительно давно, просто положу здесь пост, написанный по горячему:
──────────────────
У PostCSS куцый AST, и то, что плагинам приходится «парсить» декларации вручную — имхо, большое зло. В кавычках слово «парсить» не случайно, разве можно назвать парсингом тупую регулярку? Регулярка вида /\b(\w+)\(/ — это в лучшем случае, в основном в плагинах юзают indexOf. Все это выливается в то, что практически все плагины, которые «расширяют» синтаксис деклараций или вводят функции, ломаются на подобном css-коде (или портят его)
Я понимаю, что вероятность подобного кода исчезающе мала, но я не доверяю решениям которые, не то что не имеют защиты от дурака, но полагаются на строго определенные юзкейсы.
По факту, никто не хочет писать полноценный парсинг деклараций, тем более, что это просто дико писать полноценный корректный парсер для каждого плагина, — зачем, тогда, спрашивается, вообще, нам готовый AST?
Я бы предпочел иметь в плагинах более детальный AST, а это значит, что нужен «синтаксис будущего», по крайней мере некий более определенный синтаксис.
К тому же npm дублирует зависимости всегда устанавливая их в подкаталоги. Очень сильно увеличивает размер корневого node_modules, и порой, при очень большой вложенности делает невозможной установку модулей под win. Кому такая бредовая идея могла придти в голову?
В общем по этому поводу добавили npm dedupe — удаляет дубли и может уменьшить глубину вложенности каталогов node_modules.
Ну допустим, хоть это и из области фантастики, сервера перепишут, и будут хранить ключи, но ведь браузеры тоже генерят свою пару. То есть, будет уголовка за использование обычных браузеров? Спутник — наш будущий пожизненный спутник?
Человек передвигается с помощью так называемого "контролируемого падения", в то время как у ASIMO центр тяжести всегда находится в пределах проекции корпуса, и его способ передвижения нельзя называть "человекоподобным". Так что разработки BD действительно прорывные, и в этом отношении, ASIMO, что называется, и рядом не валялся.
Просто своим сообщением вы отвечали на пост "Если была возможность выбирать, я бы предпочел весь подъезд заселить любыми лгтб", поэтому я и удивился "некрофилам".
Тоже, сорри, если что )
То есть, живи в Германии в тридцатые годы, вы бы не хотели знать, что ваш сосед — еврей, и не заложить его — преступить принципы? Вам не приходило в голову, что закон — зло, если это людоедский закон? Что ставя любой закон выше собственной человеческой морали, мы превращаемся в общество малоотличимое от фашистского?
Странные у вас, на мой взгляд, принципы.
Лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры. Любые ЛГБТ — люди, принадлежащие к одной из вышеперечисленных категорий. И вот интересно почему именно некрофилы, а не, например, людоеды? И те, и те — не ЛГБТ.
Депутаты опять что-то перепутали. Тролль, как правило, никого не оскорбляет, наоборот, он добивается оскорблений со стороны своей жертвы, и последующего её выпиливания модератором. А теперь вот можно будет и в суд подать )) Так что это прекрасное подспорье троллям. Теперь любая жертва тролля окружена со всех сторон ))
В целом, стоило бы и операционки все переориентировать на тотальную асинхронность, и если раньше это казалось нереальным, то сейчас все очень быстро меняется, количество нового софта зашкаливает, да и поддержка работы старых программ сейчас не кажется такой уж критически необходимой, особенно учитывая появление огромного количество новых устройств.
В общем, самое время для того, чтобы что-то абсолютно новое могло бы успешно выстрелить.
ЗЫ. В тему: помню, как некие умники высказывали мысль, что вместо двоичного поиска можно использовать [условно скажем] шестеричный. Вместо одной простой проверки на итерации, в большей или в меньшей половине находится искомое значение, приходилось выполнять ряд таких проверок.
https://cdn.rawgit.com/uBlockOrigin/uAssets/master/thirdparties/easylist-downloads.adblockplus.org/easylist.txt
https://cdn.rawgit.com/uBlockOrigin/uAssets/master/thirdparties/easylist-downloads.adblockplus.org/easyprivacy.txt
https://easylist-downloads.adblockplus.org/fanboy-annoyance.txt
Но вот что тогда ставить дополнительно в качестве игровой пк-платформы?
──────────────────
У PostCSS куцый AST, и то, что плагинам приходится «парсить» декларации вручную — имхо, большое зло. В кавычках слово «парсить» не случайно, разве можно назвать парсингом тупую регулярку? Регулярка вида /\b(\w+)\(/ — это в лучшем случае, в основном в плагинах юзают indexOf. Все это выливается в то, что практически все плагины, которые «расширяют» синтаксис деклараций или вводят функции, ломаются на подобном css-коде (или портят его)
.cssclass1 { content: "-=)some(=-" } .cssclass1 { content: "MyOwnSuperDuperFunction(param)" }Я понимаю, что вероятность подобного кода исчезающе мала, но я не доверяю решениям которые, не то что не имеют защиты от дурака, но полагаются на строго определенные юзкейсы.
По факту, никто не хочет писать полноценный парсинг деклараций, тем более, что это просто дико писать полноценный корректный парсер для каждого плагина, — зачем, тогда, спрашивается, вообще, нам готовый AST?
Я бы предпочел иметь в плагинах более детальный AST, а это значит, что нужен «синтаксис будущего», по крайней мере некий более определенный синтаксис.
А как быть с закрытым ключом в браузере? Запретят обычные браузеры?
В общем по этому поводу добавили npm dedupe — удаляет дубли и может уменьшить глубину вложенности каталогов node_modules.
Ну допустим, хоть это и из области фантастики, сервера перепишут, и будут хранить ключи, но ведь браузеры тоже генерят свою пару. То есть, будет уголовка за использование обычных браузеров? Спутник — наш будущий пожизненный спутник?
Человек передвигается с помощью так называемого "контролируемого падения", в то время как у ASIMO центр тяжести всегда находится в пределах проекции корпуса, и его способ передвижения нельзя называть "человекоподобным". Так что разработки BD действительно прорывные, и в этом отношении, ASIMO, что называется, и рядом не валялся.
Просто своим сообщением вы отвечали на пост "Если была возможность выбирать, я бы предпочел весь подъезд заселить любыми лгтб", поэтому я и удивился "некрофилам".
Тоже, сорри, если что )
То есть, живи в Германии в тридцатые годы, вы бы не хотели знать, что ваш сосед — еврей, и не заложить его — преступить принципы? Вам не приходило в голову, что закон — зло, если это людоедский закон? Что ставя любой закон выше собственной человеческой морали, мы превращаемся в общество малоотличимое от фашистского?
Странные у вас, на мой взгляд, принципы.
Лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры. Любые ЛГБТ — люди, принадлежащие к одной из вышеперечисленных категорий. И вот интересно почему именно некрофилы, а не, например, людоеды? И те, и те — не ЛГБТ.
Людей на планете слишком мало, по вашему?
Пока неизменен. Недавно у животных СПИД вылечили коррекцией ДНК всех клеток организма.