Мне кажется очень многие пишут про то как у них все хорошо получается. Я стараюсь писать честно и про то что получается, и про то что не очень. Мы за этот год получили инвестиции от одного голландского фонда, я писал об этом в другой своей статье. Так же привлекли деньги от раннего инвестора в Додо Пиццу.
Вы правы в том что понимание реальной проблемы которую нужно решить первоочередное. Но если ты знаешь как решить проблему, но у тебя нет денег ее решить - тоже ничего хорошего не выйдет.
Большинство технологических продуктов которые вы используете в повседневной жизни создавалась компаниями, которые первые 5-10 лет свой жизни были убыточными. Прибыль в моменте может быть только там где либо бизнес механики "купил-продал", либо там где есть несправедливая рыночная ситуация, например монополия на какой-то ресурс.
Вот этот пассаж "Если вы работаете так, что входящая цена + труд не слишком отличается от выходной цены, то это таким языком экономика пытается вам сказать, что вы делаете что-то странное и неплохо бы вам прекратить переводить без особой пользы ресурсы и труд, а попробовать сделать что-то другое." - не учитывает огромное количество факторов, например таких как время и масштаб бизнеса.
Инвестор в первую очередь получает маржу за свой риск. Инвестор вкладывает живые деньги и рискует этими деньгами сильно, так как большинство компаний не вырастет достаточно чтобы окупить этот риск.
Мне кажется что бывают разные проекты и разные ситуации. Отлично когда выручка сразу может перекрывать косты и можно расти и развиваться без денег инвесторов. Но иногда ты не можешь сделать даже MVP не имея капитал. Например когда бизнес связан с покупкой данных.
Спасибо за обратную связь, рад что статья кому-то полезна.
Про Y Combinator: это самый топовый акселератор в мире. Тут Antler даже сравнивать не надо. Конкурс в YC в десятки раз выше. Условия там лучше - да, на то есть несколько причин. 1 причина - американский рынок. Там в целом любой стартап оценивается дороже. В США на pre-seed оценка 5 млн $ это норма. В Европе на той же стадии норма 1 млн $. Для европы у Антлера вполне рыночные условия. В США их фонд дает за 7% 150 000$, то есть в 1,5 раза больше денег, за долю на 40% меньше.
Во-первых не вижу ничего дурного в том чтобы гордиться реальными достижениями. За эти инвестиции был конкурс в районе 6000 человек. На эти деньги мы построили продукт, на зарубежный рынок, которым пользуются реальные люди и продукт улучшает их жизнь, решает их проблему.
Во-вторых, мне кажется что есть много людей, которые мечтают о таком пути, но не могут решиться. Задача статьи показать что все реально, надо просто брать и делать. Более того - так как мы получили деньги от этого фонда, наше мнение там катируется. Я готов помогать всем кто хочет пройти отбор, писать рекомендации. Для тех кто мечтает об этом пути - это реальная возможность.
Леон, спасибо! Приятно что статья кому-то заходит. Рад если будет полезно.
Про 50 на 50. Я думаю что наличие на этом этап +1 голоса ничего не дает. Если два кофаундера не могут договориться неформально - будет не получится. На более поздних этапах когда много акционеров - да, важно чтобы у фаундера был блокирующий пакет. Но до этого этапа еще дожить надо)
Продажи процентов на 90% идут через личное общение. Мы в холодную ищем клиентов, знакомимся, созваниваемся. Показываем продукт. Продаем напрямую. Это помогает лучше понять клиента, потребности, как улучшать продукт. Денег вести большой объем трафика на сайт и продавать чисто с сайта пока нет.
Our location analytics platform is designed for offline businesses to check the locations instantly to ensure strong performance and positive revenue flow. We combine multiple data sources needed to find the best spaces on the market and avoid risks of failure.
И видосик там справа
Но в целом мы работаем над тем чтобы было более понятно. Спасибо за обратную связь. Нам точно есть куда расти.
Напишу совсем коротко и на нашем примере. У нас вестинг на 4 года, то есть 4 года наши доли равномерно переходят к нам. Условно если один из фаундеров уйдет через год, он получит только 25% от своей доли. Если 4 года отработаешь, получишь свою долю целиком. Уйдешь сразу после получения инвестиций - не получишь ничего.
Это нарезка и переработка текстов которые я пишу для своего канала. Честно, как у фаундера стартапа на очень ранней стадии, у меня не всегда есть время писать текст с ноля для каждой площадки. Вот ссылка на оригинал - https://t.me/pochemypotomychto/20
При этом я понимаю что этот фонд и эта программа может помочь тем кто хочет уехать и начать свое дело. По этому решил что будет правильно поделиться.
Но в целом согласен с вашей обратной связью. Спасибо что поделились!
Про комменты - а что нужно отвечать токсикам? Мог конечно промолчать Про второй коммент который заминусили - человек которого я упомянул в статье, Михаил Сидаков, прочитал статью, зарегался и оставил лайк. Все его заминусили. За что? Типа новый аккаунт и это я его создал? Бред
Из-за чего у вас глаза кровоточат - можете пояснить?
вот ссылка где есть про то, как надо: https://habr.com/ru/articles/756648/
Мне кажется очень многие пишут про то как у них все хорошо получается. Я стараюсь писать честно и про то что получается, и про то что не очень. Мы за этот год получили инвестиции от одного голландского фонда, я писал об этом в другой своей статье. Так же привлекли деньги от раннего инвестора в Додо Пиццу.
Вы правы в том что понимание реальной проблемы которую нужно решить первоочередное. Но если ты знаешь как решить проблему, но у тебя нет денег ее решить - тоже ничего хорошего не выйдет.
Большинство технологических продуктов которые вы используете в повседневной жизни создавалась компаниями, которые первые 5-10 лет свой жизни были убыточными. Прибыль в моменте может быть только там где либо бизнес механики "купил-продал", либо там где есть несправедливая рыночная ситуация, например монополия на какой-то ресурс.
Вот этот пассаж "Если вы работаете так, что входящая цена + труд не слишком отличается от выходной цены, то это таким языком экономика пытается вам сказать, что вы делаете что-то странное и неплохо бы вам прекратить переводить без особой пользы ресурсы и труд, а попробовать сделать что-то другое." - не учитывает огромное количество факторов, например таких как время и масштаб бизнеса.
Инвестор в первую очередь получает маржу за свой риск. Инвестор вкладывает живые деньги и рискует этими деньгами сильно, так как большинство компаний не вырастет достаточно чтобы окупить этот риск.
+1
Мне кажется что бывают разные проекты и разные ситуации. Отлично когда выручка сразу может перекрывать косты и можно расти и развиваться без денег инвесторов. Но иногда ты не можешь сделать даже MVP не имея капитал. Например когда бизнес связан с покупкой данных.
Антон, спасибо!
Продукт на рынок UK, по этому никакой корыстной цели в виде продаж с хабра в статье нет)
Спасибо за обратную связь, рад что статья кому-то полезна.
Про Y Combinator: это самый топовый акселератор в мире. Тут Antler даже сравнивать не надо. Конкурс в YC в десятки раз выше. Условия там лучше - да, на то есть несколько причин. 1 причина - американский рынок. Там в целом любой стартап оценивается дороже. В США на pre-seed оценка 5 млн $ это норма. В Европе на той же стадии норма 1 млн $. Для европы у Антлера вполне рыночные условия. В США их фонд дает за 7% 150 000$, то есть в 1,5 раза больше денег, за долю на 40% меньше.
Во-первых не вижу ничего дурного в том чтобы гордиться реальными достижениями. За эти инвестиции был конкурс в районе 6000 человек. На эти деньги мы построили продукт, на зарубежный рынок, которым пользуются реальные люди и продукт улучшает их жизнь, решает их проблему.
Во-вторых, мне кажется что есть много людей, которые мечтают о таком пути, но не могут решиться. Задача статьи показать что все реально, надо просто брать и делать. Более того - так как мы получили деньги от этого фонда, наше мнение там катируется. Я готов помогать всем кто хочет пройти отбор, писать рекомендации. Для тех кто мечтает об этом пути - это реальная возможность.
Леон, спасибо! Приятно что статья кому-то заходит. Рад если будет полезно.
Про 50 на 50. Я думаю что наличие на этом этап +1 голоса ничего не дает. Если два кофаундера не могут договориться неформально - будет не получится. На более поздних этапах когда много акционеров - да, важно чтобы у фаундера был блокирующий пакет. Но до этого этапа еще дожить надо)
Опять же - я не эксперт. Это мое личное мнение.
Продажи процентов на 90% идут через личное общение. Мы в холодную ищем клиентов, знакомимся, созваниваемся. Показываем продукт. Продаем напрямую. Это помогает лучше понять клиента, потребности, как улучшать продукт. Денег вести большой объем трафика на сайт и продавать чисто с сайта пока нет.
А вот прям на втором экране на главной странице
Our location analytics platform is designed for offline businesses to check the locations instantly to ensure strong performance and positive revenue flow. We combine multiple data sources needed to find the best spaces on the market and avoid risks of failure.
И видосик там справа
Но в целом мы работаем над тем чтобы было более понятно. Спасибо за обратную связь. Нам точно есть куда расти.
Спасибо! А то я тут почти утонул в хейте)
Вот есть статья Секрета Фирмы, которая подробно и простым языком объясняет что такое вестинг - https://secretmag.ru/enciklopediya/chto-takoe-vesting-obyasnyaem-prostymi-slovami.htm
Напишу совсем коротко и на нашем примере.
У нас вестинг на 4 года, то есть 4 года наши доли равномерно переходят к нам. Условно если один из фаундеров уйдет через год, он получит только 25% от своей доли. Если 4 года отработаешь, получишь свою долю целиком. Уйдешь сразу после получения инвестиций - не получишь ничего.
Это нарезка и переработка текстов которые я пишу для своего канала. Честно, как у фаундера стартапа на очень ранней стадии, у меня не всегда есть время писать текст с ноля для каждой площадки. Вот ссылка на оригинал - https://t.me/pochemypotomychto/20
При этом я понимаю что этот фонд и эта программа может помочь тем кто хочет уехать и начать свое дело. По этому решил что будет правильно поделиться.
Но в целом согласен с вашей обратной связью. Спасибо что поделились!
Рад что было интересно прочитать
Про комменты - а что нужно отвечать токсикам? Мог конечно промолчать
Про второй коммент который заминусили - человек которого я упомянул в статье, Михаил Сидаков, прочитал статью, зарегался и оставил лайк. Все его заминусили. За что? Типа новый аккаунт и это я его создал? Бред
Из-за чего у вас глаза кровоточат - можете пояснить?
Признаюсь, не учил! Пишу настолько паскудно насколько умею.
А ваши тексты где можно почитать - поучиться как писать? Или вы больше про комментарии из темного угла?)
??