Знаете, я, например, не люблю минусовать. Но еще больше я не люблю кармадрочеров.
Минусуют? Ну и хуй с ним, значит не нравится. Без объективизма. Вот не нравится и минусуют, делов-то.
А еще больше я не люблю когда пишут апдейты типа «задроченные жизнью кретины и пубертатные недоноски заминусовали мой топик без видимых на то причин». Зачем вешать ярлыки? Чтоб вас стало жалко и вас начали плюсовать?
Сервисов много. Вот только если будет еще один формат, их меньше не станет. Не существует проблемы с отсутствием единого формата представления закладок.
Любой сервис закладок хранит их в БД, в том виде, в котором считает нужным. А отдавать результат запроса из БД можно хоть в XML, хоть в HTML, хоть вообще в формате Excel — это не играет никакой роли.
Ну вот придумали вы новый формат, и что дальше? Google на него перейдет или Digg? Чего ради? Если бы они хотели договориться о совмествном использовании закладок, они бы это сделали и без вас. Экспорт закладок в RSS и вуаля.
И да, где какие выражения использовать я в состоянии решить сам. Что-то не нравится — идите колядуйте.
1. «Избранное» на сайтах используют те, кому это нужно. Кому нужен доступ из любого места — синхронизируют закладки браузера или используют сервисы закладок. В чем проблема?
2. В чем ваше предложение? Что за формат? Чем вас не устраивает формат XML/RSS, который итак используется большинством сервисов закладок, в т. ч. Google Bookmarks?
Пользуясь случаем, обращаюсь к знающим людям за советом.
Мне нужен хороший менеджер шрифтов под Виндовс. Сам пользовался FontXplorer, но он недоделанный и часто вылетает; сейчас держу Fast Font Preview, в принципе устраивает, но все равно не то.
Из функций больше всего интересует нормальный предпросмотр, возможность активации шрифта на лету, и желательно скорость.
Компиз глючный, запутанный и совершенно беспомощный. Подозреваю, что обилие непонятных настроек и глупых возможностей этому способствуют. В Винде и Макоси просто реализованы нужные эффекты, причем грамотно (т. е. все работает, и работает хорошо) и что-то настраивать не возникает желания. В Линуксе возникает желание настроить всё.
Если абстрагироваться, то возможность лучше, чем принципиальная невозможность. Но не в рассматриваемом случае.
Вот несколько пунктов по эффектам ГИ, которые сразу приходят в голову:
1. Согласитесь, что таскать вместо окна только рамочку от него — неудобно. Даже логика операции другая: вместо просто перемещения получается указание места, куда надо переместиться.
2. Мгновенные изменения часто даже вредят. Анимация позволяет понимать происходящее (сворачивание всех окон, например, должно отличаться от «скрывания» всех окон). Очень удобно видеть что откуда вылезает и куда залезает. Это ведь дополнительная информация.
3. Полупрозрачность таких вещей как заголовки окон и системной панели визуально делает интерфейс легче, и работать становится гораздо приятнее.
Многие просто недооценивают эффекты.
В Макосе и Виндовсе настроек визуальных эффектов гораздо меньше, чем в Компизе — и это очень правильно. Типа «вот есть и пользуйтесь». В Компизе же — тихий ужас: окна дергаются как желе, рабочие столы летают, огонь какой-то за курсором и прочий бред. Это графический мусор.
Можно, конечно, настроить все по-людски, но стоит ли оно того — неясно. У меня, например, при включеном Компизе на ноуте не выключался вентилятор, жарко ему было. С Виндой таких проблем нет. А если Компиз вообще отключить… ну не знаю, это какие-то девяностые, а не интерфейс.
Минусуют? Ну и хуй с ним, значит не нравится. Без объективизма. Вот не нравится и минусуют, делов-то.
А еще больше я не люблю когда пишут апдейты типа «задроченные жизнью кретины и пубертатные недоноски заминусовали мой топик без видимых на то причин». Зачем вешать ярлыки? Чтоб вас стало жалко и вас начали плюсовать?
Ну и дурак.
Такой вот код
<?php
header («Content-type: image/png»);
$text = 'Її Єє Іі Ґґ';
$font = './verdana.ttf';
$coord = imagettfbbox(20, 0, $font, $text);
$width = $coord[2]-$coord[0]+10;
$im = imagecreatetruecolor($width, 46);
$white = imagecolorallocate($im, 255, 255, 255);
$black = imagecolorallocate($im, 0, 0, 0);
imagefill($im, 0, 0, $white);
imagettftext($im, 20, 0, 0, 31, $black, $font, $text);
imagepng($im);
imagedestroy($im);
?>
Делает такую вот картинку:
Любой сервис закладок хранит их в БД, в том виде, в котором считает нужным. А отдавать результат запроса из БД можно хоть в XML, хоть в HTML, хоть вообще в формате Excel — это не играет никакой роли.
Ну вот придумали вы новый формат, и что дальше? Google на него перейдет или Digg? Чего ради? Если бы они хотели договориться о совмествном использовании закладок, они бы это сделали и без вас. Экспорт закладок в RSS и вуаля.
И да, где какие выражения использовать я в состоянии решить сам. Что-то не нравится — идите колядуйте.
2. В чем ваше предложение? Что за формат? Чем вас не устраивает формат XML/RSS, который итак используется большинством сервисов закладок, в т. ч. Google Bookmarks?
Вы по ходу сами не знаете, чего хотите.
Мне нужен хороший менеджер шрифтов под Виндовс. Сам пользовался FontXplorer, но он недоделанный и часто вылетает; сейчас держу Fast Font Preview, в принципе устраивает, но все равно не то.
Из функций больше всего интересует нормальный предпросмотр, возможность активации шрифта на лету, и желательно скорость.
Спасибо, если что.
Если абстрагироваться, то возможность лучше, чем принципиальная невозможность. Но не в рассматриваемом случае.
2. О да, я помню эту анимацию :)
Вот несколько пунктов по эффектам ГИ, которые сразу приходят в голову:
1. Согласитесь, что таскать вместо окна только рамочку от него — неудобно. Даже логика операции другая: вместо просто перемещения получается указание места, куда надо переместиться.
2. Мгновенные изменения часто даже вредят. Анимация позволяет понимать происходящее (сворачивание всех окон, например, должно отличаться от «скрывания» всех окон). Очень удобно видеть что откуда вылезает и куда залезает. Это ведь дополнительная информация.
3. Полупрозрачность таких вещей как заголовки окон и системной панели визуально делает интерфейс легче, и работать становится гораздо приятнее.
Многие просто недооценивают эффекты.
В Макосе и Виндовсе настроек визуальных эффектов гораздо меньше, чем в Компизе — и это очень правильно. Типа «вот есть и пользуйтесь». В Компизе же — тихий ужас: окна дергаются как желе, рабочие столы летают, огонь какой-то за курсором и прочий бред. Это графический мусор.
Можно, конечно, настроить все по-людски, но стоит ли оно того — неясно. У меня, например, при включеном Компизе на ноуте не выключался вентилятор, жарко ему было. С Виндой таких проблем нет. А если Компиз вообще отключить… ну не знаю, это какие-то девяностые, а не интерфейс.