То есть, фактически, сопротивление канала транзистора в инвертере работает как токоограничитель и выдерживает кз на время записи? То есть кз не совсем короткое?
150тыщ - это за сколько смен? Сколько часов в смене?
ТС, сам-то полез бы за эти деньги легонькие детальки по 27кг ворочать? это еще небось в шахте, да?
А ну как на ножку уронишь, и останешься инвалидом в моногороде?
А если сарказм отставить, то нормальная зарплата - это такая, чтобы хватало жить, платить ипотеку, растить детей, учить их на будущих шахтеров, лечить и развлекать. да и самим неплохо бы лечиться у нормальных врачей. Ну, то есть - чтобы денег хватало на воспроизводство этого самого высококвалифицированного персонала.
Почему-то я думаю, что ваше замечательное предприятие успешно избавилось от всей социалки, если она, конечно, была: поликлиник, профилакториев, спортшкол и кружков - всего, что в предыдущей стране почему-то считалось необходимо строить для работающих там людей.
И теперь, конечно, непонятно - ну куда же пропал престиж? Ведь именно в этом все дело-то, в престиже!
В статье не хватает традиционных подвываний про клятых курьеров, которые по 300тыр получают и ломают эффективным собственникам всю игру. Тогда прям эталон будет.
Вопрос 1. А нельзя взять что-то более продвинутое, чем 79l05? Нагенерить 7.5В, чтобы 2.5 потерять - как-то выглядит спорно.
Вопрос 2. А почему не применить что-то типа https://www.mornsun-power.com/html/pdf/F0503LT-1WR3.html ? там изолированный стабилизированный выход, стало быть, переворачиваем его относительно общей точки как надо - вот и минус. Есть версии на 3.3В. Размер чуть больше, чем кучка деталей, зато меньше печать, меньше помех, есть стабилизация.
Вопрос 3. Есть же преобразователи на переключаемых конденсаторах. Если токи в районе единиц мА - то их хватает.
Вопрос 4. Почему не взять ОУ с однополярным питанием, сделать ему смещение - и вообще обойтись без отрицательного источника?
Тут бы неплохо смотрелся аппаратный фильтр какой-нибудь 2-го порядка, на паре ОУ и щепотке пассивки. Есть отличная книжка авторства Бонни Бейкер - "Что нужно знать цифровому разработчику об аналоговой электронике". Там вот таких случаев рассмотрено штуки 3, и все они решены вообще без программной фильтрации. То есть, там результаты не среднего значения обсуждаются, а шум прямо в отсчетах АЦП до и после применения коррекций в схемотехнике.
А, еще опорное для АЦП лучше делать на отдельном источнике, брать для этого линию цифрового питания не очень хорошо. Оно, как правило, зашумлено, да еще и стабильность там так себе.
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
То есть, фактически, сопротивление канала транзистора в инвертере работает как токоограничитель и выдерживает кз на время записи? То есть кз не совсем короткое?
Как схемотехнически решается вопрос с записью в ячейку? Как так получается, что ничего не выгорает?
150тыщ - это за сколько смен? Сколько часов в смене?
ТС, сам-то полез бы за эти деньги легонькие детальки по 27кг ворочать? это еще небось в шахте, да?
А ну как на ножку уронишь, и останешься инвалидом в моногороде?
А если сарказм отставить, то нормальная зарплата - это такая, чтобы хватало жить, платить ипотеку, растить детей, учить их на будущих шахтеров, лечить и развлекать. да и самим неплохо бы лечиться у нормальных врачей. Ну, то есть - чтобы денег хватало на воспроизводство этого самого высококвалифицированного персонала.
Почему-то я думаю, что ваше замечательное предприятие успешно избавилось от всей социалки, если она, конечно, была: поликлиник, профилакториев, спортшкол и кружков - всего, что в предыдущей стране почему-то считалось необходимо строить для работающих там людей.
И теперь, конечно, непонятно - ну куда же пропал престиж? Ведь именно в этом все дело-то, в престиже!
В статье не хватает традиционных подвываний про клятых курьеров, которые по 300тыр получают и ломают эффективным собственникам всю игру. Тогда прям эталон будет.
Вопрос 1. А нельзя взять что-то более продвинутое, чем 79l05? Нагенерить 7.5В, чтобы 2.5 потерять - как-то выглядит спорно.
Вопрос 2. А почему не применить что-то типа https://www.mornsun-power.com/html/pdf/F0503LT-1WR3.html ? там изолированный стабилизированный выход, стало быть, переворачиваем его относительно общей точки как надо - вот и минус. Есть версии на 3.3В. Размер чуть больше, чем кучка деталей, зато меньше печать, меньше помех, есть стабилизация.
Вопрос 3. Есть же преобразователи на переключаемых конденсаторах. Если токи в районе единиц мА - то их хватает.
Вопрос 4. Почему не взять ОУ с однополярным питанием, сделать ему смещение - и вообще обойтись без отрицательного источника?
Так и не раскрыт вопрос: а что делать тем, кто потеряет зрение?
И еще: какие шансы у врача в очках уговорить пациента на коррекцию?
А если всех мидлов везде заменить на ИИ, то откуда будут браться новые сеньоры?
Тут бы неплохо смотрелся аппаратный фильтр какой-нибудь 2-го порядка, на паре ОУ и щепотке пассивки. Есть отличная книжка авторства Бонни Бейкер - "Что нужно знать цифровому разработчику об аналоговой электронике". Там вот таких случаев рассмотрено штуки 3, и все они решены вообще без программной фильтрации. То есть, там результаты не среднего значения обсуждаются, а шум прямо в отсчетах АЦП до и после применения коррекций в схемотехнике.
А, еще опорное для АЦП лучше делать на отдельном источнике, брать для этого линию цифрового питания не очень хорошо. Оно, как правило, зашумлено, да еще и стабильность там так себе.