В похожих лампах ( на линейных драйверах) стояли светодиоды на 38 вольт. Здесь непонятно, какие поставили - надо измерять падение напряжения. По идее они должны быть примерно на 27-30 вольт.
" Прибор подключается по Bluetooth к смартфону " - странный "прибор", к нему ещё и смартфон нужен. Получается, что это приставка к смартфону. Не у всех они имеются - поэтому, и цена терпимая.
Ещё бы знать, чем заряжать такие кроны - те, которые без преобразователя. У них тоже есть вход микро-USB (5В), и схема повышения напруги, чтоб зарадить 2 последовательно включенных аккумулятора?
«Быстрее и эффективнее» — на тот свет!
Уже и так по всей Москве наставили столбов с десятками облучающих антенн. Чем выше скорость и«эффективность» передачи — тем плотнее заполнен частотный диапазон. И тем фатальнее действие СВЧ на все живое в округе.
Но об этом у нас в стране говорить нельзя. Онкология и катаракта — самый наглядный пример торжества жадности производителей беспроводных устройств, операторов сотовой связи и глупости пользователей, которые теперь вряд-ли доживут до пенсии из-за использования опасной для жизни технологии.
Соседи находятся дальше — а мощность сигнала падает пропорционально квадрату расстояния от антенны. Хотя соседей тоже «обрабатываю» — помагаю переходить на проводную сеть.
Увидел в Вашем ответе много новых неизвестных мне слов:) Но ничего не значащих в реальной жизни. Из стратегий играл только в UFO. На остальное стало жаль тратить время. Но дети не умеют контролировать своё время, считая игры — занятием, самым главным в жизни. Когда игры нормальные и полезные для развития — подвижные (во дворе) или обучающие чему-то нужном для жизни — это одно, а когда нужно подстраиваться под виртуальные придуманные правила — это совсем другое, не нарабатываются нужные для жизни навыки. Взрослых, может, развлечёт и не навредит, а ребёнок постепенно с катушек съедет.
Так это уже не назовёшь компьютерной игрой, по факту — это тренажёр: естественные движения рук, не однообразные, всё тело занято эмуляцией реальной деятельности, полученные навыки имеют отношение к настоящей, не виртульной, жизни.
http://zdorovie.com/health/18-mifov-o-zrenii/20710 http://www.the-village.ru/village/city/city-news/169501-eyes
Про вред и повышенную нагрузку на глаза при чтении с экранов гаджетов известно давно — и очень странно, что Вы до сих пор не осведомлены об этом факте. Играет фактор мелкое пиксельное изображение букв, низкая (по отношению к бумажному носителю) контрастность, непонятный цвет фона — явно не белый, а сероватый, блики от экрана. Поскольку я пока не склонен считать Ваши убеждения рекламными, попробую разобраться сам с современными читалками — присмотрюсь в транспорте или схожу в М-Видео. То, что я наблюдал в прошлом году, я могу охарактеризовать как ужас — тёмные низкоконтрастные экраны с пиксельными буковками недостаточно чёрного цвета.
Полностью согласен. Единственное оправдание — мобильные выключатели, которые быстро устанавливаются в любом месте (например, внизу — чтоб ребёнок дотянулся). Хотя у меня лично проблемы такой не было — использую старые добрые сверхнадёжные советские подпотолочные выключатели (служат уже 45 лет) — удлинил верёвочку — и все дела — ребёнок сам может выключить свет.
Всегда хожу по электротехническим выставкам, и по "умному" дому тоже — один маркетинг и неадекватные цены. При этом не могут создать нормальное исполнительное устройство — чтоб не "фонило" и имело минимальное падение напряжения.
Никто же не вдумывается в детали — зато много рекламы, красивых слов о "необходимости, современности, инновационности", даже спец. термин изобрели — "умный дом". Хотя правильнее было бы назвать "Автоматизация дома для богатых".
Я включаю роутер только тогда, когда он мне действительно нужен — если работает компьютер, ноутбук или медиацентр. Ясен пень, что если эти приборы отключены, то и вся периферия обесточена — в основном в целях пожарной безопасности, для уменьшения амортизации оборудования (чтоб большее количество лет проработало), ну и для экономии электроэнергии. Но сам роутер у меня соединён со всеми устройствами витой парой, а Wi-Fi как таковой выключен в настройка роутера, а его антенна заэкранирована металлической фольгой (так, на всякий случай). На всех других сетевых устройствах отключены ВСЕ беспроводные технологии — Wi-Fi, блютуз — нафига мне СВЧ передатчики под боком? Насчёт воздействия: любой радиопередатчик оказывает негативное воздействие на всё живое — как на людей, так и на животных; в нормальных странах пытаются защитить своих граждан от этой смертельной опасности (можно нагуглить по фразе "ПАСЕ против wi-fi"). Есть нормативы на нормы облучения, причём по непроверенным данным, в СССР они были намного жёстче, чем сейчас. Но поднимать эту тему в Российских СМИ не рекомендовано по вполне понятным причинам.
Если Вас это интересует, то полно статей на данную тему, всё давно известно — так же как и про вред курения. А лучший критерий — сами попробуйте почитать и сравнить — большинство моих знакомых может больше прочитать с бумажного носителя, чем с экрана. Есть технологии, например E-ink, которые уменьшают вред для глаз, но зачем его вообще причинять, если есть обычные бумажные книги?
Ключевая фраза — "менее вредным". Но всё же — вредным! Проходящий свет действует на глаза хуже, чем отраженный. А тратить лишние деньги на дополнительные устройства для чтения — по-моему не рационально. В библиотеках книг навалом, и забесплатно. Берёшь в руки книгу — и уже всё оптимально :)
Да, они полностью безопасны и спектр у криптоновых ламп накаливания — наилучший из всех существующих доступных рядовому покупателю источников света. Этот спектр — равномерный, не линейчатый, как у энергосберегаек (КЛЛ — это вообще ужас!), и гораздо более ровный, чем у светодиодных ламп — у тех два пика, причем возможно излучение ультрафиолета и, как от любого дешёвого импульсного источника питания — генерация радиопомех, негативно влияющих на здоровье людей. Я сам приверженец ламп прозрачных криптоновых ламп General Elrctric — к огромному сожалению, их найти очень проблематично — хорошее разбирют сразу, а для быдла все полки магазинов ломятся от низкокачественных ламп — КЛЛ и светодиодных. Типа "энергосберегающих". Это все равно, что сравнивать качественную акустическую систему с орущим матюгальником — кончено последний потребляет меньше мощности, но твердить об одинаковой акустической мощности некорректно, так как матюгальник хоть громко орёт, но воспроизводит далеко не весь спектр звуковых частот.
Радиоканал задействуется только в тот момент, когда Вы подаёте команду. Wi-Fi роутер, смартфон и т.п. девайсы всё время передают служебную информацию, облучая СВЧ излучением людей. Неужели Вы согласны постоянно держать включенным роутер???? А здоровье — своё и близких Вам людей — уже Вас совcем не волнует???
Со взрослыми ситуация получше — они уже могут контролировать своё поведение (хотя некоторые не совсем), уже есть жизненный опыт, стандартные поведенческие функции отработаны. Они воспринимают игры как развлечение, а не как смысл жизни. Они знают, что в жизни есть и другие формы отдыха, а здоровье ценится больше, чем в юном возрасте.
В похожих лампах ( на линейных драйверах) стояли светодиоды на 38 вольт. Здесь непонятно, какие поставили - надо измерять падение напряжения. По идее они должны быть примерно на 27-30 вольт.
" Прибор подключается по Bluetooth к смартфону " - странный "прибор", к нему ещё и смартфон нужен. Получается, что это приставка к смартфону. Не у всех они имеются - поэтому, и цена терпимая.
Ещё бы знать, чем заряжать такие кроны - те, которые без преобразователя. У них тоже есть вход микро-USB (5В), и схема повышения напруги, чтоб зарадить 2 последовательно включенных аккумулятора?
Уже и так по всей Москве наставили столбов с десятками облучающих антенн. Чем выше скорость и«эффективность» передачи — тем плотнее заполнен частотный диапазон. И тем фатальнее действие СВЧ на все живое в округе.
Но об этом у нас в стране говорить нельзя. Онкология и катаракта — самый наглядный пример торжества жадности производителей беспроводных устройств, операторов сотовой связи и глупости пользователей, которые теперь вряд-ли доживут до пенсии из-за использования опасной для жизни технологии.
http://www.the-village.ru/village/city/city-news/169501-eyes
Про вред и повышенную нагрузку на глаза при чтении с экранов гаджетов известно давно — и очень странно, что Вы до сих пор не осведомлены об этом факте. Играет фактор мелкое пиксельное изображение букв, низкая (по отношению к бумажному носителю) контрастность, непонятный цвет фона — явно не белый, а сероватый, блики от экрана. Поскольку я пока не склонен считать Ваши убеждения рекламными, попробую разобраться сам с современными читалками — присмотрюсь в транспорте или схожу в М-Видео. То, что я наблюдал в прошлом году, я могу охарактеризовать как ужас — тёмные низкоконтрастные экраны с пиксельными буковками недостаточно чёрного цвета.
Всегда хожу по электротехническим выставкам, и по "умному" дому тоже — один маркетинг и неадекватные цены. При этом не могут создать нормальное исполнительное устройство — чтоб не "фонило" и имело минимальное падение напряжения.
Никто же не вдумывается в детали — зато много рекламы, красивых слов о "необходимости, современности, инновационности", даже спец. термин изобрели — "умный дом". Хотя правильнее было бы назвать "Автоматизация дома для богатых".