Задача верная, но все это натянуто за уши. Можно сочинить так, 2 машины одна едет 100 другая 50 за 10 метров от них выбегает ребенок — вопрос что будет с ребенком.Ответ с машиной 100 — ничего она проедет быстрее чем ребенок добежит до ее траектории, а с 50 — собьет. И что теперь вывод — чем быстрее — тем лучше?
Вранье в каждом слове. Чем сильнее гос-во закручивает гайки, тем дороже жизнь простому человеку. Вся цель этого закона — гос-ву получить больше денег. Точка. Весь этот цирк с конями будет за счет потребителя. У нас и так сейчас продукты, одежда, электроника дороже чем в Европе, а станет ЕЩЕ дороже.
Мешает собственная служба безопасности, личная ответственность за данные. В любом случае, эти риски находятся под контролем компании. Отдавая данные в «облако» — вы теряете контроль над ними.
«пять же, надо ВЫБИРАТЬ провайдера по многим параметрам» — Есть такой провайдер, который при приходе к нему силовых структур (той страны в которой он находится) не предоставит им доступ а начнет аварийно уничтожать данные (если это было оговорено с клиентом)?
«Защищенность данных в «облаке»» — а дальше какие то аргументы.....«Шифрование траффика» — ЧТО!!! о чем вы, что это за аргумент если все(корпоратны) сидят на VPN.
Ответьте лучше, как вы гарантируете что оператор облака САМ, лично, не сольет данные клиента, имея к ним полный доступ?
Конечно ребята старались — это их работа. Примерно такая же, как работа таксиста у вокзала, который всех подряд спрашивает «Такси не дорого надо» а по факту, за 3 стоимости везет.
Вот тут один в один. Нам впаривают услугу которая не стоит своих денег, и рассчитана на незнание клиента реального рыночного расклада.
«Откуда такая точность? Вот тут вывод совсем другой и основан на фактах»
Мы не в Америке живем — прошу расчет цен ВАШЕЙ компании, с 2010 года.
«Насколько велика остаточная стоимость железа и легко ли его продать по вашему опыту»
20%-30% от изначальной стоимости, продать без проблем.
«Облако обходит равные по отказоустойчивости альтернативы с большим заделом»
Бездоказательное утверждение.
Более того, Альтернатива тут одна — Частное облако, именно его вы расчитывали, но своим именем ниразу не назвали, и отказоустойчивость у него будет ровна такая же как и ваше облако.
То есть, то что тут написали — «голословные утверждения», а вот " А на практике моему MacBook где то 2 года, ничего подобного не наблюдаю" вот прям железный аргумент, которому все должны поверить?
«ИТ-отделы сталкиваются с ограничениями современных серверов x86, которые предназначены для одновременного выполнения только одной операционной системы и одного приложения. В результате даже в небольших центрах обработки данных приходится развертывать большое число серверов, загрузка каждого из которых составляет всего лишь 5–15%. Это неэффективно с любой точки зрения»
Это что за бред? Агитка VMware, вы под ней расписываетесь?
Вы серьёзно что на x86 можно запустить только одну залачу, а также на НЕ x86 можно запускать несколько операционных систем одновременно, не в режиме виртуализации?
Зачем у вас 4 сервера с 1 процессором ( кстати какой версии — от этого цены в 1,5 раза различаются) вместо 2 сревреров с 2 процами?
Зачем коммутатор — если он не нужен.
Итог — нам достаточно 3 юнита.
Железо через 5 лет не сгорает а имеет остаточную стоимость.
Стоимость ваших услуг за 5 лет может измениться, и точно не в сторону уменьшения.
Очень хочется продать свое облако, ну прям очень. Столько много написали, видимо, что бы люди сдались, и не стали читать, а сразу к итогам прокрутили. Причем итоги ясны с самого начала, еще начала статьи. Спорить по каждому пункту с вами — просто бессмысленно, вы будете топить свою тему до конца — это ваша работа. Только тот кто в теме — сразу увидит, что и колокейшен стоит в 2 раза дешевле, и софт, и поддержка разная бывает, и не всегда нужна в принципе.
Вы так говорите, как будто расходы на ИТ по капексу какие то прям серьёзные для бизнеса. Для Гугла или Яндекса — может быть, «Но если вы, как и подавляющее большинство» — то это небольшой процент от прибыли, заплатил и забыл.
Напрямую как правило не торгуют, а поставляют через дистрибьютеров. На самом деле, все достаточно просто, есть крупнейшие стоковые склады, покупать с них (возможно и не напрямую, а через постащиков), и не покупать в Китае, или у тех кто от туда возит.
Как правило, в основе каждой истории с контрафактом лежит жадность, в первую очередь покупателя. Который не хочет покупать за реальную стоимость, и пытается всех обмануть, и себя в 1 очередь.
«пять же, надо ВЫБИРАТЬ провайдера по многим параметрам» — Есть такой провайдер, который при приходе к нему силовых структур (той страны в которой он находится) не предоставит им доступ а начнет аварийно уничтожать данные (если это было оговорено с клиентом)?
Ответьте лучше, как вы гарантируете что оператор облака САМ, лично, не сольет данные клиента, имея к ним полный доступ?
PS, тоже самое, надо с биллингом сделать, нехер Амдокс кормить.
Тогда, как то не впечатляюще выглядит.
Вот тут один в один. Нам впаривают услугу которая не стоит своих денег, и рассчитана на незнание клиента реального рыночного расклада.
Мы не в Америке живем — прошу расчет цен ВАШЕЙ компании, с 2010 года.
«Насколько велика остаточная стоимость железа и легко ли его продать по вашему опыту»
20%-30% от изначальной стоимости, продать без проблем.
«Облако обходит равные по отказоустойчивости альтернативы с большим заделом»
Бездоказательное утверждение.
Более того, Альтернатива тут одна — Частное облако, именно его вы расчитывали, но своим именем ниразу не назвали, и отказоустойчивость у него будет ровна такая же как и ваше облако.
Это что за бред? Агитка VMware, вы под ней расписываетесь?
Вы серьёзно что на x86 можно запустить только одну залачу, а также на НЕ x86 можно запускать несколько операционных систем одновременно, не в режиме виртуализации?
Зачем у вас 4 сервера с 1 процессором ( кстати какой версии — от этого цены в 1,5 раза различаются) вместо 2 сревреров с 2 процами?
Зачем коммутатор — если он не нужен.
Итог — нам достаточно 3 юнита.
Железо через 5 лет не сгорает а имеет остаточную стоимость.
Стоимость ваших услуг за 5 лет может измениться, и точно не в сторону уменьшения.
Как правило, в основе каждой истории с контрафактом лежит жадность, в первую очередь покупателя. Который не хочет покупать за реальную стоимость, и пытается всех обмануть, и себя в 1 очередь.