software h264 decoder не ускорили? Было бы полезно для старых систем уровня Radeon 9600, которые с помощью CoreAVC без проблем воспроизводят 720p, но не могут воспроизвести тормозной flash 720p.
Ну вот в очередной раз оказалось, что это было маркетинговой чепухой от nVidia и подтасовкой фактов (сравнивая nvidia и intel графику на нетбуке).
AMD сегодня выпустила Catalyst 9.11 с поддержкой DXVA для Adobe Flash 10.1. Таким образом, мы видим, что nVidia сознательно умалчивала факт того, что Adobe не собирается поддерживать кого-то одно, а хочет представить большинству производителей равные возможности. Так что возможно мы увидим и DXVA от intel в Adobe Flash 10.1.
Давно пора всем понять, что лучший openid идентификатор — это существующий email. Никто не хочет запоминать и придумывать что-то ещё, и email провайдеры должны это понять. Гугл это уже давно понял и сам активно продвигает, несколько месяцев назад подключил к openid даже емейлы, созданные на доменах google for domains
Никому не нужна вся эта каша из логотипов провайдеров, запросов логинов и прочей херни. У людей уже есть емейл, и всё, больше им ничего не надо.
Читаем исследования, предложенные пути на sites.google.com/site/oauthgoog/UXFedLogin/emailonlylogin
Вот в этом и проблема всех этих сервисов. Они в первую очередь либо для гиков, которым нравится каждый раз жать на мышку и разбираться в тонкостях, либо на профессиональных фотографов и их коммунити, мечтающих обсудить каждую фотографию на 100 страниц. А у большинства задач — показать фотки с отпуска родственникам в другом городе или стране, причём чтобы та сторона сделала всего лишь 1 клик (нажать slideshow), а дальше фотки пошли сами, на полный экран, и в отличном качестве. И это на сегодня из известных мне умеет делать только Picasa. А другим невыгодно — им нужно больше показов отдельной фотки, меньше трафика, больше кликов на рекламу и продаж баннеров.
Хотелось бы увидеть хоть одну альтернативу, которая умеет делать полноэкранное слайдшоу на FullHD без потери качества.
Flick — оригиналы не показывает, растягивает 800 (или 1024) точек до 1920
Yandex — то же самое, из-за этого на полный экран нечёткое изображение.
Windows Live slideshow — там вообще полным экраном не пахнет, суют 70% картиинки, а остальные 30% обрамляют никому не нужной рамкой.
Если есть альтернатива Picasa, с помощью которой можно показать фотки в отличном качестве на полный экран, не скачивая их, то рад услышать.
Не понимаю зачем использовать именно флэш, с его пугающим запрашивающим окошком, если BrowserPersistence.ru делает всё то же самое и без флэш.
А по теме — за эти полтора года что-нибудь изменилось? Все эти 3 упоминавшиеся библиотеки застыли в развитии, не обновляются, статистики внедрения и примеров нет. А хотелось бы увидеть кейсы с примерами и анализом, какую это пользу принесло проекту, какие были подводные камни.
Да нет никакого уменьшения аудитории, есть только плач бедных детей, все остальные понимают что реклама нужна для развития аудитории. trends.google.com/websites?q=overclockers.ru&sa=N — с июля идёт даже рост, оно и понятно, сезон отпусков закончился.
То что десять особо нервных детей, не понимающих как работает бизнес в интернете, нервирует реклама — это можно отнести к разряду издержек.
Странно, Яндекс показывает 3 раза меньшую доходность, Экслер жалуется на падение дохода от контекстной рекламы в 5 раз, а в статье — «рост». Где рост, если яндекс оценили в 3 раза меньше чем в прошлом году?
Бедные дети, оплачивающие трафик, не имеющие своего ресурса и поэтому не понимающие, что реклама — это единственный способ монетизации данного ресурса.
Ну не понимаю я эти желанию выкинуть 20 тысяч на какую-то хрень.
Зачем тебе 3 винта по 750Gb? Нельзя было просто продать их и купить один 2Тб за те же деньги и вставить его в USB коробочку?
Или тупо купить ION/Zotac 9300 за 10 тысяч с DXVA и HDMI, один 2Тб винт поставить внутрь, а купленный второй поставить во внешний кейс (USB/SATA) и зеркалировать ежесуточно данные?
Решение было бы в 2 раза дешевле, при дополнительном функционале (зеркалирование).
Это называется «программистам Adobe было лень работать, пока nVidia не заплатила им бабла» за то, что можно было сделать и без nVidia.
Теперь о слайдах. Вывод на экран с помощью GPU. На Flash 10 это мягко говоря не точно. Они до сих пор не используют ни Overlay, ни VMR, ни EVR в оконном плеере. В полноэкранном плеере — есть возможность, но необходимо переписывать код видеоплеера, и даже тот же YouTube почему-то не спешит.
Композиция — я не вижу никакой сложности с композицией даже на совершенно древних видеокартах, которые умеют накладывать минимум 8 текстур за такт, без Cuda, без OpenCL, без DirectCompute, которых тогде и не было.
Объекты видео — действительно, настолько тормознутый видеодекодер h264 как у Flash больше нигде не найти. Но что им мешает 1. лицензировать CoreAVC 2. Под Windows использовать встроенный прямо в Windows декодер h264, поддерживающий DXVA, или опять же взять его у Microsoft/Cyberlink/Corel? Зачем тут Cuda, зачем искуственные ограничения?
AMD сегодня выпустила Catalyst 9.11 с поддержкой DXVA для Adobe Flash 10.1. Таким образом, мы видим, что nVidia сознательно умалчивала факт того, что Adobe не собирается поддерживать кого-то одно, а хочет представить большинству производителей равные возможности. Так что возможно мы увидим и DXVA от intel в Adobe Flash 10.1.
Никому не нужна вся эта каша из логотипов провайдеров, запросов логинов и прочей херни. У людей уже есть емейл, и всё, больше им ничего не надо.
Читаем исследования, предложенные пути на sites.google.com/site/oauthgoog/UXFedLogin/emailonlylogin
Flick — оригиналы не показывает, растягивает 800 (или 1024) точек до 1920
Yandex — то же самое, из-за этого на полный экран нечёткое изображение.
Windows Live slideshow — там вообще полным экраном не пахнет, суют 70% картиинки, а остальные 30% обрамляют никому не нужной рамкой.
Если есть альтернатива Picasa, с помощью которой можно показать фотки в отличном качестве на полный экран, не скачивая их, то рад услышать.
Но ощущение, что кроме стэдикама и бегающего оператора используется мини-вертолёт, это действительно так, или просто оператор быстро бегает?
А по теме — за эти полтора года что-нибудь изменилось? Все эти 3 упоминавшиеся библиотеки застыли в развитии, не обновляются, статистики внедрения и примеров нет. А хотелось бы увидеть кейсы с примерами и анализом, какую это пользу принесло проекту, какие были подводные камни.
trends.google.com/websites?q=overclockers.ru&sa=N — с июля идёт даже рост, оно и понятно, сезон отпусков закончился.
То что десять особо нервных детей, не понимающих как работает бизнес в интернете, нервирует реклама — это можно отнести к разряду издержек.
Зачем тебе 3 винта по 750Gb? Нельзя было просто продать их и купить один 2Тб за те же деньги и вставить его в USB коробочку?
Или тупо купить ION/Zotac 9300 за 10 тысяч с DXVA и HDMI, один 2Тб винт поставить внутрь, а купленный второй поставить во внешний кейс (USB/SATA) и зеркалировать ежесуточно данные?
Решение было бы в 2 раза дешевле, при дополнительном функционале (зеркалирование).
Теперь о слайдах. Вывод на экран с помощью GPU. На Flash 10 это мягко говоря не точно. Они до сих пор не используют ни Overlay, ни VMR, ни EVR в оконном плеере. В полноэкранном плеере — есть возможность, но необходимо переписывать код видеоплеера, и даже тот же YouTube почему-то не спешит.
Композиция — я не вижу никакой сложности с композицией даже на совершенно древних видеокартах, которые умеют накладывать минимум 8 текстур за такт, без Cuda, без OpenCL, без DirectCompute, которых тогде и не было.
Объекты видео — действительно, настолько тормознутый видеодекодер h264 как у Flash больше нигде не найти. Но что им мешает 1. лицензировать CoreAVC 2. Под Windows использовать встроенный прямо в Windows декодер h264, поддерживающий DXVA, или опять же взять его у Microsoft/Cyberlink/Corel? Зачем тут Cuda, зачем искуственные ограничения?