Это то, что меня в своё время удивило в Стиме, когда с ним познакомился. Т.е., играя в купленную там игру, ты параллельно играешь в некую «метаигру» – получаешь ачивки, карточки, зарабатываешь значки-фоны и т.п… Плюс евенты, связанные с играми-товарами. Имхо, появляется дополнительный интерес.
Да, уточню: я говорю не о «я скачал тут у вас», а о «тут дыра и у злоумышленника есть возможность скачать».
Ну и, мой вопрос как раз при условии НЕраскрытия деталей.
Вопрос такой: а нельзя было растрезвонить через СМИ и т.п.? Просто при этом у автора было бы право первого хода и можно успеть осветить свою позицию до того, как облили грязью, оклеветали и навесили клеймо.
Имею в виду более популярные для «простого» народа ресурсы, чем Хабр (при всём уважении). Ну и, без прилюдного раскрытия деталей. Не прокатило бы? Общественный резонанс, все дела. Может со ссылкой на существующие прецеденты и их несправедливость.
если вы понимаете, что чувствует оппонент, вы можете понять как разрулить ситуацию, в том числе как разрулить её с большей выгодой для себя. это же лучше чем упираться рогом? можно проявлять агрессию не задумываясь, а можно подумать и проявлять агрессию если это надо.
просто участвую в, скажем так, психологическом кружке, так у нас там часто заходит речь о том, что люди то хотят, понимают ли — что они творят, зачем они это делают… ну и по сути всё сводится к тому, чтобы осознавать и понимать это, в первую очередь для себя.
попробую применить это к вашей ситуации, как я понимаю то, о чём говорю.
Однако, на моё место никто вставать не будет, и на моё мнение всем наплевать. Почему же я должен всё это делать для других?
а какова цель вашего взаимодействия с другими? добиться продуктивного результата или конфликт затеять? если второе — окей, агрессия и т.п. (меня всё сбивает предыдущий комментарий с «агрессией»). если первое — тогда дальше вопросы: если не нравится поведение оппонента, можно ему прямо об этом сказать (в какой форме — другой вопрос). не додумывая за него, что, вот, мол, наплевать ему. чужая душа, как говорится, потёмки. кроме того, можно поразбираться — а что не нравится, и почему. самое интересное, что при этом может оказаться что негатив не обоснован.
по этому поводу пример из моей жизни. в ходе переписки с человеком я ему такой увлечённо рассказываю штуку, а потом по его ответу понимаю, что ему это нафиг не сдалось. я обижаюсь. а потом начинаю думать — а почему? потому что он ответил одно, а я хотел услышать другое. т.е. получается, что я обиделся на человека за то, что он не соответствовал моим ожиданиям. ну, глупо же? и от осознания причины, её глупости, да и от самого осознания эмоции и называния её своим именем — как то она проходит достаточно быстро.
извините, уже несколько в сторону ушёл, просто основной посыл статьи, по моему, как раз об этом — об осознании причин наших чувств и эмоций и о том, насколько они целесообразны
Это то, что меня в своё время удивило в Стиме, когда с ним познакомился. Т.е., играя в купленную там игру, ты параллельно играешь в некую «метаигру» – получаешь ачивки, карточки, зарабатываешь значки-фоны и т.п… Плюс евенты, связанные с играми-товарами. Имхо, появляется дополнительный интерес.
Ну и, мой вопрос как раз при условии НЕраскрытия деталей.
Имею в виду более популярные для «простого» народа ресурсы, чем Хабр (при всём уважении). Ну и, без прилюдного раскрытия деталей. Не прокатило бы? Общественный резонанс, все дела. Может со ссылкой на существующие прецеденты и их несправедливость.
Они, видимо, решили вообще уйти в онлайн и на мобильные платформы (их очередной ответ в вк группе)
если вы понимаете, что чувствует оппонент, вы можете понять как разрулить ситуацию, в том числе как разрулить её с большей выгодой для себя. это же лучше чем упираться рогом? можно проявлять агрессию не задумываясь, а можно подумать и проявлять агрессию если это надо.
просто участвую в, скажем так, психологическом кружке, так у нас там часто заходит речь о том, что люди то хотят, понимают ли — что они творят, зачем они это делают… ну и по сути всё сводится к тому, чтобы осознавать и понимать это, в первую очередь для себя.
попробую применить это к вашей ситуации, как я понимаю то, о чём говорю.
а какова цель вашего взаимодействия с другими? добиться продуктивного результата или конфликт затеять? если второе — окей, агрессия и т.п. (меня всё сбивает предыдущий комментарий с «агрессией»). если первое — тогда дальше вопросы: если не нравится поведение оппонента, можно ему прямо об этом сказать (в какой форме — другой вопрос). не додумывая за него, что, вот, мол, наплевать ему. чужая душа, как говорится, потёмки. кроме того, можно поразбираться — а что не нравится, и почему. самое интересное, что при этом может оказаться что негатив не обоснован.
по этому поводу пример из моей жизни. в ходе переписки с человеком я ему такой увлечённо рассказываю штуку, а потом по его ответу понимаю, что ему это нафиг не сдалось. я обижаюсь. а потом начинаю думать — а почему? потому что он ответил одно, а я хотел услышать другое. т.е. получается, что я обиделся на человека за то, что он не соответствовал моим ожиданиям. ну, глупо же? и от осознания причины, её глупости, да и от самого осознания эмоции и называния её своим именем — как то она проходит достаточно быстро.
извините, уже несколько в сторону ушёл, просто основной посыл статьи, по моему, как раз об этом — об осознании причин наших чувств и эмоций и о том, насколько они целесообразны