Очередная "серебрянная пуля", понравившаяся менеджменту. Используйте нашу методику и любой сможет изобрести то что нужно здесь и сейчас.
А нет, не может. Может, но не каждый. Каждый может, но ерунда получается )
Как набор полезных подходов - да, полезный инструмент. Конструкторам знать о принципах ТРИЗ стоит. Как ультимативный метод, универсальная выручайка - нет, серебрянной пули не существует.
ТРИЗ требует высокого общего развития. Знания большой базы физических явлений, эффектов, инженерных практик. Хорошего понимания проблемы. Но с такой хорошей базой в голове - ТРИЗ не сильно то нужен, нужно немного фантазии и много здравого смысла.
>> Справедлвости ради, СССР сумел победить голод как явление, что не удалось царской России.
Нефтяная игла на Запад (из западных же труб), закупка зерна в США. Абсолютно любой другой режим додумался бы до примитивной сырьевой ренты после открытия сибирской нефти.
>> как капиталисты поднимают пенсионный возраст, вывозят активы из страны, банкротят заводы, крушат сети и как закручивают гайки.
Вы путаете капитализм и феодальную ренту. Советская номенклатура легко трансформируется в понятные НЭП (концессии и ларьки), в феодализм (ресурсную ренту), но не в капитализм - потому что имеет о нем представление только из карикатур в журнале Крокодил.
>> То есть, пальмовое масло вместо сливочного "эффективно", а вкусные конфеты, сделанные по ГОСТу, - нет.
О конфетах. Сгущенка - два раза в год в спецпайке от предприятия. За которым надо поехать на другой конце города, пройти километра два до какой-то проходной и получить. Что делает квест получения настолько увлекательным, что работница отказывается проходить и ребенок остается без сгущенки на следующие полгода.
О пальмовом масле. СССР уже в 70-х вовсю бодяжил импортный молочный порошок, о чем забывал предупредить. Потребители просто не представляли что такое возможно. Буквально, рассказать о том что видел на практике на линии расфасовке - не поверят. Не может быть. Где молоко, пусть и кратно разбавленное еще в колхозе, а где порошок. А наличие мяса в советской колбасе - уже тогда не стеснялись стебать советские юмористы с советской сцены.
>> При глубоком разделении труда и длинных цепочках комплектующих хозяйствующие субъекты просто не могут позволить самостоятельные решения своих поставщиков. Поэтому никакого laissez-faire в развитых экономиках нет и никогда не было, а была планово-корпоративная система с некоторой гибкостью. Гэлбрейт разобрал это еще в 60-е годы.
Но при этом все равно вся цепочка несет ответственность за конечное изделие. Деньгами, сами существованием всех элементов цепочки. Министерство может себе позволить создать дефицит, чтобы через многолетнюю очередь (FIFO с приоритетом) распределять (не продавать, а именно распределять) нечто, не заводящееся прямо с конвеера, сразу по получении нуждающееся в пересборке, без гарантийной сети дилеров, без наличия доступных запчастей.
Благодаря подпольным "спекулянтам". И без мяса не сидели, благодаря "рынку". И даже без картошки (негнилой), малины и клубники - благодаря огородам.
>> Могли же пойти по пути Китая, например.
Вам стоило бы поработать на Foxconn. С улыбкой поработать (нейросеть проверит). Заработать социальный рейтинг, чтобы иметь право проехать (не переехать, а просто съездить) из одного района коммунистического Китая в другой.
>> Какими завтраками? Все, что обещали в материальном плане в 20-30 гг, было в 70-х реализовано.
Приведите конкретные примеры, пожалуйста )
Что обещали в 20-30х годах? Отсутствие голода, потому что в стране "рабочих и крестьян" появится хлеб из американской капиталистической пшеницы, потому что построили нефтепровод на капиталистический Запад и появилась валюта, потому что после WW2 открыли и освоили сибирскую нефть, закупив трубы на Западе, но получив от Запада санкции на трубы, но мужественно санкции преодолели, сделав свои трубы, для того чтобы все равно качать советскую нефть на капиталистический Запад, вопреки санкциям Запада?
Помните лозунг "Труба вашим санкциям, мр. Рейган!" ? Он как раз про это. Про трубы для нефтепровода, чтобы купить пшеницу, чтобы избежать очередного голодомора в стране, производящей комбайнов больше всего остального мира вместе взятого.
>> Я ожидал, что спор сведётся к животной сущности человека — его принципиальной невоспитуемости, а не к техническим вопросам.
Это типичный поиск планировщиком "врага", которым можно оправдать свои просчеты.
Внезапно, у автоматизированного предприятия могут поменяться потребности в материалах, потому что вышло обновление ПО. Или наоборот - потребуется новое ПО, потому что изменились материалы. А у горе "всеведущего" планировщика "ленинский" план "на много лет вперед".
Детальный план, продуманный - все как планировщики любят.
>> Вот и с госпланом, и с нейросеть-планом будет такая же беда. Люди — не машины с регламентом по расходу и ТО. Потребности меняются со временем, плюс бывают форс-мажоры, когда потребности меняются очень резко.
Более того - если заменить людей на любые способные к развитию сущности, то ситуация повторится. Для идеального планирования нужны именно тупые роботы, которые будут делать ровно то, что должны и ничего более.
Очередная "серебрянная пуля", понравившаяся менеджменту. Используйте нашу методику и любой сможет изобрести то что нужно здесь и сейчас.
А нет, не может. Может, но не каждый. Каждый может, но ерунда получается )
Как набор полезных подходов - да, полезный инструмент. Конструкторам знать о принципах ТРИЗ стоит.
Как ультимативный метод, универсальная выручайка - нет, серебрянной пули не существует.
ТРИЗ требует высокого общего развития. Знания большой базы физических явлений, эффектов, инженерных практик. Хорошего понимания проблемы. Но с такой хорошей базой в голове - ТРИЗ не сильно то нужен, нужно немного фантазии и много здравого смысла.
>> Т.е. Алан Тьюринг не жил, или жил бессмысленно?
Как биологическая форма жизни - да, бессмысленно.
Как цифровая - возможно некие будущие AI объявят его пророком (сначала был Алан.. Алан породил Энигму. Идея Энигмы породила ...).
>> А почему вам не хочется влезать в философскую тему?
>> Разве нет вопроса более философского, чем природа нашей жизни?
Столь важный вопрос как выживание - нельзя доверять философам )
Common Sense.
>> Справедлвости ради, СССР сумел победить голод как явление, что не удалось царской России.
Нефтяная игла на Запад (из западных же труб), закупка зерна в США. Абсолютно любой другой режим додумался бы до примитивной сырьевой ренты после открытия сибирской нефти.
>> А зачем дворянам индустрадизация, механизация труда если их крестьяне и так всем снабжали?
А зачем красной номенклатуре индустрадизация, механизация труда если их крестьяне и так всем снабжали?
Да затем же - несумевших в технический и социальный прогресс выносят вперед ногами. Что с дворянством РИ, а затем номенклатурой СССР и произошло.
>> Объем экспорта зерна и близко не подходил к стоимости заводов и оборудования, первые контакты по которым были в 25-26.
Так еще хуже.
Получается, урожай изымали и крестьяне умирали от голода просто так? Геноцид ради геноцида?
>> Закон "о трёх колосках" - страшилка.
>> Это закон о том, что нельзя красть у государства. ....
>> А как вы представляете логистику с часовыми на полях?
Напоминает охрану урожая от рабов на колониальных плантациях. С аналогичными репрессионными мерами, нормами выработки и т.д.
Чем тогда отличается управляющий капиталом (цифрами в компьютере) от управляющего социалистическими госфондами (цифры в компьютере)?
>> Коммунизм – это там, где капитал нажить невозможно, за это наказывают.
- Маркс не описывал религию нищеты, отсустсвия товаров и бесплатного труда.
Параллельно в США становится все больше социализма. Вплоть до того что левеющих демократов начали называть коммунистами.
У них получается что социализм = пособия, пирамида долгов, вынос производств и т.д.
>> как капиталисты поднимают пенсионный возраст, вывозят активы из страны, банкротят заводы, крушат сети и как закручивают гайки.
Вы путаете капитализм и феодальную ренту. Советская номенклатура легко трансформируется в понятные НЭП (концессии и ларьки), в феодализм (ресурсную ренту), но не в капитализм - потому что имеет о нем представление только из карикатур в журнале Крокодил.
Потому что смысл жизни - в ее продолжении.
>> То есть, пальмовое масло вместо сливочного "эффективно", а вкусные конфеты, сделанные по ГОСТу, - нет.
О конфетах. Сгущенка - два раза в год в спецпайке от предприятия. За которым надо поехать на другой конце города, пройти километра два до какой-то проходной и получить. Что делает квест получения настолько увлекательным, что работница отказывается проходить и ребенок остается без сгущенки на следующие полгода.
О пальмовом масле. СССР уже в 70-х вовсю бодяжил импортный молочный порошок, о чем забывал предупредить. Потребители просто не представляли что такое возможно. Буквально, рассказать о том что видел на практике на линии расфасовке - не поверят. Не может быть. Где молоко, пусть и кратно разбавленное еще в колхозе, а где порошок.
А наличие мяса в советской колбасе - уже тогда не стеснялись стебать советские юмористы с советской сцены.
>> При глубоком разделении труда и длинных цепочках комплектующих хозяйствующие субъекты просто не могут позволить самостоятельные решения своих поставщиков. Поэтому никакого laissez-faire в развитых экономиках нет и никогда не было, а была планово-корпоративная система с некоторой гибкостью. Гэлбрейт разобрал это еще в 60-е годы.
Но при этом все равно вся цепочка несет ответственность за конечное изделие. Деньгами, сами существованием всех элементов цепочки.
Министерство может себе позволить создать дефицит, чтобы через многолетнюю очередь (FIFO с приоритетом) распределять (не продавать, а именно распределять) нечто, не заводящееся прямо с конвеера, сразу по получении нуждающееся в пересборке, без гарантийной сети дилеров, без наличия доступных запчастей.
>> Ну без штанов совсем вроде бы не ходили.
Благодаря подпольным "спекулянтам". И без мяса не сидели, благодаря "рынку". И даже без картошки (негнилой), малины и клубники - благодаря огородам.
>> Могли же пойти по пути Китая, например.
Вам стоило бы поработать на Foxconn. С улыбкой поработать (нейросеть проверит).
Заработать социальный рейтинг, чтобы иметь право проехать (не переехать, а просто съездить) из одного района коммунистического Китая в другой.
>> Какими завтраками? Все, что обещали в материальном плане в 20-30 гг, было в 70-х реализовано.
Приведите конкретные примеры, пожалуйста )
Что обещали в 20-30х годах? Отсутствие голода, потому что в стране "рабочих и крестьян" появится хлеб из американской капиталистической пшеницы, потому что построили нефтепровод на капиталистический Запад и появилась валюта, потому что после WW2 открыли и освоили сибирскую нефть, закупив трубы на Западе, но получив от Запада санкции на трубы, но мужественно санкции преодолели, сделав свои трубы, для того чтобы все равно качать советскую нефть на капиталистический Запад, вопреки санкциям Запада?
Помните лозунг "Труба вашим санкциям, мр. Рейган!" ? Он как раз про это. Про трубы для нефтепровода, чтобы купить пшеницу, чтобы избежать очередного голодомора в стране, производящей комбайнов больше всего остального мира вместе взятого.
П - Планирование )
>> Вот только для идеальной плановой экономики нужны и "идеальные" потребители. А где их взять?
Ответ известен. Заставить брать устаревшую на 20-30 лет модель. Для вашего же потребительского блага, ибо нефиг.
>> Я ожидал, что спор сведётся к животной сущности человека — его принципиальной невоспитуемости, а не к техническим вопросам.
Это типичный поиск планировщиком "врага", которым можно оправдать свои просчеты.
Внезапно, у автоматизированного предприятия могут поменяться потребности в материалах, потому что вышло обновление ПО. Или наоборот - потребуется новое ПО, потому что изменились материалы. А у горе "всеведущего" планировщика "ленинский" план "на много лет вперед".
Детальный план, продуманный - все как планировщики любят.
>> Вот и с госпланом, и с нейросеть-планом будет такая же беда. Люди — не машины с регламентом по расходу и ТО. Потребности меняются со временем, плюс бывают форс-мажоры, когда потребности меняются очень резко.
Более того - если заменить людей на любые способные к развитию сущности, то ситуация повторится. Для идеального планирования нужны именно тупые роботы, которые будут делать ровно то, что должны и ничего более.